DOMANDA Build 1400€ 12700f + rtx 2060

[ilfe98]

si ok ma parliamo di flussi di lavoro che sarebbero assolutamente sostenibili anche con un buon ssd sata, figuriamoci come un 970 evo plus possa risultare stretto

Si possono fare? Certo, ma dato che parliamo di video editing,per sua natura I/O bound, sarebbe meglio puntare a ciò che di meglio il mercato offre.

CASE: https://www.amazon.it/gp/product/B09CL1Q6ZF/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi

come dissipatore ho trovato questo e l'ho scelto per il prezzo, che mi permette d restare sotto i 1400€. Stessa cosa per il psu e la mb, per il prezzo

Post unito automaticamente: 18 Marzo 2022

come dissipatore il Noctua NH-U12S non va bene per il 12700f?

Il noctua andrebbe benino, su alcuni carichi potresti arrivare sugli 83/84°.
Non tutte le b660 sono ottime e qui non essendo informato ti cito alcuni miei colleghi @Max(IT) @BWD87 @SiRiO

 

[Tony_x]

Certo, ma dato che parliamo di video editing,per sua natura I/O bound, sarebbe meglio puntare a ciò che di meglio il mercato offre.

ma capacità in gb dimezzata a pari prezzo è un duro colpo diciamo

 

[SiRiO]

le condizioni di reso degli shop online le trovi sul loro sito alle pagine dedicate, consiglio sempre di dare una lettura!
i feedback si devono saper pure interpretare, dato che su amazon ci sono almeno "4 livelli" di venditori non è nemmeno un confronto equo!

la b660 mortar è un ottima scheda madre a 207€ è cara a 20€ in più ti prendi la MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 (nota l'offerta a 226€ spedita amazon e prodotto prime) eventualmente dai una lettura a quelle inserite qui

UFFICIALE - Intel Alder Lake (Gen 12)

Alder Lake: Intel è tornata Ieri (27 ottobre) Intel ha presentato la sua nuova attesa 12esima generazione di CPU, nome in codice Alder Lake, che porta con sè una nuova architettura ibrida (prima volta in ambito X86) e il primo cambio di processo produttivo dal 2015 ad oggi in ambito desktop...

forum.tomshw.it

con i7 liscio consiglio ram da 3200mhz se non sei pratico dei settaggi sulle ram!

 

[Max(IT)]

Salve a tutti, oggi ho preparato una build per un amico che userà il pc principalmente per video editing (DaVinci Resolve, Premiere pro), non è sicuro di usare in futuro altri software, ma visto il budget che mi ha dato gli ho preparato questa build:

MB: https://www.amazon.it/gp/product/B09NTNCGMV/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
CPU: https://www.b**-****r.com/it/online/componenti-pc/processori/cpu-intel-core-i7-b1941118
GPU: https://www.b**-****r.com/it/online/componenti-pc/schede-video/scheda-nvidia-asus-geforce-b1534982
DISSIPATORE: https://www.amazon.it/gp/product/B09CKXT4FH/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
NVME: https://www.amazon.it/gp/product/B07MBQPQ62/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
CASE: https://www.amazon.it/gp/product/B09CKXT4FH/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
PSU: https://www.amazon.it/gp/product/B07MHXX3PX/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
RAM: https://www.amazon.it/gp/product/B083V93HJG/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi

Ho deciso di comprare gpu e cpu da un altro sito perché hanno prezzi competitivi e mi sembrano affidabili. Che ne pensato nel complesso? Il tutto viene 1395€ circa.

La Mortar B660 è ottima, ma come detto da @SiRiO a quel prezzo conviene poco. La MSI Z690-A pro è più completa a pochi euro in più.

Sul SSD tutto sommato concordo con @Tony_x : la differenza teorica tra PCIE 3.0 e PCIE 4.0 in termini pratici si nota poco, mentre un taglio dimezzato incide tantissimo. L’unico caso in cui in utilizzo reale ho visto un vero vantaggio è stato un sistema dove ho montato DUE dischi PCIE 4.0. nel trasferimento di file di decine di GB tra l’uno e l’altro in effetti si vedono alcuni secondi di differenza. Ma nel tipico sistema in cui si ha un solo disco PCIE 4.0 (e magari un altro SATA o comunque PCIE 3.0) il collo di bottiglia resta il disco più ”lento”, mentre per le operazioni di I/O davvero le prestazioni sono ininfluenti.

 

[BWD87]

In realtà per un i7 12700f basta alla grande anche una b660 plus d4. Per quanto riguarda al dissipatore ne stavamo discutendo proprio ieri del nh u12s redux su un 12700f: probabilmente per tenerlo a bada con temperature veramente buon serve un pò di undervolt

 

[Max(IT)]

In realtà per un i7 12700f basta alla grande anche una b660 plus d4. Per quanto riguarda al dissipatore ne stavamo discutendo proprio ieri del nh u12s redux su un 12700f: probabilmente per tenerlo a bada con temperature veramente buon serve un pò di undervolt

Si, la TUF Plus è idonea ad un 12700



Però la MSI B660M-A Pro è uguale e costa pressoché la stessa cifra da quanto vedo.



Quindi io direi che una delle due va benissimo a seconda dei gusti e disponibilità.

 

[mr_loco]

Sul SSD tutto sommato concordo con @Tony_x : la differenza teorica tra PCIE 3.0 e PCIE 4.0 in termini pratici si nota poco, mentre un taglio dimezzato incide tantissimo. L’unico caso in cui in utilizzo reale ho visto un vero vantaggio è stato un sistema dove ho montato DUE dischi PCIE 4.0. nel trasferimento di file di decine di GB tra l’uno e l’altro in effetti si vedono alcuni secondi di differenza. Ma nel tipico sistema in cui si ha un solo disco PCIE 4.0 (e magari un altro SATA o comunque PCIE 3.0) il collo di bottiglia resta il disco più ”lento”, mentre per le operazioni di I/O davvero le prestazioni sono ininfluenti.

nel rendering la differenza lo fa, c'è chi utilizza gli nvme più veloci solo per la cache e il sistema è su un 860 evo, certo è meglio avere un disco più grande per applicazioni e cache, il problema è che l'utente non ha specificano nulla, non sappiamo se deve anche giocarci e se l'editing è amatoriale o professionale, in quel caso 1400€ e un i7 per i video della domenica sono esagerati

 

[Max(IT)]

nel rendering la differenza lo fa, c'è chi utilizza gli nvme più veloci solo per la cache e il sistema è su un 860 evo, certo è meglio avere un disco più grande per applicazioni e cache, il problema è che l'utente non ha specificano nulla, non sappiamo se deve anche giocarci e se l'editing è amatoriale o professionale, in quel caso 1400€ e un i7 per i video della domenica sono esagerati

Io sta differenza nel rendering non la capisco e mi sembra strano…
Non è il mio campo il rendering, ma nell’editing video zero differenza tra un PCIE 3.0 ed un PCIE 4.0, e non vedo come possa essere diverso il rendering ??‍♂️
Certo che la cache aiuta, ma non vedo come possa avvantaggiarsi in modo sensibile di maggiore velocità di lettura e scrittura.
L’unico reale vantaggio è se sposti un bel file da 100 GB da un disco PCIE 4.0 ad uno PCIE 4.0.

Non esattamente un operazione comune…

 

[BWD87]

Poi aggiungo: non ha il benchè minimo senso a mio avviso utilizzare un nvme pcie 4.0 per fare da cache. A sto punto è meglio espendere la ram, si ha più velocità e di gran lunga

 

[Max(IT)]

Poi aggiungo: non ha il benchè minimo senso a mio avviso utilizzare un nvme pcie 4.0 per fare da cache. A sto punto è meglio espendere la ram, si ha più velocità e di gran lunga

Già. In linea del tutto teorica se usi la cache hai sbagliato il dimensionamento della RAM rispetto alle tue esigenze.
Certo a meno di non trattare progetti enormi per i quali anche 128 GB di RAM non basterebbero (e qui sforiamo nell’ambito workstation).

 

[mr_loco]

Non è il mio campo il rendering, ma nell’editing video zero differenza tra un PCIE 3.0 ed un PCIE 4.0, e non vedo come possa essere diverso il rendering ??‍♂️
Certo che la cache aiuta, ma non vedo come possa avvantaggiarsi in modo sensibile di maggiore velocità di lettura e scrittura.

il rendering fa proprio quello, legge e scrive in modo continuo, la differenza la noti su rendering lunghi, se ne lanci uno da 10 minuti, guadagni si e no 2/3 secondi
per far capire meglio il funzionamento:
SSD -> programma -> cpu/gpu -> ram -> SSD
ogni core/cuda si occupa di gestire una singola operazione di rendering, che viene elaborata in ram e alla fine scritta sull'SSD, con l'aumento delle operazioni, una banda maggiore favorisce questo sistema, ma come ho scritto su, su file da 10 minuti, il problema non si pone

Poi aggiungo: non ha il benchè minimo senso a mio avviso utilizzare un nvme pcie 4.0 per fare da cache. A sto punto è meglio espendere la ram, si ha più velocità e di gran lunga

è una cache differente, serve al programma per gestire i lavori, quello sotto spiega per after effect, ma in generale è per tutti i programmi di editing

Is Disk Cache and Ram Cache Using Hard Drive Space?​

Kinda, both will utilize storage space on your computer. However, RAM preview will store to RAM and be erased when After Effects is closed. Disk Cache will store on your hard drive and will not be deleted when you close the software.

You should also note that over time your cache can get quite large and take up a lot of space on your Hard Drive. However, don’t worry you can clean things up and purge your system of that used disk space.

 

[BWD87]

il rendering fa proprio quello, legge e scrive in modo continuo, la differenza la noti su rendering lunghi, se ne lanci uno da 10 minuti, guadagni si e no 2/3 secondi
per far capire meglio il funzionamento:
SSD -> programma -> cpu/gpu -> ram -> SSD
ogni core/cuda si occupa di gestire una singola operazione di rendering, che viene elaborata in ram e alla fine scritta sull'SSD, con l'aumento delle operazioni, una banda maggiore favorisce questo sistema, ma come ho scritto su, su file da 10 minuti, il problema non si pone

è una cache differente, serve al programma per gestire i lavori, quello sotto spiega per after effect, ma in generale è per tutti i programmi di editing

E mi sta bene. Ma quante volte si riprende in mano un progetto ultimato? Poche, in relazione ai nuovi progetti. È anche vero che magari un progetto può perpetrarsi per giorni. Ma esiste anche la modalità stanby in un pc ?. Per me, e ripeto per me, è un'idiozia dedicare un nvme di ultima gen alla cache di un progetto professionale. Con quei 150/200€ in più ci raddoppi la ram e ti torna utile anche per altre cose

 

[SiRiO]

Si, la TUF Plus è idonea ad un 12700

Visualizza allegato 430173

Però la MSI B660M-A Pro è uguale e costa pressoché la stessa cifra da quanto vedo.

Visualizza allegato 430174

Quindi io direi che una delle due va benissimo a seconda dei gusti e disponibilità.

basta non confondere l'asus prime plus con l'asus tuf plus ?

 

[BAT]

Io sta differenza nel rendering non la capisco e mi sembra strano…

non ha il benchè minimo senso a mio avviso utilizzare un nvme pcie 4.0 per fare da cache. A sto punto è meglio espendere la ram

avere più RAM è sempre desiderabile ?
ma ci sono molte applicazioni, e tra queste quasi tutte quelle della suite di Adobe, che usano le unità di storage ritagliandosi grosse fette di spazio a loro riservate, ed evitano di usare il file di paging di Windows, perché dovrebbero condividere la risorsa col resto del sistema operativo. In parole povere usano gli SSD veloci sia come spazio di lavoro che come propria memoria virtuale; la prima applicazione che funzionò in questo modo fu Adobe Photoshop, poi è stata seguita a ruota da tutte le altre.
E' un meccanismo che funziona molto bene ed ha il massimo beneficio sui file di grandi dimensioni o su molti caricamenti/registrazioni di grossi progetti (parliamo dell'ordine di molti gigabyte) dove, l'uso di un dispositivo PCIe 4.0 invece di 3.0 letteralmente dimezza i tempi di input output

 

[mr_loco]

avere più RAM è sempre desiderabile ?
ma ci sono molte applicazioni, e tra queste quasi tutte quelle della suite di Adobe, che usano le unità di storage ritagliandosi grosse fette di spazio a loro riservate, ed evitano di usare il file di paging di Windows, perché dovrebbero condividere la risorsa col resto del sistema operativo. In parole povere usano gli SSD veloci sia come spazio di lavoro che come propria memoria virtuale; la prima applicazione che funzionò in questo modo fu Adobe Photoshop, poi è stata seguita a ruota da tutte le altre.
E' un meccanismo che funziona molto bene ed ha il massimo beneficio sui file di graqndi dimensioni o su molti caricamenti/registrazione di grossi progetti (parliamo dell'ordine di molti gigabyte) dove, l'uso di un dispositivo PCIe 4.0 invece di 3.0 letteralmente dimezza i tempi di input output

aggiungo che il file di paging e la ram sono memorie volatili, mentre la cache dei programmi di editing resta fino al completamento del lavoro, anche se vai a chiudere il programma