Bug nelle CPU Intel, cosa ne pensate?

Secondo te, sarebbe il caso di passare ad AMD?

  • Sì

    Voti: 20 43.5%

  • No

    Voti: 26 56.5%
  • Votatori totali
    46
  • Sondaggio chiuso .
Pubblicità
La variazione di 10 punti credo dipenda anche dalle temperature della CPU. Se fai un bench immediatamente dopo l'altro senza farla respirare un attimo, il calore del precedente bench incide sulle prestazioni del secondo.
Vabbè ma cosa sto a dirti, lo sai sicuramente :asd:
 
Nimas ha detto:
La variazione di 10 punti credo dipenda anche dalle temperature della CPU. Se fai un bench immediatamente dopo l'altro senza farla respirare un attimo, il calore del precedente bench incide sulle prestazioni del secondo.
Vabbè ma cosa sto a dirti, lo sai sicuramente :asd:
Clicca per espandere...

Esattamente :asd: ma poi ci sono tante variabili extra, metti che il software X ha fatto il check dell'aggiornamento proprio in quel momento... Esempio spiccio

Siamo ampiamente nel margine d'errore per poter dire che sembra non impattare su un rendering di cinebench con processore Sky (e quindi anche Kaby)
 
SimoneTek ha detto:
Ma si non hanno niente di cui parlare e parlano di cose che non sanno manco loro

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...

Peccato, i servizi sui "Pitbull razza di cani pericolosixxima!!11unouno" e "le persone anziane non devono uscire durante le ore calde!!!111uno" è troppo mainstream in questi periodi :(
Devono far vedere di essere al passo con i tempi!!
 
Comunque, e non perché ho Intel, mi piacerebbe che oltre Spectre il fatto riguardasse anche AMD, ma non perché mal comune mezzo gaudio, ma perché così farebbero le cose in maniera più omogenea. Poi non capisco come sia possibile che pur avendo architetture diverse ma usando comunque una lettura memoria praticamente identica, sia Intel che arm risentano del meltdown e AMD invece dice di no, o quasi zero. Che significa quasi zero? O si o no. Io un po' di complotto ce lo vedo. E il CEO intel che ha venduto le azioni io lo vedo fra qualche mese ad AMD, non so perché ma lo vedo comprato dalla concorrenza. Magari non ci lavorerà ma avrà la sua bella fetta.
 
demadavide ha detto:
Comunque, e non perché ho Intel, mi piacerebbe che oltre Spectre il fatto riguardasse anche AMD, ma non perché mal comune mezzo gaudio, ma perché così farebbero le cose in maniera più omogenea. Poi non capisco come sia possibile che pur avendo architetture diverse ma usando comunque una lettura memoria praticamente identica, sia Intel che arm risentano del meltdown e AMD invece dice di no, o quasi zero. Che significa quasi zero? O si o no. Io un po' di complotto ce lo vedo. E il CEO intel che ha venduto le azioni io lo vedo fra qualche mese ad AMD, non so perché ma lo vedo comprato dalla concorrenza. Magari non ci lavorerà ma avrà la sua bella fetta.
Clicca per espandere...
Diciamo che non è proprio così. In realtà il lettore di memoria è completamente diverso fra Intel e Amd. Poi non nego che comunque da tale patch anche Amd possa perdere qualcosa ma diciamo che sa da una parte c'è una lieve modifica dall'altra verrà praticamente sradicato il controller della memoria. Penso che comunque in ambito Gaming ci sarà un perdita non oltre al 2-3%, sarà impercettibile

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
Queste qui sembrano le classiche cose che vanno cosi: "Eh si c'è un bug, cavolo lo abbiamo scoperto di recente, ma faremo di tutto per sistemare. Questo problema c'è anche su CPU vecchie di 10 anni e un fix dovrebbe penalizzare un po' le prestazioni, comunque non preoccupatevi"

Ah, dieselgate.. Anche Volkswagen, sapeva bene che le prestazioni sarebbero aumentate in quella maniera, non ci crede nessuno che la situazione gli è sfuggita di mano.

Per lo meno, non riguardando un discorso di inquinamento mondiale, qui il discorso è leggermente diverso. Anche perchè per poter sfruttare questa falla di sicurezza, implica che a farlo siano persone tutt'altro che "utenti medi", anzi. A mio avviso provare a barare un po' ci può stare (specie quando ci sono di mezzo miliardi di dollari di interessi). Poi magari sono in buona fede eh, però a mio avviso non c'è da preoccuparsi più di tanto per questa cosa, anche perchè Intel conta almeno il 55-60% del mercato dei processori. Quindi..
 
Nooneq ha detto:
Queste qui sembrano le classiche cose che vanno cosi: "Eh si c'è un bug, cavolo lo abbiamo scoperto di recente, ma faremo di tutto per sistemare. Questo problema c'è anche su CPU vecchie di 10 anni e un fix dovrebbe penalizzare un po' le prestazioni, comunque non preoccupatevi"

Ah, dieselgate.. Anche Volkswagen, sapeva bene che le prestazioni sarebbero aumentate in quella maniera, non ci crede nessuno che la situazione gli è sfuggita di mano.

Per lo meno, non riguardando un discorso di inquinamento mondiale, qui il discorso è leggermente diverso. Anche perchè per poter sfruttare questa falla di sicurezza, implica che a farlo siano persone tutt'altro che "utenti medi", anzi. A mio avviso provare a barare un po' ci può stare (specie quando ci sono di mezzo miliardi di dollari di interessi). Poi magari sono in buona fede eh, però a mio avviso non c'è da preoccuparsi più di tanto per questa cosa, anche perchè Intel conta almeno il 55-60% del mercato dei processori. Quindi..
Clicca per espandere...
Ma anche il 70 75 direi. Prima di ryzen AMD aveva il 25 , dopo ryzen il 31%. Dati al 31 dicembre.
 
Ultima modifica:
ATTENZIONE: ho riflettuto molto e letto cose su molti siti, anche stranieri. Il meltdown riguarda Intel e basta (forse), Spectre tutti. Negli ultimi 5 anni le vendite PC sono calate (vuoi perché quasi tutti lo hanno già , vuoi perché moltissimi comprano solo i pezzi necessari da sostituire per l' upgrade) . Quale miglior modo per iniziare il 2018 ? TUTTI DEVONO CAMBIARE CPU PER UN MOTIVO O PER L'ALTRO . N.B. Un problema che esiste da circa venti anni (o può esistere da circa 20 anni) viene fuori proprio quando il mercato PC è più in crisi. Non facciamo una battaglia fra Intel e AMD o ARM : ci stanno prendendo semplicemente per il cul0. Io ho aggiornato e le prestazioni sono identiche in giochi, programmi, internet ecc....
 
il discorso è ancora più semplice:
fare un cosa complessa senza difetti è intrinsecamente impossibile... figurarsi una cpu che comprende così tanti transistor.
Come del resto è oggettivo che non esiste protezione inviolabile, stessa cosa vale anche qui.
Ci saranno bug, falle, etc scoperti in tutti questi anni futuri ma non per questo bisogna perdere la tramontana. Le pezze software servono a quello.
E questo trascende anche il campo imformatico
 
Sono a rischio, mi dovrei preoccupare? :asd: Stasera Windows 10 mi ha trovato un aggiornamento e l'ho eseguito, sembrava qualcosa di grosso perchè mi ha chiesto di riavviare.
Tool Started 05/01/2018 00:35:44
Name: LAMBASCIONE-PC
Manufacturer: To Be Filled By O.E.M.
Model: To Be Filled By O.E.M.
Processor Name: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1231 v3 @ 3.40GHz
OS Version: Microsoft Windows 10 Pro
Status: This system is vulnerable.
Tool Stopped
 
Ragazzi, una domanda, la situazione non e` chiara: e` assodato che TUTTI i processori sono affetti da queste vulnerabilita`?
Mi spiego, io ho un intel I5-2500 (non k), ormai vecchiotto ma a quanto ho capito si parla dei processori degli ultimi 20 anni quindi.. il punto e` questo, Windows 10 non mi trova alcun aggiornamento da fare (ho w10 pro, aggiornato l'ultima volta al 17 dic 2017) e ho eseguito il tool che intel ha pubblicato per verificare se il sistema e` vulnerabile, il risultato e` che NON e` vulnerabile, e` possibile? Le falle quindi non riguardano tutti i processori ma solo alcuni, e` corretto?

Perché altrimenti non mi spiego come sia possibile che il tool mi dia quel risultato.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top