Bug nelle CPU Intel, cosa ne pensate?

Secondo te, sarebbe il caso di passare ad AMD?

  • Sì

    Voti: 20 43.5%

  • No

    Voti: 26 56.5%
  • Votatori totali
    46
  • Sondaggio chiuso .
Pubblicità
Fefolino ha detto:
"non ho notato" è un pochino troppo relativo. Hai fatto qualche test?
Clicca per espandere...
QUALCHE??
Non mi conosci mi sa.
Per queste cose sono veramente paranoico.
Ho fatto i test ieri sera perché sapevo che a breve avrebbero rilasciato il famoso update "1709"
Poi li ho rifatti oggi alle 14,00 quando son tornato da lavoro e ho finito alle 17,20.
Questi i risultati con i giochi testati. Il primo valore è prima dell'aggiornamento con una media di fps senza v-synch di 10 minuti a gioco nelle stesse scene: TUTTO AL MASSIMO A PARTE OMBRE SU ALTO E UN ANTI A 4X (FULL HD)
Ho preferito testare i giochi con una grossa richiesta di cpu (in particolare open world. Considerate che ho anche una gtx 1080)
GTA5: 128- 129
FALLOUT4: 143- 142
BIOSHOCK INFINITE: 201-201
FAR CRY3: 175-173
ASSASSIN'S CREED 3: 168-169
THE WITCHER 3: 92-92

Poi ho testato programmi come Pinnacle 21 che uso per montare video e lo stesso video da montare (non ho salvato ieri sera, lo so, sono malato) di circa 24 minuti ci ha messo per mettere insieme gli stessi fotogrammi, ieri sera: 9minuti e 23 secondi.
Oggi : 9 minuti e 22 secondi.

Su internet navigazione perfetta.
uso memoria ram in idle sempre 1,8 gb su 16
 
demadavide ha detto:
QUALCHE??
Non mi conosci mi sa.
Per queste cose sono veramente paranoico.
Ho fatto i test ieri sera perché sapevo che a breve avrebbero rilasciato il famoso update "1709"
Poi li ho rifatti oggi alle 14,00 quando son tornato da lavoro e ho finito alle 17,20.
Questi i risultati con i giochi testati. Il primo valore è prima dell'aggiornamento con una media di fps senza v-synch di 10 minuti a gioco nelle stesse scene: TUTTO AL MASSIMO A PARTE OMBRE SU ALTO E UN ANTI A 4X (FULL HD)
Ho preferito testare i giochi con una grossa richiesta di cpu (in particolare open world. Considerate che ho anche una gtx 1080)
GTA5: 128- 129
FALLOUT4: 143- 142
BIOSHOCK INFINITE: 201-201
FAR CRY3: 175-173
ASSASSIN'S CREED 3: 168-169
THE WITCHER 3: 92-92

Poi ho testato programmi come Pinnacle 21 che uso per montare video e lo stesso video da montare (non ho salvato ieri sera, lo so, sono malato) di circa 24 minuti ci ha messo per mettere insieme gli stessi fotogrammi, ieri sera: 9minuti e 23 secondi.
Oggi : 9 minuti e 22 secondi.

Su internet navigazione perfetta.
uso memoria ram in idle sempre 1,8 gb su 16
Clicca per espandere...


Eh no che non ti conosco :asd: e non c'è motivo di fare chissachè, dato che non avevi nemmeno portato prove :)

Se è così solo che bene! Anche se... In 1080p riesci ad essere "cpu limited" con una 1080? Mmhh
 
IO non sono pro intel perché lo possiedo, o pro amd, ho avuto tanta roba amd, anche vga ecc... Ma secondo me questo, tempo qualche settimana sarà una caxxata colossale che si risolve con due patch. Quella di oggi e un'altra. E anche AMD avrà il suo da fare sia con Meltdown (del quale dice che ci sono richi quasi pari a zero. "Quasi" come Intel) che con Spectre, il quale sembra meno considerato perché più difficile da usare, ma ho letto ovunque che se gli acker lo imparano ad usare, è ben peggiore, sia per gravità di perdita dati che per impatto.
 
Fefolino ha detto:
Eh no che non ti conosco :asd: e non c'è motivo di fare chissachè, dato che non avevi nemmeno portato prove :)

Se è così solo che bene! Anche se... In 1080p riesci ad essere "cpu limited" con una 1080? Mmhh
Clicca per espandere...
Non importa essere cpu limited secondo me. Se una cpu lavora col 30 % o anche il 5% in meno te ne accorgi. Comunque spesso la cpu era al 100%, sia prima che poi.
 
demadavide ha detto:
IO non sono pro intel perché lo possiedo, o pro amd, ho avuto tanta roba amd, anche vga ecc... Ma secondo me questo, tempo qualche settimana sarà una caxxata colossale che si risolve con due patch. Quella di oggi e un'altra. E anche AMD avrà il suo da fare sia con Meltdown (del quale dice che ci sono richi quasi pari a zero. "Quasi" come Intel) che con Spectre, il quale sembra meno considerato perché più difficile da usare, ma ho letto ovunque che se gli acker lo imparano ad usare, è ben peggiore, sia per gravità di perdita dati che per impatto.
Clicca per espandere...

Sisi ma infatti nessuno qua sta dicendo che sia migliore Intel o AMD. Anche io ho "avuto" entrambi. Stiamo solo cercando di fare test oggettivi per vedere se i processori ne risentono e in quali ambiti (principalmente gaming) :)

demadavide ha detto:
Non importa essere cpu limited secondo me. Se una cpu lavora col 30 % o anche il 5% in meno te ne accorgi. Comunque spesso la cpu era al 100%, sia prima che poi.
Clicca per espandere...

Diciamo che se sei "cpu limited" la cpu lavora sicuro al 100%, per questo consigliavo una risoluzione bassa. Se poi lo eri comunque bene così, vuol dire che almeno nel tuo caso non hai avuto nessun impatto sulle performance! :D
 
Anche secondo me è allarmismo inutile, a quanto pare l'aggiornamento è arrivato pure a me in automatico, ho giochicchiato e da quel che ho visto non mi pare abbia perso nulla in prestazioni rispetto a ieri.. tra l'altro sto usando l'iGPU. Purtroppo però non posso portare prove perché appunto non ho avuto tempo di fare un confronto.
 
Io non ho ancora aggiornato il PC. Ora effettuerò un benchmark con Cinebench R15 sul mio 7700K prima dell'update e dopo uno post-update.
 
Prima dell'update totalizzavo tra i 990 e i 1003 punti col test della CPU, ora ne ho fatto 994. Sono nei miei soliti parametri. Provo ad avviare OpenGL e a vedere lì gli fps come si comportano
 
Su OpenGL prima totalizzavo 148-149 fps, ora ne ho fatto 145,06. Non credo sia una cosa legata a un calo prestazionale, però, credo che questa sia più la solita "tolleranza" dei benchmarks.
Comunque aver perso 3-4 fps non fa niente, il problema sarebbe iniziare a perderne 10-15. Vedrò in-game su un gioco che mi droppa spesso come Assassin's Creed Origins.
 
Comunque anche dopo un eventuale patch che difficilmente verrà rilasciata in breve tempo il problema viene forzato e non risolto, il problema è infatti hardware e non software e bisognerebbe riscrivere tutti i processori al mondo per risolverlo. Quindi se in questi giorni avete un aggiornamento non c'entra nulla con questa falla di sicurezza ( non è un bug, perché un bug è involontario mentre qua sono convinto che Intel è da un po' che conosce il problema). Comunque la separazione delle due memorie dovrebbe portare una perdita prestazionale direttamente proporzionale al numero di core. Il vero problema sapete quale è? Che Intel non vuole abbassare le proprie prestazioni perché nel confronto con Ryzen è già sotto in multicore mentre è in vantaggio in single core. Se perde questo vantaggio sarà difficcile risalire

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
Fefolino ha detto:
Eh no che non ti conosco :asd: e non c'è motivo di fare chissachè, dato che non avevi nemmeno portato prove :)

Se è così solo che bene! Anche se... In 1080p riesci ad essere "cpu limited" con una 1080? Mmhh
Clicca per espandere...

certamente
link spiccio
http://www.legitreviews.com/cpu-bot...-on-amd-ryzen-versus-intel-kaby-lake_192585/4

nota le risoluzioni, le due gpu a confronto, anche su 7700k.
Risultato: in GTA5 in fHD una 1080 (e relativa Sorellona Ti) sono sprecate e frenate anche dall'allora miglior processore esistente.
 
Ultima modifica:
Nimas ha detto:
Beh dai, anche tu non hai perso nulla. Io dovevo togliermi lo sfizio e ho fatto un altro test OpenGL totalizzando 147,45 fps, prima ne facevo 148,5. Ragazzi, a me sembra un drop veramente ridottissimo, non credo che gli i7 siano diventati i5, gli i5 degli i3 e gli i3 dei Pentium...
Clicca per espandere...
0.5% in meno, direi nel margine d'errore visto che ottengo risultati variabili anche di 10 punti uno con bench uno dopo l'altro :sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top