BF3 high/ultra con pc economico

[IlDuca96]

dovrei farmi un pc economico con cui giocare su bf3 a high/ultra senza nessun problema. Voglio spendere circa 630€ compreso il sistema operativo se si può. Il budget è così basso perché prendo tutto con i miei soldi. Il pc lo assemblo io.
Ah dimenticavo che deve girare bene anche su crysis 3

Grazie e arrivederci :D

 

[Valerioo]

eheeh con 630 euro non credo riuscirai ad avere quello che cerchi.. dimenticati il S.O. :ok:
la fluidità di gioco dipendera molto dalla risoluzione quindi se giocherai in full hd scordati di avere dettagli ultra

Hard Disk Interno Western Digital Caviar Blue 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3 WD5000AAKX € 48,50
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 44,30
Alimentatore PC XFX ProSeries 450W € 44,00
Scheda Madre AsRock H77 PRO4/MVP Socket 1155 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 67,00
CPU Intel Core i5-3330 Quad-Core 3GHz Socket 1155 6MB 77W con GPU HD2500 Ivy Bridge Boxed € 176,00
VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7850 Core 860MHz Memory GDDR5 1GB DVI HDMI DP € 149,80
Masterizzatore Interno Samsung SH-224BB 24x DVD/CD SATA Nero Bulk € 20,00
CASE: scegline uno che ti piace
TOTALE: 549 euro

 

[IlDuca96]

eheeh con 630 euro non credo riuscirai ad avere quello che cerchi.. dimenticati il S.O. :ok:
la fluidità di gioco dipendera molto dalla risoluzione quindi se giocherai in full hd scordati di avere dettagli ultra

Hard Disk Interno Western Digital Caviar Blue 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3 WD5000AAKX € 48,50
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 44,30
Alimentatore PC XFX ProSeries 450W € 44,00
Scheda Madre AsRock H77 PRO4/MVP Socket 1155 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 67,00
CPU Intel Core i5-3330 Quad-Core 3GHz Socket 1155 6MB 77W con GPU HD2500 Ivy Bridge Boxed € 176,00
VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7850 Core 860MHz Memory GDDR5 1GB DVI HDMI DP € 149,80
Masterizzatore Interno Samsung SH-224BB 24x DVD/CD SATA Nero Bulk € 20,00
CASE: scegline uno che ti piace
TOTALE: 549 euro

Ok mi pare buona. Battlefield 3 e Crysis 3 mi girerebbero su low, medium o high? Più o meno vorrei raggiungere 25-30 fps fissi, più che altro sono attirato dai 64 player non dalla grafica (parlando di bf3). Poi magari tra un paio di anni lo modifico, perché questo pc è anche per Battlefield 4, e dato che non sappiamo le richieste tecniche di bf4 ho scelto crysis 3 come punto di riferimento anche perché sono più o meno uguali come grafica, anzi crysis è più pesante.

 

[salentinoFurioso]

..ti consiglio una configurazione di questo tipo. ovviamente un i5 sarebbe il top in gaming, ma questo FX 8core cmq gestisce tranquillamente vga di ultime generazione ed è quella la cosa importante, e in questo modo avresti la possibilità di optare per una 7870 che t permette di giocare in FULLHD a BF3 con tutto a ULTRA mantenendo se non ricordo male 45/50fps senza troppi problemi. inoltre quando fra un bel pò d tempo vorrai (o dovrai) cambiare la vga con una migliore la CPU reggerà il colpo (addirittura in caso di necessità un bel dissi aftermarket da 30/40€ e con un bell' OC lo puoi sfruttare ancora più a lungo)

- alimentatore PC XFX proSeries 550w core edition (59,50€)
- case midi tower COOLER MASTER K-350 USB3 nero (37,00€)
- ventola ARCTIC COOLING F12 PWM 120mm (6,00€)
- mobo ASROCK 970 EXTREME4 socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 HDMI ATX (73,10€)
- cpu AMD FX-8120 socket AM3+ 8core 3,1MHz 125w box (142,00€)
- ram DDR3 CORSAIR VENGEANCE black low profile 1600MHz 8GB (2x4GB) cl9 (44,20€)
- hdd WESTERN DIGITAL CAVIAR BLU 500GB 7200rpm 16MB SATA3 (48,50€)
- vga SAPPHIRE HD 7870 core 1000MHz GDDR5 4800MHz 2GB DVI HDMI DP (191,60€)

TOTALE = 601,90€

 

[IlDuca96]

è perfetta!! Aspetto un altro po' così ci arrivo anche con il sistema operativo. I prezzi sono di ****? La ventola va messa avanti o dietro?

 

[The Starchild]

è perfetta!! Aspetto un altro po' così ci arrivo anche con il sistema operativo. I prezzi sono di ****? La ventola va messa avanti o dietro?

a che risoluzione intendi giocare?

evita il pessimo fx 8120 che ti hanno consigliato, vai di intel i5.. assolutamente
su amd c'è l'fx 8320 che è già migliore in tutto

 

[salentinoFurioso]

a che risoluzione intendi giocare?

evita il pessimo fx 8120 che ti hanno consigliato, vai di intel i5.. assolutamente
su amd c'è l'fx 8320 che è già migliore in tutto

..ma il budget previsto lo leggete???! ma pensate che si consigli AMD per divertimento??? che l'FX 8320 costi 20€ in più?
e cmq prima di dire che è pessimo guardati qualche recensione (ripeto non lo metto allo stesso livello degli i5 ma per esigenze di budget non mi sembra che si stia scegliendo una così tale ciofeca cm sembra tu voglia far credere):

FX8120 vs. 2500k Benchmark Results eccone una ad esempio che lo mette a confronto con un i5 2500k

 

[dragonrising]

..ma il budget previsto lo leggete???! ma pensate che si consigli AMD per divertimento??? che l'FX 8320 costi 20€ in più?
e cmq prima di dire che è pessimo guardati qualche recensione (ripeto non lo metto allo stesso livello degli i5 ma per esigenze di budget non mi sembra che si stia scegliendo una così tale ciofeca cm sembra tu voglia far credere):

FX8120 vs. 2500k Benchmark Results eccone una ad esempio che lo mette a confronto con un i5 2500k

piuttosto un fx 6300 allora....comunque lascia stare i bench, non tutti mostrano il "vero"

 

[The Starchild]

..ma il budget previsto lo leggete???! ma pensate che si consigli AMD per divertimento??? che l'FX 8320 costi 20€ in più?
e cmq prima di dire che è pessimo guardati qualche recensione (ripeto non lo metto allo stesso livello degli i5 ma per esigenze di budget non mi sembra che si stia scegliendo una così tale ciofeca cm sembra tu voglia far credere):

FX8120 vs. 2500k Benchmark Results eccone una ad esempio che lo mette a confronto con un i5 2500k

non puoi fargli spendere 142 euro per un fx 8120.. piuttosto lo fai andare di i3 o di fx 6300 se proprio non può arrivare agli i5 o all'fx 8320

per 142 euro un 8120 è parecchio ciofeca, sia come consumi che come prestazioni in game.
il processore ideale amd è l'8320, che sta comunque dietro agli i5.
direi che 19 euro in più si possono anche spendere, anche perchè poi li recuperi in consumi.

 

[salentinoFurioso]

piuttosto un fx 6300 allora....comunque lascia stare i bench, non tutti mostrano il "vero"

hai ragione sul discorso dei benchmark, ma ne ho letti veramente tanti..e mi rendo conto che le performance rilevate dipendono anche (e non poco) dalle restanti componenti hardware alle quali viene associata la CPU analizzata, ma arrivare a dire che è un pessimo procio mi sembra troppo. cmq cm mai (per ignoranza e curiosità personale) perchè consigli il 6300?..a rigor di logica pensavo che la serie 8xxx fosse di suo superiore..

- - - Updated - - -

non puoi fargli spendere 142 euro per un fx 8120.. piuttosto lo fai andare di i3 o di fx 6300 se proprio non può arrivare agli i5 o all'fx 8320

..io sono sicuro che vada meglio dell'i3...rispetto al 6300 sinceramente pensavo fosse superiore ma ovviamente nel dubbio ho chiesto delucidazioni e cmq dipende tutto dall'utente.

 

[The Starchild]

hai ragione sul discorso dei benchmark, ma ne ho letti veramente tanti..e mi rendo conto che le performance rilevate dipendono anche (e non poco) dalle restanti componenti hardware alle quali viene associata la CPU analizzata, ma arrivare a dire che è un pessimo procio mi sembra troppo. cmq cm mai (per ignoranza e curiosità personale) perchè consigli il 6300?..a rigor di logica pensavo che la serie 8xxx fosse di suo superiore..

- - - Updated - - -



..io sono sicuro che vada meglio dell'i3...rispetto al 6300 sinceramente pensavo fosse superiore ma ovviamente nel dubbio ho chiesto delucidazioni e cmq dipende tutto dall'utente.

guarda che in game un i3 3220 da 111 euro lo fa secco l'fx 8120.. e consuma pure meno, vergognosamente meno.
quindi al posto del 550w ti fai il 450w e risparmi anche qui, oltre che sulla corrente.

su amd niente bulldozer, solo piledriver... come l'8320 che è una cpu "divertente" da occare e forse in futuro si potrà avvantaggiare un po' meglio dei suoi 4 moduli / 8 core. però se dobbiamo essere obbiettivi... con poco più ti fai un i5 liscio, stai tranquillo, non ti sbatti ad occare (+soldi per dissi e mobo da oc), consuma un nonnulla e va meglio.

 

[pribolo]

Meglio l'FX6300 perchè parliamo di un Piledrive contro un Bulldozer per cui:
1) IPC migliorato di un 8-10%
2) Consumi diminuiti ed efficienza molto migliorata
3) Scalabilità migliore in oc
Se ci metti che nessun gioco sfrutta gli 8 core dell'FX8120 si capisce perchè l'FX6300 va meglio. :D

 

[The Starchild]

Se ci metti che nessun gioco sfrutta gli 8 core dell'FX8120 si capisce perchè l'FX6300 va meglio. :D

non è troppo vero: se porti alla stessa frequenza un 6300 ed un 8300, noterai che quest'ultimo va un po' meglio... anzi, spesso il 6300 è più vicino al 4300 che all'8300. il modulo in più non è inutile: in questo modo abbiamo 4 moduli ("unità complete") anzichè 3, tralasciando il discorso dei core.

il resto ovviamente lo quoto

 

[pribolo]

non è troppo vero: se porti alla stessa frequenza un 6300 ed un 8300, noterai che quest'ultimo va un po' meglio... anzi, spesso il 6300 è più vicino al 4300 che all'8300. il modulo in più non è inutile: in questo modo abbiamo 4 moduli ("unità complete") anzichè 3, tralasciando il discorso dei core.

il resto ovviamente lo quoto

Beh se per questo allora basta disattivare un core per modulo nell'FX8320 e avrai prestazioni maggiori (non so come si fa ma qualcuno ha provato). :asd:
Però bisogna vedere quanto è quella differenza: se è del 2-4%è appena da considerare (intendo in condizioni che fanno risaltare le prestazioni della CPU).
In ogni caso hai ragione. :sisi:

 

[The Starchild]

Beh se per questo allora basta disattivare un core per modulo nell'FX8320 e avrai prestazioni maggiori (non so come si fa ma qualcuno ha provato). :asd:
Però bisogna vedere quanto è quella differenza: se è del 2-4%è appena da considerare (intendo in condizioni che fanno risaltare le prestazioni della CPU).
In ogni caso hai ragione. :sisi:

Stavo seriamente pensando a quello che hai detto... ma non sapevo che si potesse disattivare un core per modulo.
In sostanza riflettevo sulla possibilità di un carico non ottimale sui moduli, che vengono sovra-caricati da 2 thread e la parte comune non ce la fa a mandarli avanti entrambi in modo decente, tanto che (come hai detto adesso), se carichi con 1 thread per modulo le prestazioni sono lievemente superiori... e questo dipende sempre dal software utilizzato, dal numero di thread caricati, da come vengono caricati... insomma è un casino.
A mio modestissimo parere, i giochi di oggi sono ancora molto molto indietro nello sfruttamento delle cpu multicore: i thread li caricano, ma lo fanno in modo pessimo... anzi, dire pessimo è dire poco.