ATI Radeon HD4 770 AGP Incoming...Stay Tuned.

[Six1]

Aspettando la...
ATI Radeon HD4 770 AGP









AGP (Accelerated Graphics Port) ci ha dato molte soddisfazioni sta continuando a darcele e continuerà a farlo.
Bene! Uscita la ATI Radeon HD4 670 AGP chi ha un comparto Video AGP aspetta adesso la HD4 770 AGP.
Quindi quale modo migliore di aspettarla se non quello di discuterne assieme?

Perciò iniziamo con questo Thread messo a disposizione per tutti i possessori di Sistemi AGP.



----------/




ATI RadeonTM HD 4700 Series Key Features:

* 512MB/1G of GDDR5 memory
* DirectX® 10.1 support
* 640 stream processing units
* 24x custom filter anti-aliasing (CFAA) and high performance anisotropic filtering performance
* AGP(Accelerated Graphics Port) 8X
* Dynamic geometry acceleration
* Game physics processing capability
* ATI AvivoTM HD video and display technology
* Unified Video Decoder 2 (UVD 2) for Blu-rayTM and HD Video
* Accelerated Video Transcoding (AVT)
* DVD Upscaling
* Dynamic Contrast
* Built-in Native HDMI with 7.1 surround sound support
* Dynamic power management with ATI PowerPlayTM technology
* ATI Stream technology

Benchmark:


Ovviamente Non esiste acora una HD4 770 AGP quindi i Benchmarks sono stati effettuati con una HD47 770 PCIEx.


-----
Un pò alla volta Integrerò.....
Integrerò sempre di più fino all' arrivo (si spera) della HD4 770 AGP.

 

[Six1]

Edit2

 

[Six1]

Edit3

 

[Six1]

Edit 4

 

[Six1]

Si Inizia --->

Adesso lascio spazio ai vostri commenti.

Saluti
Six2.

 

[sghepso]

Thread veramente interessante...attendiamo con ansia sviluppi sulla produzione...:inchino:

 

[Peppe_1994]

Ma le schede AGP le hanno fatte uscire tutte da quando ho cambiato il vecchio PC ? :rolleyes:
E che cacchio :cav:

 

[Six1]

Ciao Peppe 1994

Beh vedremo se questa soluzione uscirà per ora è nelle nostre speranze....
Un pò di rumors in merito a questa soluzione c' è stato....quindi chissà che non ci fosse poi qualcosa di vero.
Guarda qui: Radeon HD 4770 AGP da PowerColor? - Tom's Hardware
qui: PowerColor Releases AGP Graphics Card With ATI Radeon HD 4770 Chip - X-bit labs
e qui: TechConnect Magazine - AGP Radeon HD 4770 a typo, long live PCIe? ecc. ecc. insomma in rete ne puoi trovare quanti ne vuoi.... Aspettiamo e vediamo :sisi:

C' è chi dice che sarà più facile che esca una HD5670 AGP. Staremo a vedere.....
Meglio ancora però secondo il mio punto di vista....perchè sicuramente una soluzione HD56xx AGP avrà comunque prestazioni superiori alle attuali HD3xxx AGP e HD4xxx e in più avrà probabilmente consumi ancora più ridotti.

Mi dispiace che tu abbia venduto il tuo sistema AGP appena un attimo prima :asd:
Adesso chi ha la tua configurazione AGP si starà "forse" sbizzarrendo con le ultime uscite ;) :sisi:
Oppure se hai buttato via tutto è stato forse uno spreco. :sisi:

 

[fabry180384]

Ciao Peppe 1994

Beh vedremo se questa soluzione uscirà per ora è nelle nostre speranze....
Un pò di rumors in merito a questa soluzione c' è stato....quindi chissà che non ci fosse poi qualcosa di vero.
Guarda qui: Radeon HD 4770 AGP da PowerColor? - Tom's Hardware
qui: PowerColor Releases AGP Graphics Card With ATI Radeon HD 4770 Chip - X-bit labs
e qui: TechConnect Magazine - AGP Radeon HD 4770 a typo, long live PCIe? ecc. ecc. insomma in rete ne puoi trovare quanti ne vuoi.... Aspettiamo e vediamo :sisi:

C' è chi dice che sarà più facile che esca una HD5670 AGP. Staremo a vedere.....
Meglio ancora però secondo il mio punto di vista....perchè sicuramente una soluzione HD56xx AGP avrà comunque prestazioni superiori alle attuali HD3xxx AGP e HD4xxx e in più avrà probabilmente consumi ancora più ridotti.

Mi dispiace che tu abbia venduto il tuo sistema AGP appena un attimo prima :asd:
Adesso chi ha la tua configurazione AGP si starà "forse" sbizzarrendo con le ultime uscite ;) :sisi:
Oppure se hai buttato via tutto è stato forse uno spreco. :sisi:

sarei curioso di vedere i benchmark dato che la limitazione della configurazione agp limitava già una 3850 quindi un ipotetica serie 5000 agp sarebbe preferibile solo per i consumi e mai per le prestazione che rimangono di fatto identiche e limitate.

chi ha una configurazione agp ha sicuramente un single-core nella maggior parte dei casi(di fatto sheda madri agp per dual o quad sono poche)e quindi benvengano schede agp con consumi minori anche se con un pentium da 90 watt single core l agp rimane di fatto una scelta di nicchia,
perche avere una scheda gaming su slot agp ancora piu potente è solo limitata.

 

[sghepso]

sarei curioso di vedere i benchmark dato che la limitazione della configurazione agp limitava già una 3850 quindi un ipotetica serie 5000 agp sarebbe preferibile solo per i consumi e mai per le prestazione che rimangono di fatto identiche e limitate.

chi ha una configurazione agp ha sicuramente un single-core nella maggior parte dei casi(di fatto sheda madri agp per dual o quad sono poche)e quindi benvengano schede agp con consumi minori anche se con un pentium da 90 watt single core l agp rimane di fatto una scelta di nicchia,
perche avere una scheda gaming su slot agp ancora piu potente è solo limitata.

Ciao Fabry, posso dirti che il discorso riguardo al prodotto di nicchia è giustissimo...ma per le prestazioni come tu hai ben detto, esistono e ancora attualmente a listino delle schede madri che supportano pienamente gli ultimi "Core 2 duo" ma anche gli ultimi AMD tra i quali ne posso citare alcuni come i phenom II X4 per i quad, phenom II X2 come il 550 e athlon II X2 250 per i dual e sempron 140 per i single core. Parliamo di cpu a 45nm che il fatto loro sicuramente lo sanno...:sisi: quindi perquanto riguarda il comparto prestazionale direi che ci siamo. Io personalmente sto per testare un asrock AM2NF3 VSTA con supporto alle cpu AM3 solo che per farlo devo aggiornare il Bios con cpu un pò più vetusta quindi mi ci vorrà del tempo. Per ora andrò di x1950pro AGP(che su sistemi P4 è molto "impiccata" come hai ben precisato) ma che su queste cpu andrà infinitamente meglio...poi speriamo di reperire questa 3850 e confrontarla con la x1950. Spero di postare a breve tutto ciò.

ps: le AGP renderanno come la contropare pci-e sino a quando non si avrà la saturazione della banda a 8x dello slot grafico. Ed attualmente ciò ancora non avviene quindi...AGP, perchè no! :ok:

 

[Xfire]

La saturazione della banda c'è, e poi si parla di banda unidirezionale.
Comunque rimane un'ottima proposta, ovviamente a prezzi ragionevoli

 

[fabry180384]

Ciao Fabry, posso dirti che il discorso riguardo al prodotto di nicchia è giustissimo...ma per le prestazioni come tu hai ben detto, esistono e ancora attualmente a listino delle schede madri che supportano pienamente gli ultimi "Core 2 duo" ma anche gli ultimi AMD tra i quali ne posso citare alcuni come i phenom II X4 per i quad, phenom II X2 come il 550 e athlon II X2 250 per i dual e sempron 140 per i single core. Parliamo di cpu a 45nm che il fatto loro sicuramente lo sanno...:sisi: quindi perquanto riguarda il comparto prestazionale direi che ci siamo. Io personalmente sto per testare un asrock AM2NF3 VSTA con supporto alle cpu AM3 solo che per farlo devo aggiornare il Bios con cpu un pò più vetusta quindi mi ci vorrà del tempo. Per ora andrò di x1950pro AGP(che su sistemi P4 è molto "impiccata" come hai ben precisato) ma che su queste cpu andrà infinitamente meglio...poi speriamo di reperire questa 3850 e confrontarla con la x1950. Spero di postare a breve tutto ciò.

ps: le AGP renderanno come la contropare pci-e sino a quando non si avrà la saturazione della banda a 8x dello slot grafico. Ed attualmente ciò ancora non avviene quindi...AGP, perchè no! :ok:

come dice anche x-fire ce differenza tra 8x pci-e rispetto all equivalente agp!
la as-rock è l unica infatti che ancora supporta e produce motherboard agp perchè effitavamente per chi nn ha intenzioni videoludiche la agp va ancora bene!

 

[Six1]

Intenzioni videoludiche?
A parte il fatto che perchè sia solo Asrock a fornire un deciso supporto all' AGP questo non vuol dire che non sia efficiente e competitivo anche per l' attività videoludica. (anzi se mai il contario).... io ho una Asrock 4CoredualSata2 Rev 2.0 con Scheda Video AGP + QuadCore e mi sento limitato zero.
Ho usato la parola deciso perchè esistono anche un altro paio di Schede madri Non Asrock con Core2duo e AGP 8x. ( Gigabyte, Biostar). Quindi la Asrock non è la sola al mondo ad aver prodotto Schede Madri compatibili con i Core e con l' AGP.
Per conoscere la lista delle migliori Schede Madri con i Core/AGP leggi qui:

http://www.tomshw.it/forum/schede-g...-serie-ati-radeon-hd4xxx-agp.html#post1166075

Penso che siano più che sufficienti.

Poi l' attività videoludica è un discorso complesso. Se vogliamo proprio andare in fondo alla questione non è il PCIex e basta a garantire un attività videoludica eccellente ma l' intero Sistema che si ha sottomano. Il Top di gamma di Asrock/AGP non ha possibilità di esprimersi al massimo perchè non ha uno dei componenti chiave cioè le Schede Video più potenti oggi in commercio ed io credo che una HD4770 o anche superiori AGP montate su un Sistema Asrock-AGP con Processori Intel/AMD quindi rispettivamente Core2duo-Quad e equivalenti AMD potrebbero essere sfruttate a dovere, e potrebbero dare grandissime soddisfazioni anche e sopratutto in campo videoludico.
Diciamo che oggi quel che ci limita in campo AGP è l' assenza di Schede Video, il Top di gamma che abbiamo per ora è la HD4670 AGP. Possiamo e vogliamo avere di più.

Comunque
Quanto affermato da Sghepso sul discorso 8x AGP non è poi da prendere così sotto gamba. Spero in futuro di poter dimostrare con dei Benchmarks quanto da lui asserito. Ci stiamo lavorando. ;)

Quindi Non scontriamoci solo verbalmente ma se avete prove da apportare in merito a quanto affermato fate pure, credo che questo sia il miglior modo per dimostrare e rafforzare quanto si asserisce.

Saluti
Six1.

 

[fabry180384]

Intenzioni videoludiche?
A parte il fatto che perchè sia solo Asrock a fornire un deciso supporto all' AGP questo non vuol dire che non sia efficiente e competitivo anche per l' attività videoludica. (anzi se mai il contario).... io ho una Asrock 4CoredualSata2 Rev 2.0 con Scheda Video AGP + QuadCore e mi sento limitato zero.
Ho usato la parola deciso perchè esistono anche un altro paio di Schede madri Non Asrock con Core2duo e AGP 8x. ( Gigabyte, Biostar). Quindi la Asrock non è la sola al mondo ad aver prodotto Schede Madri compatibili con i Core e con l' AGP.
Per conoscere la lista delle migliori Schede Madri con i Core/AGP leggi qui:

http://www.tomshw.it/forum/schede-g...-serie-ati-radeon-hd4xxx-agp.html#post1166075

Penso che siano più che sufficienti.

Poi l' attività videoludica è un discorso complesso. Se vogliamo proprio andare in fondo alla questione non è il PCIex e basta a garantire un attività videoludica eccellente ma l' intero Sistema che si ha sottomano. Il Top di gamma di Asrock/AGP non ha possibilità di esprimersi al massimo perchè non ha uno dei componenti chiave cioè le Schede Video più potenti oggi in commercio ed io credo che una HD4770 o anche superiori AGP montate su un Sistema Asrock-AGP con Processori Intel/AMD quindi rispettivamente Core2duo-Quad e equivalenti AMD potrebbero essere sfruttate a dovere, e potrebbero dare grandissime soddisfazioni anche e sopratutto in campo videoludico.
Diciamo che oggi quel che ci limita in campo AGP è l' assenza di Schede Video, il Top di gamma che abbiamo per ora è la HD4670 AGP. Possiamo e vogliamo avere di più.

Comunque
Quanto affermato da Sghepso sul discorso 8x AGP non è poi da prendere così sotto gamba. Spero in futuro di poter dimostrare con dei Benchmarks quanto da lui asserito. Ci stiamo lavorando. ;)



Quindi Non scontriamoci solo verbalmente ma se avete prove da apportare in merito a quanto affermato fate pure, credo che questo sia il miglior modo per dimostrare e rafforzare quanto si asserisce.

Saluti
Six1.

Infatti nn lo prendo affatto sotto gamba ecco un link utile:

http://www.tomshardware.com/reviews/agp-radeon-overclocking,2395-7.html

il paragone viene fatto tra una 4650 agp e una pci-e(quindi una scheda meno potente di una 3850) con un processore amd dual-core a 2.6ghz i risultati nn lasciano a dubbi:

hawk pci-e:87
agp:73

ma ci sono ance altri giochi dove le differenze sono minori ma parliamo di una 4650!!una scheda piu potente sarebbe solo limitata(una 4770) sopratutto mettendo un processore dual migliore o meglio un quad!

uno slot agp si puo paragonare a quello pci-express a 4x per via della banda utilizzabile(intorno a 2000 mb\s ma è bidirezionale ).

quindi se vuoi altri bench basta che vai a vedere la voce pci-e 4x vs 8x e 16x per renderti conto.

una 4770 è molto piu potente di una 3850 almeno il doppio e come scheda pci sta a meta tra una 4850 e una 9800gt per questo penso che sia piuttosto esagerata sicuramente è piccola e ha un bel design!

 

[Six1]

Il discorso PCIEx 4x e AGP 8x è lungo e complesso. Ti dico solo questo e spero che questo ti possa chiarire un pochino le idee:

La larghezza di banda del bus PCI-E@4x in direzione CPU->GPU è 1GByte/s; quella dell'AGP 8x, nella stessa direzione è 2GByte/s.
Non mi pare proprio che si possa dire che sono uguali.
Dato che il 99% dei dati transitano nella direzione CPU->GPU, poco importa che nella direzione opposta, cioè GPU->RAM, il PCI-E@4x consenta un DTR di 1GB/s, mentre l'AGP 8x di 0,2GB/s.(266MBps)
Saluti
Six1.


Edit.
ho appena visto che è stato dichiarato e specificato che le due schede video hanno le stesse caratteristiche. Quindi rinnovo i complimenti e approfondisco il discorso per quanto riguarda questo calo di FPS al quale non mi ero ancora interessato in maniera così approfondita.


Comunque resta sempre valido il discorso PCIEx 4x VS 8x perchè quello è.