se vogliamo ancora credere alla teoria del tick tock haswell è una delusione e una presa per il culo. insomma, 5% di istruzioni per clock? ma scherziamo? fa ridere i polli per essere 'una nuova architettura' parliamoci chiaramente, intel ha fatto haswell solo per montare una grafica on-die piu' avanzata della precedente, il resto del processore è rimasto il medesimo. se guardiamo la nuova 'famiglia' dalla nostra prospettiva di videogiocatori appassionati, che ci sia una hd4000 o una 4600 sul processore non ce ne può fregare meno. noi viviamo di schede grafiche discrete spendiamo migliaia di euro per un gb in piu' di memoria gddr5, per tre frame al secondo, per due gradi in meno e haswell non è ciò che ci serve.
il tick tock è morto, ora è la politica è tick tack tock tack tuck tick teck tum bam spatapam pow kappow sbam. insomma, siamo tornati ad avere davvero le cpu fortunate e le cpu s****te dove le s****te, anche se bloccate non tirano 300mhz di overclock piu' del nominale, abbiamo consumi piu' alti e assolutamente non proporzionati con l'aumento di performance (77W di ivy contro 87W di haswell) poi per carità, se capita di avere un pc vecchio di 5 anni, amen, si può anche comprare haswell, ma non sarà una famiglia che scriverà il suo nome negli annali delle cpu famose, delle architetture potenti o dei must have.
- - - Updated - - -
cmq siamo OT di tre chilometri, magari rientriamo in tema ;)
