Assemblaggio PC Foto e Video Editing per passione (500/550

[Albertumicano]

Salve a tutti.
Premetto di essere non crudo ma nemmeno un esperto del campo. Qualcosina la mastico ma si sa, in queste cose è meglio far mettere mano e "testa" a chi ne sa qualcosa di più.
Vorrei assemblare un pc (escluso monitor) con un budget di 500 €, tenendomi largo 600€ se per pochissimi euro su più pezzi c'è qualcosa di migliore.
Il mio uso principalmente sarebbe da ufficio (non game), ma mi sono affacciato da 1 annetto alla fotografia e al fotoritocco e vorrei un desktop che "mi calzi a pennello" per l'uso che ne dovrei fare, non un impianto della nasa visto il budget, ma nemmeno del discount! Interessa più che altro stabilità, reattività del sistema che sappia gestire bene più programmi aperti contemporaneamente. Non farò oc.

Consigli dagli esperti? Grazie in anticipo a chi mi darà una mano...una grossa mano!!!

Un amico mi aveva consigliato qualcosa di simile:



NB manca un hard disk o un ssd. Dimenticanza :)

Cosa ne dite? Potrebbe essere una buona base? Cambiereste configurazione? Sono ben accetti tutti i consigli :)

 

[pulsar75]

Salve a tutti.
Premetto di essere non crudo ma nemmeno un esperto del campo. Qualcosina la mastico ma si sa, in queste cose è meglio far mettere mano e "testa" a chi ne sa qualcosa di più.
Vorrei assemblare un pc (escluso monitor) con un budget di 500 €, tenendomi largo 600€ se per pochissimi euro su più pezzi c'è qualcosa di migliore.
Il mio uso principalmente sarebbe da ufficio (non game), ma mi sono affacciato da 1 annetto alla fotografia e al fotoritocco e vorrei un desktop che "mi calzi a pennello" per l'uso che ne dovrei fare, non un impianto della nasa visto il budget, ma nemmeno del discount! Interessa più che altro stabilità, reattività del sistema che sappia gestire bene più programmi aperti contemporaneamente. Non farò oc.

Consigli dagli esperti? Grazie in anticipo a chi mi darà una mano...una grossa mano!!!

Un amico mi aveva consigliato qualcosa di simile:

Visualizza allegato 102158

NB manca un hard disk o un ssd. Dimenticanza :)

Cosa ne dite? Potrebbe essere una buona base? Cambiereste configurazione? Sono ben accetti tutti i consigli :)

cambierei l'alimentatore, corsair serie cx non sono il massimo, se vuoi stare sull'economico ma buono, termaltake berlin 630w
ed anche il dissipatore, l'fx scelto è predisposto all'overclock, ma è una cpu che scalda parecchio
quindi almeno il 412 come dissipatore
c'è da aggiungere un HDD meccanico ed eventualmente (altamente consiglisto) un ssd da 120gb (vedi samsung evo)
cambierei anche la ram con qualcosa di più veloce, tipo g.skill 1866 sempre cl9

 

[Utente cancellato 142496]

Salve a tutti.
Premetto di essere non crudo ma nemmeno un esperto del campo. Qualcosina la mastico ma si sa, in queste cose è meglio far mettere mano e "testa" a chi ne sa qualcosa di più.
Vorrei assemblare un pc (escluso monitor) con un budget di 500 €, tenendomi largo 600€ se per pochissimi euro su più pezzi c'è qualcosa di migliore.
Il mio uso principalmente sarebbe da ufficio (non game), ma mi sono affacciato da 1 annetto alla fotografia e al fotoritocco e vorrei un desktop che "mi calzi a pennello" per l'uso che ne dovrei fare, non un impianto della nasa visto il budget, ma nemmeno del discount! Interessa più che altro stabilità, reattività del sistema che sappia gestire bene più programmi aperti contemporaneamente. Non farò oc.

Consigli dagli esperti? Grazie in anticipo a chi mi darà una mano...una grossa mano!!!

Un amico mi aveva consigliato qualcosa di simile:

Visualizza allegato 102158

NB manca un hard disk o un ssd. Dimenticanza :)

Cosa ne dite? Potrebbe essere una buona base? Cambiereste configurazione? Sono ben accetti tutti i consigli :)

Quoto @pulsar75 (le RAM sono compatibili? Se si, ok)
Aggiungo che con 30€ in più (circa) puoi prendere una più nuova Nvidia GeForce GTX 750

 

[pulsar75]

si, l'fx8320 supporta ram fino a 1866

 

[Utente cancellato 142496]

si, l'fx8320 supporta ram fino a 1866

:ok:
Per la Scheda Video, credo che la 750 sia migliore per una trentina abbondante di euro in più ;)

 

[Albertumicano]

Grazie mille ragazzi :) cosa avrei in più con le vostre modifiche?

 

[Utente cancellato 142496]

Grazie mille ragazzi :) cosa avrei in più con le vostre modifiche?

Per quanto riguarda la mia modifica, è la GPU migliore, più nuova e più performante, con consumi ridotti grazie alla nuovissima architettura Maxwell. Ti consiglio come marche Asus, MSI ed EVGA (queste tre hanno migliore qualità costruttiva, ma costano un po di più)

 

[Albertumicano]

Per quanto riguarda la mia modifica, è la GPU migliore, più nuova e più performante, con consumi ridotti grazie alla nuovissima architettura Maxwell. Ti consiglio come marche Asus, MSI ed EVGA (queste tre hanno migliore qualità costruttiva, ma costano un po di più)

Perfettp grazie :) potrei fare di meglio a livello di configurazione totale?
Magari usando componenti di marche diverse.

 

[Utente cancellato 142496]

Perfettp grazie :) potrei fare di meglio a livello di configurazione totale?
Magari usando componenti di marche diverse.

Come è stato già detto, cambierei l'alimentatore con uno più performante

Per il resto, diciamo che in quel budget il margine di miglioramento è pochissimo.
Io, potendo, andrei a migliorare ancora la GPU, prendendo una 750Ti 2GB (sempre di quelle marche), che costa 30€/60€ in più rispetto alla 750 "standard": è un po più veloce, ed ha 2GB di vRAM che potrebbero aiutarti in qualche frangente, e puoi anche pensare di giocare a basso livello
Se invece il gioco non ti interessa proprio, allora si può pensare alle Schede Video professionali, con cui certamente gestirai meglio alcuni programmi di editing (poi dipende dall'ottimizzazione), ma non potrai giocare a nessun gioco
Per avere un sensibile miglioramento di performance, devi passare alle CPU Intel, in questo caso all'i7 (in editing l'i5 è simile all'FX), ma il budget andrebbe ad aumentare sensibilmente (parliamo di 900€/1000€), e comunque un i7 potresti non sfruttarlo a dovere se l'editing è di tipo amatoriale.

- - - Updated - - -

Ci sarebbe anche una terza ipotesti:
Prendere un i7 4xxx e sfruttare la Scheda Video integrata. La Scheda Video integrata non ti permetterà certo di giocare o fare animazioni 3D o comunque editing di buon livello, ma potresti anche prenderla in considerazione per temporeggiare (sconsiglio in via definitiva per via delle scarse performance) fino a quando avrai messo da parte altri 100€/200€ e quindi poter acquistare una Scheda Video dedicata.
Ovviamente con questa ipotesi la configurazione è da rivedere un po, e verrebbe secondo me sui 700€ (un i7 4770k costa circa 310€, l'FX circa 110€ e la Scheda Video altri 120€, quindi il budget aumenterebbe appunto di circa 100€)

- - - Updated - - -

Ribadisco comunque che un i7 potrebbe essere esagerato per l'editing che devi fare tu, almeno da come lo hai descritto (amatoriale)

 

[Albertumicano]

Come è stato già detto, cambierei l'alimentatore con uno più performante

Per il resto, diciamo che in quel budget il margine di miglioramento è pochissimo.
Io, potendo, andrei a migliorare ancora la GPU, prendendo una 750Ti 2GB (sempre di quelle marche), che costa 30€/60€ in più rispetto alla 750 "standard": è un po più veloce, ed ha 2GB di vRAM che potrebbero aiutarti in qualche frangente, e puoi anche pensare di giocare a basso livello
Se invece il gioco non ti interessa proprio, allora si può pensare alle Schede Video professionali, con cui certamente gestirai meglio alcuni programmi di editing (poi dipende dall'ottimizzazione), ma non potrai giocare a nessun gioco
Per avere un sensibile miglioramento di performance, devi passare alle CPU Intel, in questo caso all'i7 (in editing l'i5 è simile all'FX), ma il budget andrebbe ad aumentare sensibilmente (parliamo di 900€/1000€), e comunque un i7 potresti non sfruttarlo a dovere se l'editing è di tipo amatoriale.

- - - Updated - - -

Ci sarebbe anche una terza ipotesti:
Prendere un i7 4xxx e sfruttare la Scheda Video integrata. La Scheda Video integrata non ti permetterà certo di giocare o fare animazioni 3D o comunque editing di buon livello, ma potresti anche prenderla in considerazione per temporeggiare (sconsiglio in via definitiva per via delle scarse performance) fino a quando avrai messo da parte altri 100€/200€ e quindi potre acquistare una Scheda Video dedicata.
Ovviamente con questa ipotesi la configurazione è da rivedere un po, e verrebbe secondo me sui 700€ (un i7 4770k costa circa 310€, l'FX circa 110€ e la Scheda Video altri 120€, quindi il budget aumenterebbe appunto di circa 100€)

- - - Updated - - -

Ribadisco comunque che un i7 potrebbe essere esagerato per l'editing che devi fare tu, almeno da come lo hai descritto (amatoriale)

Hai colto il senso :) sarà prettamente amatoriale, visto che sono appassionato di fotografia (ciò non toglie di spingermi un pò, ma sicuramente non sarà un uso professionale dove dovrei avere il top del top tra le mani)... Il budget diciamo che potrebbe essere un problema, infatti AMD essendo più economica mi aveva attirato per questo. Ho letto anche che gli 8 core vengono gestiti male da windows, meglio metterci su eventualmente linux, è vero? Io linux non lo adoro, ma credo che cmq siano luoghi comuni questi :) Magari a volte si parla tanto di cose che ad occhio umano nemmeno noteremmo!

Credo comunque di rimanere su amd, e una dedicata in abbinamento. Intel troppo costosa per le mie tasche :(

Ah ho letto anche che amd no va d'accordo con asrock. Luogo comune anche questo? Mi farebbe piacere se Voi tutti più esperti di me mi dareste il miglior abbinamento tra marche, possibilità di un futuro upgrade, e conformità tra i vari pezzi da assemblare. Vi ringrazio ragazzi :)

 

[Utente cancellato 142496]

Hai colto il senso :) sarà prettamente amatoriale, visto che sono appassionato di fotografia (ciò non toglie di spingermi un pò, ma sicuramente non sarà un uso professionale dove dovrei avere il top del top tra le mani)... Il budget diciamo che potrebbe essere un problema, infatti AMD essendo più economica mi aveva attirato per questo. Ho letto anche che gli 8 core vengono gestiti male da windows, meglio metterci su eventualmente linux, è vero? Io linux non lo adoro, ma credo che cmq siano luoghi comuni questi :) Magari a volte si parla tanto di cose che ad occhio umano nemmeno noteremmo!

Credo comunque di rimanere su amd, e una dedicata in abbinamento. Intel troppo costosa per le mie tasche :(

Ah ho letto anche che amd no va d'accordo con asrock. Luogo comune anche questo? Mi farebbe piacere se Voi tutti più esperti di me mi dareste il miglior abbinamento tra marche, possibilità di un futuro upgrade, e conformità tra i vari pezzi da assemblare. Vi ringrazio ragazzi :)

Windows non sfrutta gli Octa Core a dovere, questo è vero, ma non vuol dire necessariamente che funzioni malissimo. Il fatto è che Intel ha maggiori prestazioni in Single-Core, e questo la avvantaggia nei programmi ottimizzati per sfruttare un Singolo Core (AMD per ora ha delle prestazioni molto basse in attività Single-Core, basti vedere un i3 4330 che batte un FX-8320). Andando a sfruttare tutti i core, il discorso diventa puramente teorico, e la differenza per una persona non esperta non si vede in maniera particolare (è ovvio che un i7 4770k renderizza più velocemente di un FX-8320, ma un utente medio vede soltanto che "ok, l'i7 ci ha impiegato un "tot" di tempo in meno per completare" ma si ferma lì il discorso)
Se tu devi sfruttare applicazioni che sfruttano tutti i core a disposizione, allora puoi benissimo installarci Windows ed usare l'FX-8320 senza grosse difficoltà. Se invece andrai ad utilizzare programmi che sfruttano meno (o non sfruttano proprio) il MultiCore, allora la differenza potrebbe essere più sensibile, e sarebbe preferibile prendere una CPU della Intel.

La soluzione dell'i7 in effetti è un po esagerata per un uso amatoriale. Io te l'ho proposta (sottolineandoti come che è sovradimensionata per ora per le tue esigenze), perchè alla fine sei tu che decidi

Personalmente non ho avuto esperienze, ma ho sentito parecchia gente che ha avuto problemi con l'abbinamento di Scheda Madre Asrock e CPU AMD: a questo punto direi meglio non rischiare (semmai rivolgiti a qualcuno con esperienze)

---

Per la GPU cosa pensi di mettere?

 

[Albertumicano]

Windows non sfrutta gli Octa Core a dovere, questo è vero, ma non vuol dire necessariamente che funzioni malissimo. Il fatto è che Intel ha maggiori prestazioni in Single-Core, e questo la avvantaggia nei programmi ottimizzati per sfruttare un Singolo Core (AMD per ora ha delle prestazioni molto basse in attività Single-Core, basti vedere un i3 4330 che batte un FX-8320). Andando a sfruttare tutti i core, il discorso diventa puramente teorico, e la differenza per una persona non esperta non si vede in maniera particolare (è ovvio che un i7 4770k renderizza più velocemente di un FX-8320, ma un utente medio vede soltanto che "ok, l'i7 ci ha impiegato un "tot" di tempo in meno per completare" ma si ferma lì il discorso)
Se tu devi sfruttare applicazioni che sfruttano tutti i core a disposizione, allora puoi benissimo installarci Windows ed usare l'FX-8320 senza grosse difficoltà. Se invece andrai ad utilizzare programmi che sfruttano meno (o non sfruttano proprio) il MultiCore, allora la differenza potrebbe essere più sensibile, e sarebbe preferibile prendere una CPU della Intel.

La soluzione dell'i7 in effetti è un po esagerata per un uso amatoriale. Io te l'ho proposta (sottolineandoti come che è sovradimensionata per ora per le tue esigenze), perchè alla fine sei tu che decidi

Personalmente non ho avuto esperienze, ma ho sentito parecchia gente che ha avuto problemi con l'abbinamento di Scheda Madre Asrock e CPU AMD: a questo punto direi meglio non rischiare (semmai rivolgiti a qualcuno con esperienze)

---

Per la GPU cosa pensi di mettere?

Guarda io i programmi che andrò ad utilizzare maggiormente saranno (oltre i soliti noti. Office, navigazione e mail) programmi come gimp, photoshop, light room, camera raw e vorrei cimentarmi nell editing video! Per la gpu non ne ho idea, mi hanno consigliato cmq di tipo passivo, voi che dite?

 

[pulsar75]

Hai colto il senso :) sarà prettamente amatoriale, visto che sono appassionato di fotografia (ciò non toglie di spingermi un pò, ma sicuramente non sarà un uso professionale dove dovrei avere il top del top tra le mani)... Il budget diciamo che potrebbe essere un problema, infatti AMD essendo più economica mi aveva attirato per questo. Ho letto anche che gli 8 core vengono gestiti male da windows, meglio metterci su eventualmente linux, è vero? Io linux non lo adoro, ma credo che cmq siano luoghi comuni questi :) Magari a volte si parla tanto di cose che ad occhio umano nemmeno noteremmo!

Credo comunque di rimanere su amd, e una dedicata in abbinamento. Intel troppo costosa per le mie tasche :(

Ah ho letto anche che amd no va d'accordo con asrock. Luogo comune anche questo? Mi farebbe piacere se Voi tutti più esperti di me mi dareste il miglior abbinamento tra marche, possibilità di un futuro upgrade, e conformità tra i vari pezzi da assemblare. Vi ringrazio ragazzi :)

per quanto riguarda la mia personale esperienza, ho assemblato diversi pc con accoppiata AMD-AsRock (almeno 9 se ricordo bene) e sinceramente non ho mai avuto il benchè minimo problema.
Personalmente ho sempre usato, sia per Intel che AMD, schede madri AsRock e mai una volta che abbia avuto difficoltà. Basta, prima di scegliere la scheda madre, dare un'occhiata sul sito del produttore e vedere se la cpu che vi verrà installata è supportata con la versione bios di base per quella scheda. Infatti a volte capita che la scheda supporti un determinato tipo di cpu solo dopo aver aggiornato il bios.

 

[Utente cancellato 142496]

Guarda io i programmi che andrò ad utilizzare maggiormente saranno (oltre i soliti noti. Office, navigazione e mail) programmi come gimp, photoshop, light room, camera raw e vorrei cimentarmi nell editing video! Per la gpu non ne ho idea, mi hanno consigliato cmq di tipo passivo, voi che dite?

Per i programmi che hai citato tu, un i3 4340 è sufficiente, oppure un i5 4440, massimo i5 4570.
Per l'editing servirebbe qualcosa con più core, per avere maggior possibilità di multitasking ecc (più core comunque non vuol dire per forza più potenza). Non uso i programmi che hai citato tu: se sfruttano un Solo Core, allora va meglio Intel. Per l'editing, invece, se sfrutti più core allora va meglio AMD (salvo se non vai direttamente sull'i7, cosa comunque un po esagerata)

Per quanto riguarda la Scheda Video con la dissipazione al passivo: a che serve? Cioè già con 70€ trovi Schede Video con la ventola (vedi AMD R7 240, che è molto lenta, eppure in alcune versioni ha la ventola). Se devi prendere una Scheda Video con pessime prestazioni, conviene prendere un Intel con Scheda Video integrata, oppure APU.

 

[Albertumicano]

per quanto riguarda la mia personale esperienza, ho assemblato diversi pc con accoppiata AMD-AsRock (almeno 9 se ricordo bene) e sinceramente non ho mai avuto il benchè minimo problema.
Personalmente ho sempre usato, sia per Intel che AMD, schede madri AsRock e mai una volta che abbia avuto difficoltà. Basta, prima di scegliere la scheda madre, dare un'occhiata sul sito del produttore e vedere se la cpu che vi verrà installata è supportata con la versione bios di base per quella scheda. Infatti a volte capita che la scheda supporti un determinato tipo di cpu solo dopo aver aggiornato il bios.

In parole povere cosa dovrei controllare esattamente?

- - - Updated - - -

Per i programmi che hai citato tu, un i3 4340 è sufficiente, oppure un i5 4440, massimo i5 4570.
Per l'editing servirebbe qualcosa con più core, per avere maggior possibilità di multitasking ecc (più core comunque non vuol dire per forza più potenza). Non uso i programmi che hai citato tu: se sfruttano un Solo Core, allora va meglio Intel. Per l'editing, invece, se sfrutti più core allora va meglio AMD (salvo se non vai direttamente sull'i7, cosa comunque un po esagerata)

Per quanto riguarda la Scheda Video con la dissipazione al passivo: a che serve? Cioè già con 70€ trovi Schede Video con la ventola (vedi AMD R7 240, che è molto lenta, eppure in alcune versioni ha la ventola). Se devi prendere una Scheda Video con pessime prestazioni, conviene prendere un Intel con Scheda Video integrata, oppure APU.

Ecco perché alla fine la scelta era dirottata verso un multicore, fx 6600 o il piu prestante octacore fx8320. Credo che andrò per quest ultimo.
Onestamente sulle gpu é il campo dove sono più ignorante, il fatto della gpu passiva mi é stata consigliata per via che non sono presenti ventole su di essa, ha una maggior durata, almeno cosi dicono. Il fatto della ventola xke basta anche un po di polvere eccesiva o anche un pezzetto di plastica che salta e addio scheda video. Consigliatemi a ruguardo vi prego :) sono meno prestanti le passive?