Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Starcy ha detto:
Io parlavo a livello "nazionale" di forum. Quello che è successo in America non lo so e quindi non entro in merito a questioni che non conosco. Quello che so per certo e che la gente parlava (e parla) di una situazione e di un prodotto che al 90% non possedeva nemmeno. Per cui mi sento in totale disaccordo nell'affermazione che nvidia con la serie 900 ha fatto vendite truffando. Per me è una cazzata dire una cosa del genere.
Clicca per espandere...

le false vram dove le metti?
 
snowbahamut ha detto:
le false vram dove le metti?
Clicca per espandere...

A quello mi riferisco. Sulla questione si è fatta molta confusione. Le prestazioni della scheda erano rimaste sempre le stesse anche dopo che si era scoperta la cosa. Ho sempre trovato insensato lamentarsi per le prestazioni, ripeto: LAMENTARSI PER LE PRESTAZIONI. Gente talmente coerente che voleva un'altra scheda Nvidia (per la precisazione la 980) a prezzo di sconto. Talmente arrabbiati da dare altri soldi alla stessa azienda che li aveva "truffati". Senza considerare anche gli AMD boy che per una sorta di rivalsa di quando era uscito l'FCAT per lo stuttering hanno letteralmente invaso tutti i thread per sputare fango. Situazione a dir poco imbarazzante.
 
SolidSnake1989 ha detto:
Sli di 1080 e tirare fino a volta o singola 1080 e cambiare con il chippone
Clicca per espandere...
Magari aspettare i primi bench, che ne dici? ;)


Starcy ha detto:
Io parlavo a livello "nazionale" di forum. Quello che è successo in America non lo so e quindi non entro in merito a questioni che non conosco. Quello che so per certo e che la gente parlava (e parla) di una situazione e di un prodotto che al 90% non possedeva nemmeno. Per cui mi sento in totale disaccordo nell'affermazione che nvidia con la serie 900 ha fatto vendite truffando. Per me è una cazzata dire una cosa del genere.
Clicca per espandere...
Hai chiesto a tutti quelli che si lamentavano che VGA avevano oppure il 90% lo hai sparato a caso?
Il punto non è chi si è lamentato e perché, bensì il fatto che abbiano dichiarato cose false o abbiano omesso delle informazioni anche se questo non inficiava le prestazioni. Non è molto diverso da quello che ha fatto Intel con i bench del Pentium o la VW con le emissioni e sono comportamenti inaccettabili anche se hanno poca o nessuna conseguenza. Se questo è accettabile per la questione vRAM, ROPs, etc., perché le prestazioni non sono cambiate, sul fronte del supporto alle DX12 come la mettiamo?
Ribadisco, il problema non è se quello che hanno fatto ha impattato sulle vendite, perché il problema è che lo hanno fatto in spregio di precise norme poste a tutela dei consumatori e della pubblica buona fede.
 
Lordpkappa ha detto:
Ho idea che GTX 1080 andrà molto molto forte e sarà estremamente overcloccabile, per tua gioia.
Quindi singola.

1h e 28 al lancio...
Clicca per espandere...

senza dati reali non ci si puo basare su nulla di realmente esistente, questo vuol dire che puoi anche avere torto.
ma cosa succede tra 1h e 28 min al lancio? il lancio del satellite per urano? :lol:
 
LordNight ha detto:
Magari aspettare i primi bench, che ne dici? ;)



Hai chiesto a tutti quelli che si lamentavano che VGA avevano oppure il 90% lo hai sparato a caso?
Il punto non è chi si è lamentato e perché, bensì il fatto che abbiano dichiarato cose false o abbiano omesso delle informazioni anche se questo non inficiava le prestazioni. Non è molto diverso da quello che ha fatto Intel con i bench del Pentium o la VW con le emissioni e sono comportamenti inaccettabili anche se hanno poca o nessuna conseguenza. Se questo è accettabile per la questione vRAM, ROPs, etc., perché le prestazioni non sono cambiate, sul fronte del supporto alle DX12 come la mettiamo?
Ribadisco, il problema non è se quello che hanno fatto ha impattato sulle vendite, perché il problema è che lo hanno fatto in spregio di precise norme poste a tutela dei consumatori e della pubblica buona fede.
Clicca per espandere...

Non c'era molto da chiedere bastava seguire il forum. Era PALESE. Come era palese l'ondata di nvidia boy nel thread AMD quando era uscito FCAT che venivano a dire a noi (avevo AMD all'epoca) che le nostre schede andavano male, e lo sapevano anche meglio di noi che le usavamo tutti i giorni. Ora è successo praticamente il contrario (io nemmeno sono fortunato visto che mi trovo sempre dallo stesso lato della barricata) .
 
Starcy ha detto:
A quello mi riferisco. Sulla questione si è fatta molta confusione. Le prestazioni della scheda erano rimaste sempre le stesse anche dopo che si era scoperta la cosa. Ho sempre trovato insensato lamentarsi per le prestazioni, ripeto: LAMENTARSI PER LE PRESTAZIONI. Gente talmente coerente che voleva un'altra scheda Nvidia (per la precisazione la 980) a prezzo di sconto. Talmente arrabbiati da dare altri soldi alla stessa azienda che li aveva "truffati". Senza considerare anche gli AMD boy che per una sorta di rivalsa di quando era uscito l'FCAT per lo stuttering hanno letteralmente invaso tutti i thread per sputare fango. Situazione a dir poco imbarazzante.
Clicca per espandere...

la realta che loro riportavano 4gb, ma cerano solo 3,5gb e questo non ce nulla da dire. le prestazioni con settaggi alti si sentono che con 3,5gb di vram

- - - Updated - - -

.DooM. ha detto:
ma poi per quella questione erano stati in qualche modo puniti? multe e cose del genere? oppure se la sono cavata solamente con una figuraccia e basta, non avevo più seguito la cosa e non so come era andata a finire
Clicca per espandere...

se non erro se la sono cavata con scuse tecniche
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top