Aspettando Nvidia Pascal

[GUKA81]

Si parla tanto di come le Pascal porranno fine al Full hd... Beh, Tomb Raider e The Division smentiscono in pieno tutto ciò. Entrambi vengono maxati a 60 fps in 1080p con filtri decenti solo da 980 ti e Titan X. La fine del full hd sembra non essere così lontanta, a sto punto(vuoi perchè ottimizzano da cani, vuoi perchè ci sono sempre effetti nuovi-molti dei quali inutili-).

i sondaggi dicono che la risoluzione piu' giocata è 1080p,siccome molta gente anzi tantissima non puo' permettersi un 2k/4k si accontenta con il full hd
quindi a meno che nvidia nn voglia fallire dubito che eliminerà la scheda per il fullhd che sarebbe la piu' venduta come lo è stata la 970.
aspettanto pascal ognuno esprime il suo pensiero,.ne diciamo tanti..ma quelli veritieri sono quelli che piu' vanno in linea con il profitto dell'azienda..che è l'unico interesse del produttore.
poi lo standard non sarà mai il 2k perchè è una risoluzione troppo poco conosciuta e usata,di tv 2k credo non esistono.
e per passare dal 1080p al4 4k in commercio..ci vorranno molti anni,,quando ci sarà giè la rincorsa all'8k

 

[met92]

i sondaggi dicono che la risoluzione piu' giocata è 1080p,siccome molta gente anzi tantissima non puo' permettersi un 2k/4k si accontenta con il full hd
quindi a meno che nvidia nn voglia fallire dubito che eliminerà la scheda per il fullhd che sarebbe la piu' venduta come lo è stata la 970.
aspettanto pascal ognuno esprime il suo pensiero,.ne diciamo tanti..ma quelli veritieri sono quelli che piu' vanno in linea con il profitto dell'azienda..che è l'unico interesse del produttore.
poi lo standard non sarà mai il 2k perchè è una risoluzione troppo poco conosciuta e usata,di tv 2k credo non esistono.
e per passare dal 1080p al4 4k in commercio..ci vorranno molti anni,,quando ci sarà giè la rincorsa all'8k

rincorsa all'8k? E' già cominciata da un pezzo... LG, samsung, sharp hanno già presentato le prime tv con pannelli in 8k. Unico difetto? Il costo spropositato (modello sharp 118k di euro :asd:), ma la corsa agli 8k è già cominciata... Tempo 1/2 anni e i prezzi dovrebbero abbassarsi notevolmente...

 

[Tony25]

Si sa qualcosa sui consumi delle nuove xx70-xx80?
Per quanto riguarda i dissipatori, sará possibile avere una xx70 (fascia medio alta) con dissi completamente passivo?

 

[GUKA81]

rincorsa all'8k? E' già cominciata da un pezzo... LG, samsung, sharp hanno già presentato le prime tv con pannelli in 8k. Unico difetto? Il costo spropositato (modello sharp 118k di euro :asd:), ma la corsa agli 8k è già cominciata... Tempo 1/2 anni e i prezzi dovrebbero abbassarsi notevolmente...

tanto noi continuiamo a vedere la tv digitale a 720p:utonto: sai che bello su un tv 8k? io appena uscita la 1080p l'ho comprata e ancora la uso per monitor,
ma in quanto programmi per anni mi son dovuto vedere le partite a 480p, e si vede uno schifo,molto meglio sul ctr..tutto sfocato ecc...
ecco il succo puoi fare pannelli pure 8k ma poi ce le godiamo solo con i video demo presenti?

 

[pribolo]

Si sa qualcosa sui consumi delle nuove xx70-xx80?
Per quanto riguarda i dissipatori, sará possibile avere una xx70 (fascia medio alta) con dissi completamente passivo?

Come già detto in precedenza, ci si aspetta consumi poco inferiori alle attuali.
No, dubito che vedremo X70 passive: anche fossero solo 120-130 watt (ma saranno di più IMHO) è troppo per un dissipatore passivo.

 

[Tony25]

Come già detto in precedenza, ci si aspetta consumi poco inferiori alle attuali.
No, dubito che vedremo X70 passive: anche fossero solo 120-130 watt (ma saranno di più IMHO) è troppo per un dissipatore passivo.

Immaginavo ci fosse un limite per i dissi passivi abbastanza basso.
Quale sarebbe il limite per un dissi passivo per le schede video? Non dico piccolino, ma anche delle dimensioni di tutta la scheda biventola o triventola che sia.
Esistono magari dissi passivi da montare su una GPU?

 

[Tony_x]

Immaginavo ci fosse un limite per i dissi passivi abbastanza basso.
Quale sarebbe il limite per un dissi passivo per le schede video? Non dico piccolino, ma anche delle dimensioni di tutta la scheda biventola o triventola che sia.
Esistono magari dissi passivi da montare su una GPU?

solo schede video da una manciata di decine di watt di tdp possono essere dissipate passivamente

 

[Tony25]

solo schede video da una manciata di decine di watt di tdp possono essere dissipate passivamente

Cosí "schifo" fanno?:asd:
Immaginavo per dissipare 300 watt non andassero bene, ma pensavo che giá sui 100-150 w potessero farcela.
Per il dissi passivo l'importante è la grandezza?:grat:
Neanche su una ipotetica x60?

 

[FiloSanza14]

Cosí "schifo" fanno?:asd:
Immaginavo per dissipare 300 watt non andassero bene, ma pensavo che giá sui 100-150 w potessero farcela.
Per il dissi passivo l'importante è la grandezza?:grat:
Neanche su una ipotetica x60?

Lol proprio fissato xD
Scherzo ovviamente

 

[pribolo]

Immaginavo ci fosse un limite per i dissi passivi abbastanza basso.
Quale sarebbe il limite per un dissi passivo per le schede video? Non dico piccolino, ma anche delle dimensioni di tutta la scheda biventola o triventola che sia.
Esistono magari dissi passivi da montare su una GPU?

Il problema dei dissipatori passivi, escludendo le schede che consumano veramente una manciata di watt, è che si affidano alla ventilazione del case per mantenere le temperature sotto controllo. Ricordo che anni fa c'era una HD7850 passiva, ovvero una scheda da poco 120 watt, e aveva un dissipatore bello grosso: PowerColor HD 7850 SCS3 in test: davvero non fa rumore? - Tom's Hardware

Come vedi, serve una ventola nelle vicinanze per permettere a una soluzione di raffreddamento del genere di mantenere la temperatura sotto controllo. Proprio per questo motivo, avere una scheda passiva da oltre 100 watt non ha molto senso e nessun'altro produttore ci ha riprovato: se per usarle bisogna avere delle ventole nel case e nemmeno così silenziose, tanto vale avere delle ventole, silenziose, direttamente sulla scheda.
Da allora abbiamo schede passive solo nella fascia bassa: al massimo azzardano un dissipatore passivo su schede da 60-70 watt, tipo le 750\750ti (e funzionano discretamente).

Ma come mai vorresti una scheda passiva? Fare un sistema completamente passivo per gaming mi sembra da folli, mentre nel contempo, per avere un PC molto silenzioso, basta prendere una custom silenziosa, magari che ferma pure le ventole in idle: per esempio una GTX970 MSi o Asus in idle sono passive, mentre in gaming rimangono silenziosissime (ventole a 1000-1100rpm). Ci saranno sicuramente modelli del genere anche con le nuove schede.

 

[techfede]

La scheda di fascia più alta che io abbia visto con dissi passivo é stata la 750Ti, non conosco le temperature però

 

[Tony25]

Il problema dei dissipatori passivi, escludendo le schede che consumano veramente una manciata di watt, è che si affidano alla ventilazione del case per mantenere le temperature sotto controllo. Ricordo che anni fa c'era una HD7850 passiva, ovvero una scheda da poco 120 watt, e aveva un dissipatore bello grosso: PowerColor HD 7850 SCS3 in test: davvero non fa rumore? - Tom's Hardware

Come vedi, serve una ventola nelle vicinanze per permettere a una soluzione di raffreddamento del genere di mantenere la temperatura sotto controllo. Proprio per questo motivo, avere una scheda passiva da oltre 100 watt non ha molto senso e nessun'altro produttore ci ha riprovato: se per usarle bisogna avere delle ventole nel case e nemmeno così silenziose, tanto vale avere delle ventole, silenziose, direttamente sulla scheda.
Da allora abbiamo schede passive solo nella fascia bassa: al massimo azzardano un dissipatore passivo su schede da 60-70 watt, tipo le 750\750ti (e funzionano discretamente).

Ma come mai vorresti una scheda passiva? Fare un sistema completamente passivo per gaming mi sembra da folli, mentre nel contempo, per avere un PC molto silenzioso, basta prendere una custom silenziosa, magari che ferma pure le ventole in idle: per esempio una GTX970 MSi o Asus in idle sono passive, mentre in gaming rimangono silenziosissime (ventole a 1000-1100rpm). Ci saranno sicuramente modelli del genere anche con le nuove schede.

Capito la situazione.
Il problema di un sistema passivo sarebbe far uscire l'aria calda.
Si come dici tu, tra avere ventole in più sul case invece che sulla scheda è sconveniente, infatti io preferirei averle sulla scheda invece che in più sul case.
Quindi il problema sta tutto nel consumo nelle schede di fascia alta. Quindi seguendo questo ragionamento, se fra "due anni" le schede di fascia alta consumassero quanto una 750ti, sarebbe possibile avere un dissi passivo senza troppi problemi?
Non è che "voglio" una scheda passiva, volevo solo capire il motivo e se ci fosse stata la possibiltá di averla in questa generazione.(2016).
Immaginavo giá che il problema per un PC completamente passivo(lasciando stare la cosa non molto sensata) fosse la gpu di fascia alta attuali, visto che per il resto dei componenti mi sembra molto più fattibile la cosa(minori consumi).

 

[pribolo]

Capito la situazione.
Il problema di un sistema passivo sarebbe far uscire l'aria calda.
Si come dici tu, tra avere ventole in più sul case invece che sulla scheda è sconveniente, infatti io preferirei averle sulla scheda invece che in più sul case.
Quindi il problema sta tutto nel consumo nelle schede di fascia alta. Quindi seguendo questo ragionamento, se fra "due anni" le schede di fascia alta consumassero quanto una 750ti, sarebbe possibile avere un dissi passivo senza troppi problemi?
Non è che "voglio" una scheda passiva, volevo solo capire il motivo e se ci fosse stata la possibiltá di averla in questa generazione.(2016).
Immaginavo giá che il problema per un PC completamente passivo(lasciando stare la cosa non molto sensata) fosse la gpu di fascia alta attuali, visto che per il resto dei componenti mi sembra molto più fattibile la cosa(minori consumi).

Teoricamente sì, ma non avremo mai schede top di gamma che consumano quanto la 750ti, o quanto meno non nei prossimi anni. Non so se hai notato, che da alcuni anni a questa parte le top di gamma consumano sempre 250 watt circa e anche i chipponi nuovi dovrebbero sfondare i 200 watt. Prima ancora invece le VGA consumavano meno e fino a 5-6 anni fa i consumi hanno seguito un trend di crescita.
Difatti, è vero che a ogni generazione cresce l'efficienza, ma aumenta nel contempo anche la potenza, quindi i consumi alla fin fine rimangono invariati o addirittura aumentano (come in passato).

Sì, in realtà in un sistema completamente passivo, anche la CPU soffrirebbe: immagina una situazione di gaming con la VGA passiva che si scalda, scalda l'aria intorno che sale e contribuisce a scaldare ancor più il dissipatore passivo della CPU.
E' vero comunque che dissiparre una CPU passivamente è meno problematico perchè c'è più spazio per il dissipatore e consumano meno, ma anche un tower grosso, in una totale assenza di ventilazione, suppongo si possa saturare anche con una CPU da soli 60-70 watt a lungo andare...

 

[Tony_x]

Teoricamente sì, ma non avremo mai schede top di gamma che consumano quanto la 750ti, o quanto meno non nei prossimi anni. Non so se hai notato, che da alcuni anni a questa parte le top di gamma consumano sempre 250 watt circa e anche i chipponi nuovi dovrebbero sfondare i 200 watt. Prima ancora invece le VGA consumavano meno e fino a 5-6 anni fa i consumi hanno seguito un trend di crescita.
Difatti, è vero che a ogni generazione cresce l'efficienza, ma aumenta nel contempo anche la potenza, quindi i consumi alla fin fine rimangono invariati o addirittura aumentano (come in passato).

Sì, in realtà in un sistema completamente passivo, anche la CPU soffrirebbe: immagina una situazione di gaming con la VGA passiva che si scalda, scalda l'aria intorno che sale e contribuisce a scaldare ancor più il dissipatore passivo della CPU.
E' vero comunque che dissiparre una CPU passivamente è meno problematico perchè c'è più spazio per il dissipatore e consumano meno, ma anche un tower grosso, in una totale assenza di ventilazione, suppongo si possa saturare anche con una CPU da soli 60-70 watt a lungo andare...

si infatti, l aumento dei consumi GPU si è avuto diciamo con la serie 200 nVidia più i meno quel epoca oppure serie 3000 ATI
prima anche le top di gamma erano piccolette come schede, poi l esplosione di consumi e dimensioni si è avuto a partire dal 2010, comunque si è stabilizzato

poi non bisogna dimenticare che una CPU è spesso ben più lontana come consumo dal tdp rispetto ad una GPU, una CPU come la mia, che tdp 84w in game consuma massimo 50w ma in media 45 e con leggero OC anche...
mentre una GPU in game è molto più facile abbia un consumo molto vicino al tdp

 

[Tony25]

Teoricamente sì, ma non avremo mai schede top di gamma che consumano quanto la 750ti, o quanto meno non nei prossimi anni. Non so se hai notato, che da alcuni anni a questa parte le top di gamma consumano sempre 250 watt circa e anche i chipponi nuovi dovrebbero sfondare i 200 watt. Prima ancora invece le VGA consumavano meno e fino a 5-6 anni fa i consumi hanno seguito un trend di crescita.
Difatti, è vero che a ogni generazione cresce l'efficienza, ma aumenta nel contempo anche la potenza, quindi i consumi alla fin fine rimangono invariati o addirittura aumentano (come in passato).

Sì, in realtà in un sistema completamente passivo, anche la CPU soffrirebbe: immagina una situazione di gaming con la VGA passiva che si scalda, scalda l'aria intorno che sale e contribuisce a scaldare ancor più il dissipatore passivo della CPU.
E' vero comunque che dissiparre una CPU passivamente è meno problematico perchè c'è più spazio per il dissipatore e consumano meno, ma anche un tower grosso, in una totale assenza di ventilazione, suppongo si possa saturare anche con una CPU da soli 60-70 watt a lungo andare...

Si, so bene che non consumano poco, ne ho anche una dentro il case di queste schede "energivore".
Si, tutti i componenti ne risentono dell'aria stagnante calda, visto che anche l'alimentatore passivo contribuisce a scaldarla.
Ho visto che vendono anche dei dissi passivi costumi, ma pensò che il problema resti sempre quello del mancato flusso d'aria nel case.
Vedremo all'uscita quanto consumeranno realmente in ambito quotidiano le varie fasce di prezzo.

- - - Updated - - -

si infatti, l aumento dei consumi GPU si è avuto diciamo con la serie 200 nVidia più i meno quel epoca oppure serie 3000 ATI
prima anche le top di gamma erano piccolette come schede, poi l esplosione di consumi e dimensioni si è avuto a partire dal 2010, comunque si è stabilizzato

poi non bisogna dimenticare che una CPU è spesso ben più lontana come consumo dal tdp rispetto ad una GPU, una CPU come la mia, che tdp 84w in game consuma massimo 50w ma in media 45 e con leggero OC anche...
mentre una GPU in game è molto più facile abbia un consumo molto vicino al tdp

Giusto, solo "adesso" stanno cercando di ridurre un po' i consumi.
La CPU con dissi passivo sarebbe la difficoltá minore da dissipare. Visto che come detto da pribolo puoi prendere un dissi bello grande senza problemi.
Pensavo consumasse un po' di più l'i5, meglio così:sisi: