Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Goofy Flow

Utente Attivo
1,271
371
CPU
Intel Core i5 4670k
Scheda Madre
Asus Gryphon Z87
HDD
WD Velociraptor 600GB - Corsair Force GT 120GB
RAM
Kingstone HyperX Beast 8GB 2400MHz
GPU
EVGA GTX 980 Ti
Monitor
ROG SWIFT PG279Q
PSU
Corsair AX850
Case
Parvum Systems S2.0
OS
Windows 10 Pro
Si come la titanx 96 rops e 980ti 88 rops accessibili..
Ok ho capito, quindi pensi una 1070 a 2176cc?
Quindi presumendo un core clock di 1 ghz, il pixel fillrate della 980 ti è di 88 Gpixel/s, invece di 96 Gpixel/s come indicato su gpu-z? :grat:
 

Maci00782

Utente Attivo
825
201
CPU
Intel Core i7 8700k
Dissipatore
Corsair H110i GTX
Scheda Madre
ASUS ROG Strix z390-f Gaming
HDD
SSD Samsung 850 PRO 128 GB + Western Digital Black 1TB WD1003FZEX
RAM
Corsair Vengeance LPX DDR4 2133 MHz CL13 16GB
Audio
Integrata + 2.1 Logitech z533
Monitor
ASUS mg279q 1440p 144 Hz
PSU
EVGA Supernova 650W G3 Full modular 80+ Gold
Case
Corsair Graphite 760t nero
Periferiche
Tastiera CM storm Quickfire TK + Mouse Logitech G502
Net
TIM FTTH 1000 con Router FRITZ!Box 7590
OS
Windows 10 Pro 64 bit
però come detto prima su alcuni brand di 970/980 viaggiano bene

io le ho avute sulla 770 e facevano pena a dir poco; le ho anche ora sulla 970 g1 e vanno molto meglio. Le ho tirate a 7950 MHz senza problemi (mi pareva incredibile)! Quando avevo la 970 MSI avevo invece le Hynix che mi arrivavano tranquillamente a 8000 MHz, forse i natura di un timing più rilassato. Credo che con la serie 10 le Elpida potranno darci qualche soddisfazione
 
S

SolidSnake1989

Ospite
Quindi presumendo un core clock di 1 ghz, il pixel fillrate della 980 ti è di 88 Gpixel/s, invece di 96 Gpixel/s come indicato su gpu-z? :grat:
Si è una truffa pure gtx 980ti non lo sapevi? :lol: con 22smm hai accesso a 88 rops;)

GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Während die GPU kleine Kürzungen in Kauf nehmen muss, arbeitet das Speicherinterface so schnell wie möglich: Alle sechs 64 Bit breiten Interfaces sind aktiv, sodass das Speicherinterface mit 384 Bit unverändert geblieben ist. Auch der L2-Cache weist weiterhin 3.072 Kilobyte auf und alle 96 ROPs des GM200 sind aktiv. Die 22 SMM können allerdings nur 88 ROPs gleichzeitig mit Pixeln versorgen, die restlichen vier helfen zum Beispiel bei Anti-Aliasing.


Ora denunciali
:lol:

- - - Updated - - -

Guardati dei bench che vertono sul pixel fill, noterai sicuramente la superiorità di titan x
 
  • Mi piace
Reazioni: Goofy Flow

Mikael84

Utente Attivo
624
164
Certo, le samsung abbiamo visto come siano migliori come latenze sulle 900 confronto a hynix, ma ho anche visto delle hynix formidabili su 980ti molto tirate in tutto, e fare meglio anche delle samsung, questo solo su gm200 però


allo stesso tempo le elpida vanno molto bene su alcuni brand di 970/980 (msi gaming 4g esempio) lo abbiamo constatato con @Gameshard econ alcuni utenti possessori di tali memorie, quindi io non ci metterei subito una croce su queste elpida (micron) potrebbero pure stupire ed avere buone latenze.comunque che siano a 10 o a 12 sempre 320/384gb/s di banda abbiamo, mica da buttare..

Le 8ghz di samsung sono le gddr5 più veloci in commercio, ma come hai detto tu hanno calato il voltaggio, boh vedrem..

p.s con le 6**/7** le elpida facevano schifo, avevo una 780ghz edition più di 6500 non andavano, artefatti a manetta..

però come detto prima su alcuni brand di 970/980 viaggiano bene

Le elpida viste nelle GM204 non sono proprio male ma non reggono con le samsung. Non bisogna prendere solo il riferimento in OC, visto il quad data rate ma il default. Se vengono clockate a 10 gigabit la differenza sarà quasi nulla.
Con le 780 le elpida erano pessime, su AMD (sopratutto le 7970) facevano a pugni con il MC, visto che il controller ad errore continuava a rimandare indietro i dati se trovava errore.
Non a caso anche le hynix della 780ti erano pessime, tiratissime, con livelli di latenza paurosi, tanto che nei bench la differenza si notava.
Il punto più critico della gpu è l'MC che fa da vigile ai dati dove accedono tutte le componenti del sistema e si scambiano i dati. Elpida non ha un'ottima reputazione, sopratutto se distanzi la banda di pochi gb/s, gb/s che di certo non sono un collo di bottiglia.

Ecco perchè vedo molto meglio i 12gigabit standard.

Inoltre sarebbe davvero un no sense partire da 10gigabit, elpida ha testato con successo i 14 gigabit e secondo loro potrebbero arrivare a 16 visto che sono a 20nm.
Queste saranno per lo più ram da test ma i 12 gigabit sono perfettamente implementabili, alla fine cambi solo il prefetch da 8n a 16n

- - - Updated - - -

Quindi presumendo un core clock di 1 ghz, il pixel fillrate della 980 ti è di 88 Gpixel/s, invece di 96 Gpixel/s come indicato su gpu-z? :grat:

Devi fare boost effettivo 2,0 per 88 accessi.

- - - Updated - - -

Si è una truffa pure gtx 980ti non lo sapevi? :lol: con 22smm hai accesso a 88 rops;)

GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Während die GPU kleine Kürzungen in Kauf nehmen muss, arbeitet das Speicherinterface so schnell wie möglich: Alle sechs 64 Bit breiten Interfaces sind aktiv, sodass das Speicherinterface mit 384 Bit unverändert geblieben ist. Auch der L2-Cache weist weiterhin 3.072 Kilobyte auf und alle 96 ROPs des GM200 sind aktiv. Die 22 SMM können allerdings nur 88 ROPs gleichzeitig mit Pixeln versorgen, die restlichen vier helfen zum Beispiel bei Anti-Aliasing.


Ora denunciali
:lol:

- - - Updated - - -

Guardati dei bench che vertono sul pixel fill, noterai sicuramente la superiorità di titan x

b3d-pixel-fill.gif
 

Goofy Flow

Utente Attivo
1,271
371
CPU
Intel Core i5 4670k
Scheda Madre
Asus Gryphon Z87
HDD
WD Velociraptor 600GB - Corsair Force GT 120GB
RAM
Kingstone HyperX Beast 8GB 2400MHz
GPU
EVGA GTX 980 Ti
Monitor
ROG SWIFT PG279Q
PSU
Corsair AX850
Case
Parvum Systems S2.0
OS
Windows 10 Pro
Devi fare boost effettivo 2,0 per 88 accessi.
Ok, infatti mi sembrava strano, gpu-z moltiplica il clock di base e non il boost clock, che è poi quello che conta realmente, grazie per l'informazione :).
 
S

SolidSnake1989

Ospite
@mike84 venduta la 980ti?
esatto proprio quel tipo di bench:party:

che paranoie mi stanno venendo con queste memorie gddr5x:lol:

Non vorrei che fossero temute come le Hynix sulle 970/980, molti facevano reso se non arrivavano conmemorie samsung, per non parlare della lotteria sul silicio (Asic):lol:

Le 900 sono un casino, LOL, se queste 1080 escono con memorie scrause mi dispiacerebbe non poco..:cry:
 

Mikael84

Utente Attivo
624
164
@mike84 venduta la 980ti?
esatto proprio quel tipo di bench:party:

che paranoie mi stanno venendo con queste memorie gddr5x:lol:

Non vorrei che fossero temute come le Hynix sulle 970/980, molti facevano reso se non arrivavano conmemorie samsung, per non parlare della lotteria sul silicio (Asic):lol:

Le 900 sono un casino, LOL, se queste 1080 escono con memorie scrause mi dispiacerebbe non poco..:cry:

No ci ho ripensato e la tengo, ho troppi arretrati che per il tempo scarso devo ancora finire. Sto cercando di finire ora Dying light che a 1440p mi vola con la 980ti. Io ho sempre fatto SLI/cross e penso di continuare così e valuto direttamente con GP100. Magari mi prendo una usata a meno per uno SLI che in 1440p 60hz è davvero tanta roba.:birra:.


Con lo SLI di 780, avevo una gigabyte che teneva i 7300 ad aria (samsung), mentre la elpida (di una dc2 da 1316mhz) oltre i 6600 non andava, oltre faceva i pallini sul desktop e spesso crashava il driver, tanto che il più delle volte dovevo lasciarla default. La 780 non era così ottimizzata sul controller e spesso l'OC aiutava.
Le elpida per me sono un disastro per quanto provato, ma su GM204 ho letto di buoni esemplari. Con le 7950/7970 erano catastrofiche.

Presumo che le nuove siano valide, e che il rapporto tra MC e ram sia buono ma se di base partono a 384gb/s sicuramente è meglio, male andando garantiscono sempre una banda molto elevata
 
  • Mi piace
Reazioni: Aboverope
S

SolidSnake1989

Ospite
No ci ho ripensato e la tengo, ho troppi arretrati che per il tempo scarso devo ancora finire. Sto cercando di finire ora Dying light che a 1440p mi vola con la 980ti. Io ho sempre fatto SLI/cross e penso di continuare così e valuto direttamente con GP100. Magari mi prendo una usata a meno per uno SLI che in 1440p 60hz è davvero tanta roba.:birra:.


Con lo SLI di 780, avevo una gigabyte che teneva i 7300 ad aria (samsung), mentre la elpida (di una dc2 da 1316mhz) oltre i 6600 non andava, oltre faceva i pallini sul desktop e spesso crashava il driver, tanto che il più delle volte dovevo lasciarla default. La 780 non era così ottimizzata sul controller e spesso l'OC aiutava.
Le elpida per me sono un disastro per quanto provato, ma su GM204 ho letto di buoni esemplari. Con le 7950/7970 erano catastrofiche.

Presumo che le nuove siano valide, e che il rapporto tra MC e ram sia buono ma se di base partono a 384gb/s sicuramente è meglio, male andando garantiscono sempre una banda molto elevata

Se 1070 offrirà ottime performance con un prezzo in linea, sai quante 980ti nei mercatini svalutate:lol: un `po come le gtx 780ti all'uscita di 970/980..

Beh se hai un buon processore ed un alimentatore da minimo 850w non sarebbe male una 980ti usata come idea:asd: anch'io ci stavo pensando poi ho scartato l'idea, non so, ad aria due chipponi cosi ho paura, con le 970 msi gaming in sli mi trovavo molto bene come temperature, ed in 2560*1440 cap a 60hz (spegnendo AA) viaggiavo con un gpu usage irrisorio, che mi permetteva di risparmiare tantissimi gradi... ma erano anche schede con tdp contenuto rispetto al chippone :)

certo che 2 980ti con antialiasing off senza gameworks cap a 60hz, vengono sfruttate ancora meno, gpu usage 50%:lol: ma se le fai lavorare al 99% quella di sopra imho soffre e non poco:asd: la fiera del thermal throttling

se liquidi è un altro discorso:figo: oppure ti trovi una giga waterforce e quella ad aria la metti sotto, problem solved:asd:

due sched diverse però non sono il massimo dentro il case:D
 
Ultima modifica da un moderatore:

Mikael84

Utente Attivo
624
164
Se 1070 offrirà ottime performance con un prezzo in linea, sai quante 980ti nei mercatini svalutate:lol: un `po come le gtx 780ti all'uscita di 970/980..

Beh se hai un buon processore ed un alimentatore da minimo 850w non sarebbe male una 980ti usata come idea:asd: anch'io ci stavo pensando poi ho scartato l'idea, non so, ad aria due chipponi cosi ho paura, con le 970 msi gaming in sli mi trovavo molto bene come temperature, ed in 2560*1440 cap a 60hz (spegnendo AA) viaggiavo con un gpu usage irrisorio, che mi permetteva di risparmiare tantissimi gradi... ma erano anche schede con tdp contenuto rispetto al chippone :)

certo che 2 980ti con antialiasing off senza gameworks cap a 60hz, vengono sfruttate ancora meno, gpu usage 50%:lol: ma se le fai lavorare al 99% quella di sopra imho soffre e non poco:asd: la fiera del thermal throttling

se liquidi è un altro discorso:figo: oppure ti trovi una giga waterforce e quella ad aria la metti sotto, problem solved:asd:

due sched diverse però non sono il massimo dentro il case:D

Ho un 4790k selezionato da un big dell'azoto (barbonenet) e spinge davvero troppo e vedo i core al 30% max e gli HT quasi sempre a 0. Io però gioco no AA, sweet fx/reshade obbligatorio per la palette cromatica ed SMAA campionato a parte.
In media in SLI non supererei i 650watt su un xfx 850watt, seasonic 50° exhaust
 
  • Mi piace
Reazioni: SolidSnake1989

Goofy Flow

Utente Attivo
1,271
371
CPU
Intel Core i5 4670k
Scheda Madre
Asus Gryphon Z87
HDD
WD Velociraptor 600GB - Corsair Force GT 120GB
RAM
Kingstone HyperX Beast 8GB 2400MHz
GPU
EVGA GTX 980 Ti
Monitor
ROG SWIFT PG279Q
PSU
Corsair AX850
Case
Parvum Systems S2.0
OS
Windows 10 Pro
Se 1070 offrirà ottime performance con un prezzo in linea, sai quante 980ti nei mercatini svalutate:lol: un `po come le gtx 780ti all'uscita di 970/980..

Beh se hai un buon processore ed un alimentatore da minimo 850w non sarebbe male una 980ti usata come idea:asd: anch'io ci stavo pensando poi ho scartato l'idea, non so, ad aria due chipponi cosi ho paura, con le 970 msi gaming in sli mi trovavo molto bene come temperature, ed in 2560*1440 cap a 60hz (spegnendo AA) viaggiavo con un gpu usage irrisorio, che mi permetteva di risparmiare tantissimi gradi... ma erano anche schede con tdp contenuto rispetto al chippone :)

certo che 2 980ti con antialiasing off senza gameworks cap a 60hz, vengono sfruttate ancora meno, gpu usage 50%:lol: ma se le fai lavorare al 99% quella di sopra imho soffre e non poco:asd: la fiera del thermal throttling

se liquidi è un altro discorso:figo: oppure ti trovi una giga waterforce e quella ad aria la metti sotto, problem solved:asd:

due sched diverse però non sono il massimo dentro il case:D
Il problema è che 2 980 ti con un monitor 1440p a 60hz sono sprecate a dir poco, uno sli del genere lo sfrutti sempre restando con questa risoluzione, perché 2560x1440 è un'ottima risoluzione, ma salendo di parecchio con gli fps e non "bloccandoli" a 60 fps, imho.
 
S

SolidSnake1989

Ospite
Il problema è che 2 980 ti con un monitor 1440p a 60hz sono sprecate a dir poco, uno sli del genere lo sfrutti sempre restando con questa risoluzione, perché 2560x1440 è un'ottima risoluzione, ma salendo di parecchio con gli fps e non "bloccandoli" a 60 fps, imho.
infatti, per questo dicevo che non le fai lavorare, poi se attiv gameworks AA nei peli di c**o la potenza non è mai troppa..

io due schede del genere le abbinerei ad un bel x34/pg348q oppure ad un xb271hu/pg279q a 165hz, godi come un coniglio..
:asd:
 
  • Mi piace
Reazioni: Goofy Flow

Mikael84

Utente Attivo
624
164
Il problema è che 2 980 ti con un monitor 1440p a 60hz sono sprecate a dir poco, uno sli del genere lo sfrutti sempre restando con questa risoluzione, perché 2560x1440 è un'ottima risoluzione, ma salendo di parecchio con gli fps e non "bloccandoli" a 60 fps, imho.

Per il 90% dei giochi infatti è sprecato uno SLI. Salvo TW3 se volevi caricare buona parte di HW o AC dove il PCSS ultra è un vero mattone. Il resto dei giochi vola via con la 980ti occata. DL per dire mi sta a 45-50fps in 4k (simulato via dsr), con uno SLI già sarei largo, in 1440p 60hz le schede dormono.
 

Goofy Flow

Utente Attivo
1,271
371
CPU
Intel Core i5 4670k
Scheda Madre
Asus Gryphon Z87
HDD
WD Velociraptor 600GB - Corsair Force GT 120GB
RAM
Kingstone HyperX Beast 8GB 2400MHz
GPU
EVGA GTX 980 Ti
Monitor
ROG SWIFT PG279Q
PSU
Corsair AX850
Case
Parvum Systems S2.0
OS
Windows 10 Pro
infatti, per questo dicevo che non le fai lavorare, poi se attiv gameworks AA nei peli di c**o la potenza non è mai troppa..

io due schede del genere le abbinerei ad un bel x34/pg348q oppure ad un xb271hu/pg279q a 165hz, godi come un coniglio..
:asd:
pg279q... per quello ero/sono tentato da uno sli di 980 ti, con una 1080 non avrei assolutamente il boost che mi darebbe uno sli di 980 ti, dall'altro lato però preferisco rimanere a scheda singola...
 
S

SolidSnake1989

Ospite
pg279q... per quello ero/sono tentato da uno sli di 980 ti, con una 1080 non avrei assolutamente il boost che mi darebbe uno sli di 980 ti, dall'altro lato però preferisco rimanere a scheda singola...
Ma il monitor ora lo possiedi? o ancora da Drako

Beh, non credo proprio che una 1080 dia fastidio a due 980ti

Non è mica basata su gp100, vedi, quello penso che farà casino

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica da un moderatore:

Goofy Flow

Utente Attivo
1,271
371
CPU
Intel Core i5 4670k
Scheda Madre
Asus Gryphon Z87
HDD
WD Velociraptor 600GB - Corsair Force GT 120GB
RAM
Kingstone HyperX Beast 8GB 2400MHz
GPU
EVGA GTX 980 Ti
Monitor
ROG SWIFT PG279Q
PSU
Corsair AX850
Case
Parvum Systems S2.0
OS
Windows 10 Pro
Ma il monitor ora lo possiedi? o ancora da Drako
Allora hai letto anche tu sul thread del pg279q quello che mi è successo con drako :cav:
Si il monitor ce l'ho qui, in realtà non è mai tornato indietro :sisi:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili