Aspettando Nvidia Pascal

[Dornyx]

Il chippone uscirà nel 2017

 

[Sdr92]

Ok allora vado di 970 e saluti

 

[SolidSnake1989]

Ok grazie c'è differenza abissale tra 950 e 970 sec te?

il gap è enorme facendo la proporzione si parla del 83.16% a favore di gtx 970 in 1080p

anche una 380x non tiene testa ed il gap resta sempre enorme si parla del 35.42% in più per 970, se vuoi una scheda veloce con alto potenziale in oc la 970 è la via giusta, sta sotto a 390x (1050 sul core) del 12%, già un ottima custom raggiunge quei livelli e si piazza proprio li..

p.s la 960 è piu veloce di 950 del 15.36% non del 10% (ultimo grafico) nel primo grafico con un parco titoli più ampio 22 vs 15 giochi 960 è superiore del 17.89% rispetto a 950

 

[Il nabbo di turno]

C'è un piccolo problema con quel grafico, in certi giochi(gta V e watchdogs) le gpu con 2gb di vram nvidia hanno un crollo delle performance.

La colpa?I driver nvidia con w10, e lo dice w1zard, ma affligge solo w10.

"Two games have huge performance issues on Windows 10 on 2 GB NVIDIA cards.
GTA V and Watch Dogs.
This seems to be an NVIDIA driver issue, on Windows 7 everything was fine, using the same settings.
AMD 2 GB cards are unaffected too."

 

[SolidSnake1989]

il primo grafico è in linea, basti pensare che 280x va quanto 960, quindi 960 2gb non ha problemi di memoria

sottolineo tra 970 e 950 corre un gap del 83% su una media di 15 giochi, questo vuol dire che in alcuni casi la doppia o quasi, come in questo caso

 

[cedo1995]

Il chippone uscirà nel 2017

con il "chippone" cosa intendete? @pribolo
intendete per caso le sk video pascal o una in particolare? perchè io sto aspettando l'uscita delle pascal per poter giocare e fare qualcosa visto che il mio monitor è 2k e non mi va di spendere ora un sacco per avere già a giugno (se escono in quel mese) una scheda video "vecchia"

 

[Il nabbo di turno]

Cut

Infatti parlavo del secondo, che ha os,gioch e driver più aggiornati.

 

[SolidSnake1989]

Infatti parlavo del secondo, che ha os,gioch e driver più aggiornati.

nel primo grafico (senza problemi di memoria) e con più giochi 22 vs15

960 è superiore del 17% rispetto a 950.. questo su una media di 22 giochi, quindi dire che 960 sia più veloce solo del 10% è inesatto.. si fa la proporzione non la sottrazione

 

[sacramento]

@SolidSnake1989 che intenzioni hai? Passi a scheda singola aspettando la xx80ti o pensi ad un altro sli di xx070?

 

[Badream]

e l'oculus a 740€ seppellisce ogni entusiasmo per la vr!

:(

 

[SolidSnake1989]

@SolidSnake1989 che intenzioni hai? Passi a scheda singola aspettando la xx80ti o pensi ad un altro sli di xx070?

vediamo, mi basterebbe anche avere performance del 15-20% superiori al mio sli.. penso che x80 possa esaudire questo mio desiderio..
da 980ti ho un buon +25% di margine, se x70 andrà di più di 980ti (anche del 10%) presumo di conseguenza che x80 vada più del mio sli consumando 1/3:asd:

significherebbe che x80 sia più veloce di 980ti del 40%

 

[sacramento]

vediamo, mi basterebbe anche avere performance del 20% superiori al mio sli.. penso che x80 possa esaudire questo mio desiderio..
da 980ti ho un buon +25% di margine, se x70 andrà di più di 980ti (anche del 10%) presumo di conseguenza che x80 vada più del mio sli consumando 1/3:asd:

Passi a 4k g-sync immagino..

 

[Il nabbo di turno]

nel primo grafico (senza problemi di memoria) e con più giochi 22 vs15

960 è superiore del 17% rispetto a 950.. questo su una media di 22 giochi, quindi dire che 960 sia più veloce solo del 10% è inesatto.. si fa la proporzione non la sottrazione

Metti le reference sulla stessa frequenza e poi ne riparliamo, no perchè la 950 reference lavora a 1024 mhz, la 960 reference a 1127, ben 10% di differenza.

 

[SolidSnake1989]

Metti le reference sulla stessa frequenza e poi ne riparliamo, no perchè la 950 reference lavora a 1024 mhz, la 960 reference a 1127, ben 10% di differenza.

vuoi fare il pignolo con me?:asd:
non c'entra nulla, un 10.06% di frequenza sul core in più non ti da un 10% pulito di performance 3d (massimo un 5-6%)..per questo se noti 950 custom msi ha proprio 1127 di core come 960 reference ed il gap è superiore al 10% infatti è del 12% su una media di 22 giochi.,. questo vuol dire che in alcuni giochi la forbice si allarga e pùo diventare anche un 17%

- - - Updated - - -

Passi a 4k g-sync immagino..

con una sola x80 no.. con due x70 potrei pure

 

[Il nabbo di turno]

vuoi fare il pignolo con me?:asd:
non c'entra nulla, un 10.06% di frequenza sul core in più non ti da un 10% pulito di performance 3d (massimo un 5-6%)..per questo se noti 950 custom msi ha proprio 1127 di core come 960 reference ed il gap è superiore al 10% infatti è del 12% su una media di 22 giochi.,. questo vuol dire che in alcuni giochi la forbice si allarga e pùo diventare anche un 17%

Addirittura ho sbagliato di ben 2%, notevole...
Però in overclock con 160 mhz in più sul core e 500 mhz in più sulle memorie, riesce ad aumentare le sue performance di un buon 24%, mica poco....

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_950_Gaming/33.html

Oppure vuoi dire che i 100 mhz in più su core e memorie non incidono?