Amplificatore Marantz PM-8600

[Motoguzzi]

Buongiorno a tutti.

Nel mio impianto ho una coppia di casse Totem Arro pilotate da un Rega Mira 3, di cui sono molto soddisfatto.
Avrei la possibilità di prendere un Marantz PM-8006 usato ad un prezzo conveniente, e la cosa mi intriga.
Alla Totem, fabbrica canadese, consigliano di usare solamente Rega, Exposure e Naim per le loro casse e niente altro. Peraltro il PM-8006 è un ampli di alta gamma della Marantz, che rispetto al Rega suonerebbe certamente diverso, ma a mio parere non così male come affermano alla Totem.
Sono curioso di sentire l’opinione di altri, anche se la decisione di prenderlo o meno è ovviamente mia.

Cordiali Saluti a Tutti

 

[Blume.]

Buongiorno a tutti.

Nel mio impianto ho una coppia di casse Totem Arro pilotate da un Rega Mira 3, di cui sono molto soddisfatto.
Avrei la possibilità di prendere un Marantz PM-8006 usato ad un prezzo conveniente, e la cosa mi intriga.
Alla Totem, fabbrica canadese, consigliano di usare solamente Rega, Exposure e Naim per le loro casse e niente altro. Peraltro il PM-8006 è un ampli di alta gamma della Marantz, che rispetto al Rega suonerebbe certamente diverso, ma a mio parere non così male come affermano alla Totem.
Sono curioso di sentire l’opinione di altri, anche se la decisione di prenderlo o meno è ovviamente mia.

Cordiali Saluti a Tutti

lo sai che nessuno altro se non tu può scegliere per te, affidati alle tue orecchie
sono ampli diversi, il Marantz smussa un po’ la vivacità delle Arro e ti restituisce un suono più “maturo” e corposo, tempo fà io avevo il Pm-80 della Marantz e suonava da dio con le Cervin Vega, avevo delle LS-10 a pavimento con relfex posteriore fuori asse

 

[Kelion]

E' più potente e dettagliato del Mira 3 e probabilmente questo sarebbe un vantaggio con quelle casse. Se vuoi qualcosa più orientato al digitale rispetto all'impostazione analogica sia interna che come connessioni disponibili del Marantz valuta anche il Cambridge Audio CXA81 in versione MK II che non ha ingresso phono ma ha tante features che il Marantz non ha: DAC integrato di buona qualità oltre al BT, USB e ingresso ottico. L'impostazione del PM8006 è più datata insomma.

 

[Motoguzzi]

Vi ringrazio delle vostre risposte, esurienti e sensate.
Prima del Rega avevo un pre e finale Audiolab della serie 8000, da 100 watt per canale, accoppiato a delle Kef da pavimento (non ricordo il modello) e suonava benissimo, ma per il mio ambiente piccolo era troppo potente, a mio giudizio. Ho preso le totem e il rega usati, ora l'ambiente è più grande e comunque tutto suona bene, ma vorrei camiare il rega perchè penso si possa migliorare. L'ampli deve avere l'ingresso fono, l'uscita per il registratore e le cuffie. L'uscita registratore serve per digitalizzare i vinili. La maggior parte degli amplificatori moderni non ha l'uscita registratore per cui li escludo, anche per questo valuto l'usato. Ovviamente non posso ascoltare il PM-8600, per cui eventualmente mi devo fidare. Per gli ingressi digitali ho un ricevitore FM/DAB Marantz (N7004) con cui posso ascoltare anche le internet radio e che ha già due ingressi digitali e ingresso USB. Non farò abbonamenti a tidal, qobuz e spotify. Sto valutando anche un Audiolab 8000A integrato da 60w. Secondo me sarebbe meglio del Rega, anche se ha parecchi anni. Deciderò con calma, nel frattempo ascolto musica e strimpello la chitarra.
Saluti a tutti

 

[Kelion]

Guarda questo:

https://www.ebay.it/itm/277629296317?

Ottime caratteristiche di targa suono caldo e potenza da vendere e prezzo ottimo

 

[pipperoN]

Buongiorno a tutti.

Nel mio impianto ho una coppia di casse Totem Arro pilotate da un Rega Mira 3, di cui sono molto soddisfatto.
Avrei la possibilità di prendere un Marantz PM-8006 usato ad un prezzo conveniente, e la cosa mi intriga.
Alla Totem, fabbrica canadese, consigliano di usare solamente Rega, Exposure e Naim per le loro casse e niente altro. Peraltro il PM-8006 è un ampli di alta gamma della Marantz, che rispetto al Rega suonerebbe certamente diverso, ma a mio parere non così male come affermano alla Totem.
Sono curioso di sentire l’opinione di altri, anche se la decisione di prenderlo o meno è ovviamente mia.

Cordiali Saluti a Tutti

non penso che ci siano differenze significative.
Le totem arro, se non ho visto male, sono delle 2 vie classiche da poco con il plus valore di un grande volume di caricamento.

Il problema di quelle casse e' che sono destinate ad un livello di ascolto da sala dentistica, quindi, anche se non hanno una grande efficienza, se non hanno fatto corbellerie con il modulo qualsiasi ampli decente va bene.

Il problema dell'impianto e' dato da cercare di mandare, come da sito del produttore, a 30Hz-3db dei poveri coni da 11 cm.
L'unico modo che esiste per far scendere sotto i 100Hz un cono cosi' piccolo e' aumentare la massa (addio efficienza e ti servono centinaia di watt) e/o aumentare l'escursione (benvenuta distorsione a due cifre piene)

Quindi o quelle casse sono senza bassi (che puo' anche essere una tua scelta) suonando piuttosto leggerine (ovvero il costruttore e' un foxxuto bugiardo) o appena il volume arriva a livello da musica, diciamo che supera la sala d'aspetto dentistica, va in distorsione a tuono.
O entrambe.
Non si capisce perche' non abbiano aggiunto un terzo driver che con quel volume ci stava bene.

La fisica e' molto strz e chiara.
Certo meglio di un sonos che trapana le orecchie gracchiando o una sound bar del caxxo, ma non certo roba da ricordarsi meglio di una indiana line mediana.

Io non cambierei l'ampli, se ho soldi cambierei le casse.

Ultimamente, complice il fatto che nessuno compra l'HiFi, per irretire il consumatore esistono sempre piu' prodotti strani o con caratteristiche da "consumatore monopattinista" per cercare di fare breccia.

Diamo che il passo dopo peggio di queste e' solo l'open baffle

casse open sedere

Blog su tecnica e punti di vista inconsueti.

allarovescia.blogspot.com