UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
lucusta ha detto:
le reference card sono di 2 tipi:
quelle che non presentano altro marchio che quello della casa madre e quelle dei patner AIB, che le marchiano.
d'altronde "Reference" è attribuito appunto ad una cosa che rispecchia un riferimento; usano stessa base PCB e stesso dissipatore, la maggior parte delle volte anche stessa scocca.
poi ci sono le custom di primo livello, che usano stesso PCB ma hanno dissipazione custom e modifiche al firmware (al massimo),ed in ultimo le custom in tutto e per tutto, in cui viene fornito solo il chip, che vengono integrate dagli AIB (o chi per loro) non seguendo il riferimento.
è da poco che le due case si son messe a vendere Reference direttamente.
AMD le faceva solo per le linee professionali; nvidia, con titan prima e poi con tutta la linea FE pascal ha deciso di venderle direttamente.
puoi trovare pero' che gli AIB abbiano fatto piu' schede reference:
quella che ricalca in tutto e per tutto la FE e quella che invece ha un disegno diverso.
esempio sono le Asus, con le FE vendute in uno scatolotto con sopra scritto ovunque Asus, ma che contiene una FE e la "turbo" che è una reference con cover diversa, ma solo quella.
AMD, con la 480, ha fatto una cosa simile, ma le faceva comunque vendere agli OEM patner.
trovi Asus o HIS che sono uguali tra loro, o la sapphire in cui cambia l'adesivo sulla ventola con il marchio sapphire:
https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/20171623156l.jpg
dentro sono comunque reference, che significa che tra di loro non c'e' nessuna differenza e rispecchiano entrambe il designi originale.

la Vega 56 partirà direttamente da custom di primo livello, in quanto è un cut della 64 e adotteranno lo stesso PCB/dissipazione delle rispettive vega 64.
se derivano da una 64 reference, avranno tale disegno (ma saranno tagliate in specifica, logicamente)...

è probabilmente un modo per agevolare la distribuzione.
su fiji, inizialmente, la cernita la faceva l'azienda che lo metteva sull'interposer, che introduceva ritardi di distribuzione, perchè non ha la "forza lavoro" sufficiente per manifattura e test.
dopo un po' AMD ha dato facoltà agli AIB di poter fare loro la cernita dell'interposer.
su questa serie il problema è, piu' che altro, l'HBM2, che dovrà essere selezionata dopo il montaggio sull'interposer e quindi, in pratica, sulla scheda.
le HBM2 hanno 9 strati; uno di controllo e 8 di memoria, da 1GB l'uno.
si devono quindi selezionare sia i layer funzionanti, sia rispettare le specifiche di clock, ecco perchè la 56 sarà con frequenze RAM inferiore, a 400GB/s, ed ecco perchè si parlava di un eventuale Vega da 4GB soltanto (un chip HBM2 viene del tutto eliminato perchè il layer danneggiato è quello di controllo)... la 4GB pero', probabilmente non la faranno per questione di affinamento della produzione delle RAM (non se ne sente piu' parlare, almeno).

insomma, il cut della 56 lo faranno gli AIB dopo aver testato la scheda inizialmente pensata per essere una 64.
almeno lo penso io, per sola logica e visura dei fatti antecedenti.

è quindi probabile che le prime 56 saranno quelle che rispecchieranno specifiche (tagliate) e desing delle reference 64, perchè queste saranno vendute per prime e da queste derivano per cernita qualitativa.
stesso discorso per le custom: usciranno le 64 custom e le 56 custom praticamente uguali.
mi aspetto disegni tali da differenziare le schede solo per adesivi colorati o sopracover, o ventole di altro colore, ma in finale uguali nella forma.
Clicca per espandere...

Come ragionamento non fa una piega. Esaustivo come sempre :sisi:
 
hanno mostrato la ares II a liquido...
sembra uno di quei cinafonini rugged (non è che mi attiri molto...).

errore mio (indotto da Wccthec): quella che fanno vedere nella news è una "vecchia" 7970x2 (mi sembrava di averla già vista, infatti).
 
Salve! Avrei qualche domanda in merito alle nuove Vega: Pensate che la 56 sia adatta per giocare in fhd ad alto frame rate? Quando conviene comprare queste schede e a che prezzo prima che i minerali facciano piazza pulita? Si possono far già stime in tal senso?
P.s. sto postando nel posto giusto o c'è una sezione più adatta?
 
MessereFelposo ha detto:
Salve! Avrei qualche domanda in merito alle nuove Vega: Pensate che la 56 sia adatta per giocare in fhd ad alto frame rate? Quando conviene comprare queste schede e a che prezzo prima che i minerali facciano piazza pulita? Si possono far già stime in tal senso?
P.s. sto postando nel posto giusto o c'è una sezione più adatta?
Clicca per espandere...
Sarà una scheda da 1080p 144fps o 2k 60 o più fps. Ti conviene prenderla appena esce o non la vedrai mai più.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
MessereFelposo ha detto:
Salve! Avrei qualche domanda in merito alle nuove Vega: Pensate che la 56 sia adatta per giocare in fhd ad alto frame rate? Quando conviene comprare queste schede e a che prezzo prima che i minerali facciano piazza pulita? Si possono far già stime in tal senso?
P.s. sto postando nel posto giusto o c'è una sezione più adatta?
Clicca per espandere...
Oh, se lo mangia il 1080p. Forse persino over kill se non giochi a 144hz.
Come detto sotto, prendila subito o sparisce :sisi:
 
la 56 promette bene come "minatrice".
se la 64 dicono che sarà dannatamente veloce, questa farà il 15-20% in meno costando il 20-25 in meno, attirando i miner con pochi soldi da investire.
 
lucusta ha detto:
la 56 promette bene come "minatrice".
se la 64 dicono che sarà dannatamente veloce, questa farà il 15-20% in meno costando il 20-25 in meno, attirando i miner con pochi soldi da investire.
Clicca per espandere...
Spero duri poco.. Anche perché l' ethereum si è stabilizzato, mentre sta diventando sempre più difficile da minare.
Provato su pelle
È da aspettare. E sperare la disponibilità non sia bassissima..
 
OT (tanto su Vega non c'e' nulla, oggi)
https://videocardz.com/71701/first-ryzen-threadripper-gaming-result-released#comment-3454209498
nel mio maccheronico inglese dò la spegazione (a mio avviso) per cui troveremo Threadripper ancora a 100fps, come un 1800x, come un 1600x, sui benchmark di ROTR @1080p e la spiegazione di come le DX12 dovrebbero essere usate.

vedere martoriate certe CPU (sia TR che il 7900X) nei commenti m'ha fatto aprire excel per cercare di illustrare la questione...
ma tanto tutti andranno a guardare quanto và in 3dmark per dare valore a queste CPU, senza andare a vedere cosa realmente possono fare e che valore hanno in ambiti piu' seri.

segnalo questo thread datato 2008 https://community.amd.com/thread/95754
dove si puo' scaricare un programmino CPU_ID_FAKE che consentiva, all'epoca, di modificare l'ID CPU del processore.
come si puo' leggere qui:
https://arstechnica.com/gadgets/2008/07/atom-nano-review/6/
l'ID CPU viene utilizzato dai programmi per indirizzare l'uso di un tipo di compilazione o un'altra.
il programma dovrebbe andare a cambiare delle stringhe sul registro, non altro.
mi piacerebbe vedere dei test su ROTR con ryzen a cui abbiano messo l'ID di un Intel core.. giusto per curiosità.. per vedere che succede.

(del tipo che se non ricompilano, gli facciamo vedere un'altra cosa).

che dite, apriamo un thread per chiedere a chi ha un Ryzen e ROTR di fare qualche prova?
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top