UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream

[pribolo]

https://www.techpowerup.com/225395/vega-not-before-2017-amd-to-investors

Sì, già c'erano state delle voci in tal senso. Per me hanno problemi di rese, altrimenti non tarderebbero così tanto.

si lo so , ma imho la 980 ti ha tanta forza bruta e notevoli margini di o.c e anche se con le dx 12 non migliora nulla al contrario delle fury ritengo, magari erroneamente, che la fury non riesca cmq a prenderla.

Inoltre è un annetto o più che non gioco, quindi ho un sacco di titoli in dx 11 da fare

cmq se la trovo la fury sulle 300 € sarà seriamente candidata ad entrare nel mio case

Già, lo penso anche io:se il prezzo cambia poco tra 980ti e Fury la prima tutta la vita, anche se in DX12 perde terreno. Il gap tra una 980ti custom OC e una Fury custom OC in DX11 era enorme, oltre il 30%, proprio perchè il margine di OC del GM200 è enorme (già le custom stock rispetto alle reference guadagnano parecchio).

 

[Brunell]

Sì, già c'erano state delle voci in tal senso. Per me hanno problemi di rese, altrimenti non tarderebbero così tanto.



Già, lo penso anche io:se il prezzo cambia poco tra 980ti e Fury la prima tutta la vita, anche se in DX12 perde terreno. Il gap tra una 980ti custom OC e una Fury custom OC in DX11 era enorme, oltre il 30%, proprio perchè il margine di OC del GM200 è enorme (già le custom stock rispetto alle reference guadagnano parecchio).

Si anche la 980ti non è male :) solo che quando scenderà di prezzo ci sarà la 1070 allo stesso prezzo

Il mio ragionamento era per un utente che deve acquistare una nuova gpu adesso ad un prezzo umano, se devo dare 270/300 euro per una rx 480 o gtx 1060, mi prendo una fury nitro per 30 euri in più
Se come dicono il futuro sarà dx 12 e vulkan

 

[Tony_x]

ora la 980ti nuova non ha senso, la 1070 costa uguale e anzi leggermente meno in alcuni casi, la 980ti ha senso solo se usata e venduta a prezzo basso, per basso intendo entro i 300
oltre non ha assolutamente senso, ricordo che è già in legacy :lol:

 

[thenextgen]

ora la 980ti nuova non ha senso, la 1070 costa uguale e anzi leggermente meno in alcuni casi, la 980ti ha senso solo se usata e venduta a prezzo basso, per basso intendo entro i 300
oltre non ha assolutamente senso, ricordo che è già in legacy

Si ma legacy vuol dire soltanto che la serie 9xx non è più l'ultima non che non usciranno più driver ed è stato spiegato più volte oltre che confermato da nVidia
P.s non sono fanboy infatti ho avuto sia nVidia che amd e ho anche un pc full amd

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

 

[MessereFelposo]

Sto vedendo che ultimamente ci sono molte novità quanto a prezzi. Visto che dovrei prendere un monitor a breve, come già detto, mi viene un altro dubbio: conviene prenderlo free-sync? Perché altrimenti andrei a spendere 40/50€ in meno e non mi dispiacerebbe. Fra un po' (tempo di riguadagnare qualche spiccio) vorrei anche cambiare gpu e nonostante la mia grande simpatia per amd potrebbe capitare l'offertona di nvidia.. Secondo voi vale la pena prenderlo considerati i prezzi generalmente più allettanti di amd?

Inviato dal mio CHC-U01 utilizzando Tapatalk

 

[Brunell]

Si ma legacy vuol dire soltanto che la serie 9xx non è più l'ultima non che non usciranno più driver ed è stato spiegato più volte oltre che confermato da nVidia
P.s non sono fanboy infatti ho avuto sia nVidia che amd e ho anche un pc full amd

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

Secondo me la serie 9xx sarà la più castrata da nvidia perché lo sviluppo dei driver saranno focalizzati solo sulle nuove librerie per la serie 10xx e come si sa la serie 9xx non le digeriscono proprio bene

 

[Double M]

Secondo me la serie 9xx sarà la più castrata da nvidia perché lo sviluppo dei driver saranno focalizzati solo sulle nuove librerie per la serie 10xx e come si sa la serie 9xx non le digeriscono proprio bene

Guarda che Pascal e Maxwell hanno l'architettura pressoché identica

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

 

[Tony_x]

Guarda che Pascal e Maxwell hanno l'architettura pressoché identica

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

infatti pascal sarà sostituito già nel 2017 :asd:

 

[Double M]

infatti pascal sarà sostituito già nel 2017 :asd:

La serie Pascal è servita per rodare il pp a 16nm, e poi si sapeva che Volta usciva nel 2017, e che inizialmente Pascal non era nemmeno previsto sulla roadmap

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

 

[Double M]

.

 

[Brunell]

Guarda che Pascal e Maxwell hanno l'architettura pressoché identica

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

La differenza non è nell'architettura ma nelle frequenze di clock cioè la potenza pura, se per migliorare i risultati in dx 12 pomperanno sui calcoli asincroni è normale che la serie 9xx perda terreno visto la maggior potenza delle pascal

 

[Double M]

La differenza non è nell'architettura ma nelle frequenze di clock cioè la potenza pura, se per migliorare i risultati in dx 12 pomperanno sui calcoli asincroni è normale che la serie 9xx perda terreno visto la maggior potenza delle pascal

Beh chiaro che avendo più potenza le Pascal andranno meglio, però le maxwell non verranno castrate come hai detto tu, quando uscirà Volta nvidia si concentrerà su quest'ultima e Pascal e Maxwell perderanno terreno soprattutto per l'architettura e in parte ad un lento abbandono dei driver per ottimizzarle, però queste non si chiamano castrazioni, è che non possono stare ad ottimizzare due architetture diverse

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

 

[Brunell]

Beh chiaro che avendo più potenza le Pascal andranno meglio, però le maxwell non verranno castrate come hai detto tu, quando uscirà Volta nvidia si concentrerà su quest'ultima e Pascal e Maxwell perderanno terreno soprattutto per l'architettura e in parte ad un lento abbandono dei driver per ottimizzarle, però queste non si chiamano castrazioni, è che non possono stare ad ottimizzare due architetture diverse

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

Ho usato il temine castrazione per usare una parola un po' più forte, la parola giusta è sviluppo. Però ci stava bene anche sminchiate :)

 

[lucusta]

Dove? Al massimo @lucusta potresti rifarlo, per favore?

Inviato dal mio CHC-U01 utilizzando Tapatalk

la vram serve per spostare dati, e ha 2 limitazioni: svuotarsi/riempirsi e la capacita'.
se viene richiesta molta VRam dal gioco, la banda delle ram puo' compensare in parte alla carenza perche' ci mette meno a svuotarsi e riempirsi, e rimane sempre in parte libera per essere disponibile.
ogni gioco viene settato tramite driver sia per l'architettura che per il modello di scheda, in modo da riuscire ad avere sempre le pipeline rifornite ed il buffer per il ramdac pieno.
le ottimizzazioni principali sono appunto lo svuotamento della ram e la regolazione di quanto deve occupare in totale il gioco su questa, in dipendenza della sua capacita' totale.
con una bandwidth come la ha fury, da 512GB/s, i tempi di attesa per il trasferimento dati sono molto inferiori rispetto ad una da 320GB/s, quindi i 4GB della fury in effetti vengono sfruttati meglio (anche se comportano piu' lavoro sul bus).

anche per questo i rumors che davano Vega con 16GB sembrano buttati la', troppi, con 720GB/s.... 8GB con quella bandwidth e per le prestazioni presunte (4K@60fps) sono piu' che sufficicenti per i giochi, anche futuri...
probabile che si sfrutti molto di piu' sugli applicativi professionali e che sia un lavoro ed un costo in piu' dividere la consumer dalla pro dato che la ram e' su interposer, ma 16 son realmente tanti...

per chi ha fretta e non ha esigenze di molto superiori alla 480, la fury a 340 euro e' un ottimo affare per oggi...
non temera' i nuovi giochi in DX12.

- - - Updated - - -

Guarda che Pascal e Maxwell hanno l'architettura pressoché identica

Sent from my HTC One_M8 dual sim using Tapatalk

quasi identica, ma quello che fa' maxwell lo puo' fare anche pascal, il viceversa invece si ha un sacco di restrizioni (in DX12 non puoi abilitare ACE e AC perche' e' prettamente software).

- - - Updated - - -

Sì, già c'erano state delle voci in tal senso. Per me hanno problemi di rese, altrimenti non tarderebbero così tanto.

io penso che non hanno assolutamente fretta.
il problema principale di oggi e' che non hanno la possibilita' di fare molti chip...
la 480 ha dimostrato che il processo scala male se aumenti le frequenze... consuma molto di piu' a causa anche del fatto che non e' un processo affinato.
la richiesta di 480 e' molto elevata (ce ne sono poche, c'e' alta speculazione, ma gli store vengono riforniti al massimo della produzione).
semplicemente dovresti tagliare una bella fetta della produzione di polaris 10 (almeno il 20%, visto il peso sul mercato), per produrre un chip piu' grosso con un processo ancora non ottimizzato (quindi con parecchi chip che non andranno bene).
ad oggi riescono a malapena a stare dietro la produzione di polaris 10, ed hanno margini di resa migliore; mettere vega significa buttare chip, ed ogni 4 chip vega ne escono 7 di polaris...
si saranno fatti 2 conti e si saranno resi conto che non vale la pena, oggi, di perdere vendite certe, anche se te le ripaghi, in parte, con chip a maggior guadagno.
probabilmente a fine dicembre il mercato sara' meno pressante su 480 e 1060, e ci sara' la possibilita' di liberare slot di produzione.

 

[TheProdigy]

io penso che non hanno assolutamente fretta.

This!