AMD Phenom II X6 - Topic Ufficiale

[LucaF]

grazie delle risposte (le ho viste ora perchè sono stato fuori e non avevo connessione...)
con il pc ci farei editing fotografico e video soprattutto (poi naturalmente internet office etc etc..).
per quanto riguarda i due HD da 1,5 Tb non erano per metterli in raid = era per avere più spazio... ma in effetti penso che per ora mi basta 1,5 più magari uno da 500 ed aspettare in futuro di aggiungerne altri quando non ci starò più..
per la ram sono ancora indeciso in quanto con xp già utilizzo 1,7/1,9 Gb di ram, con win 7 ho paura che 4 siano un pò precisi... ma magari posso anche prenderne 4 ora e poi vedere, magari aggiungerne altri 4 al momento che prenderò un altro HD di storage...

Xp gira con 256 MB di ram.. e 4 gb al giorno d'oggi sono ok, anzi molte volte non vengono nemmeno sfruttati!

 

[zamboqdb]

Innanzitutto grazie delle risposte (le ho viste ora perchè sono stato fuori e non avevo connessione...)
Per il tipo di OC pensavo qlc del tipo "bastano due click e via.. (l'ho trovato scritto in qualche post..")

con il pc ci farei editing fotografico e video soprattutto (poi naturalmente internet office etc etc..).

per quanto riguarda i due HD da 1,5 Tb non erano per metterli in raid = era per avere più spazio... ma in effetti penso che per ora mi basta 1,5 più magari uno da 500 ed aspettare in futuro di aggiungerne altri quando non ci starò più..

per la ram sono ancora indeciso in quanto con xp già utilizzo 1,7/1,9 Gb di ram, con win 7 ho paura che 4 siano un pò precisi... ma magari posso anche prenderne 4 ora e poi vedere, magari aggiungerne altri 4 al momento che prenderò un altro HD di storage...

per il case direi che il 335 per 4€ di differenza se può fare o l'Antec Two Hundred per 10€..
penso che un case migliore cmq porti vantaggi anche per un'espandibilità futura... perciò se effettivamente è meglio...

L'Antec è proprio il limite della sopravvivenza.. E montaci davanti almeno una ventola da 120mm.. Altrimenti hai solo due ventole che buttano fuori aria ma niente che la tira dentro.. :soc:

 

[france76]

Xp gira con 256 MB di ram.. e 4 gb al giorno d'oggi sono ok, anzi molte volte non vengono nemmeno sfruttati!

penso di si, cmq magari sarebbero da prendere delle ram che magari si possono ritrovare uguali anche i prossimi anni... però qlc dubbio ce l'ho... mi hanno detto che win 7 si adatta alla ram che uno ha e più ce n'è meglio è, ma questo vale fino a 4? cioè se ne ho 4 lavora meglio che con 2, ma più di 4 è uguale? per xp a me stà sui 550Mb circa.. con win 7 quanto stà? domanda stupida, ma il solito programma con xp e con win 7 64bit utilizza la solita RAM?

per l'antec mi avete convinto..:asd::asd:

per quanto riguarda l'eventuale overclock tranquillo secondo voi il 1055 a quanto si può portare? (appunto con 2 semplici click... senzas fare niente di "fantascientifico" )

 

[p3gaz_001]

dipende dal tipo di raffredammento, con il tuo stai tranquillamente sopra i 4.4GHz
Phenom II X6 1055T processor

tranquillamente? non credo proprio.... ma proprio per niente.. non è matematico e fiscale che con un buon raffreddamento una cpu in questo caso un 1055 arrivi sopra 4.4 ghz ... (parlo di raffreddamente common user)

 

[Linkino]

tranquillamente? non credo proprio.... ma proprio per niente.. non è matematico e fiscale che con un buon raffreddamento una cpu in questo caso un 1055 arrivi sopra 4.4 ghz ... (parlo di raffreddamente common user)

ha un ybrys bluck sun, i 4.4GHz sono facili da raggiungere.

 

[Wanted99]

penso di si, cmq magari sarebbero da prendere delle ram che magari si possono ritrovare uguali anche i prossimi anni... però qlc dubbio ce l'ho... mi hanno detto che win 7 si adatta alla ram che uno ha e più ce n'è meglio è, ma questo vale fino a 4? cioè se ne ho 4 lavora meglio che con 2, ma più di 4 è uguale? per xp a me stà sui 550Mb circa.. con win 7 quanto stà? domanda stupida, ma il solito programma con xp e con win 7 64bit utilizza la solita RAM?

per l'antec mi avete convinto..:asd::asd:

per quanto riguarda l'eventuale overclock tranquillo secondo voi il 1055 a quanto si può portare? (appunto con 2 semplici click... senzas fare niente di "fantascientifico" )

no dipende dal programma
cmq 7 64bit può prendersi liscio fin quasi a 1gb

direi che arriveresti senza problemi a 3.2ghz o anche più

 

[france76]

no dipende dal programma
cmq 7 64bit può prendersi liscio fin quasi a 1gb

direi che arriveresti senza problemi a 3.2ghz o anche più

considerando che all'inizio mi sa che terrò la scheda condivisa della scheda (che mi hanno detto che dovrebbe essere sufficiente), in pratica avrei assorbiti 1,5 Gb di base,no? i 4 sono cmq sufficienti?

per i 3,2 ma con turbo inserito o disinserito? cioè posso tenere i 3,2 normali ed arrivare a 3,7 con turbo? (spero di non aver detto una ca...ata..:rolleyes::rolleyes:)

 

[p3gaz_001]

ha un ybrys bluck sun, i 4.4GHz sono facili da raggiungere.

se è x questo l'Ybrys black sun ce l'ho anche io, e oltre 4,400 non ci va. (o almeno il mio) .. poi la bonta dei processori è discutibile, non sono tutti fatti con lo stampino

 

[Daffyx]

se è x questo l'Ybrys black sun ce l'ho anche io, e oltre 4,400 non ci va. (o almeno il mio) .. poi la bonta dei processori è discutibile, non sono tutti fatti con lo stampino

Quoto . Questi proci non trovano il limite nel raffreddamento,bensì in quello fisico della cpu . Tranquilli si possono prendere i 3400 mhz . Tranquilli . Poi con i 3600 si comincia a dover smanettare con ram e moltiplicatori vari , e anche se facilmente non è più un oc tranquillo arrivare a 3800 mhz . I 4000 invece li prendi se sei discretamente abile in OC . Più sù è un terno al lotto ;)
E parlo sempre del 1055T che ha il moltiplicatore bloccato .

 

[Linkino]

se è x questo l'Ybrys black sun ce l'ho anche io, e oltre 4,400 non ci va. (o almeno il mio) .. poi la bonta dei processori è discutibile, non sono tutti fatti con lo stampino

mi sembra strano :boh: daffyx lo ha portato a 4400 con il suo, e ho visto gente che lo ha portato a 4800 con mugen 2.. (parlo di bench)

 

[zamboqdb]

Domanda per daffyx che lo sa di certo..:rolleyes: Nell'utilizzo daily (mi importa soprattutto in ambito linux ma va bè parliamo in generale) che differenze noti a tenere il 1055T a def o occato a tipo 3,8-4Ghz? :boh:

 

[p3gaz_001]

mi sembra strano :boh: daffyx lo ha portato a 4400 con il suo, e ho visto gente che lo ha portato a 4800 con mugen 2.. (parlo di bench)

se è veramente cosi.. hanno processori moooooooooooooooooooolto fortunati, sempre se è vero... anche se ho cmq qualche dubbio... :sisi:

 

[zamboqdb]

se è veramente cosi.. hanno processori moooooooooooooooooooolto fortunati, sempre se è vero... anche se ho cmq qualche dubbio... :sisi:

Anche masterintheuniverse con 1090T mi ha fatto vedere che è arrivato a più di 4Ghz senza tanti problemi con dissi stock..:shock: I 4,8 a liquido non mi sembrano una follia se accompagnato da una ottima mobo, ram e ali di qualità.. :sisi:

 

[Daffyx]

Domanda per daffyx che lo sa di certo..:rolleyes: Nell'utilizzo daily (mi importa soprattutto in ambito linux ma va bè parliamo in generale) che differenze noti a tenere il 1055T a def o occato a tipo 3,8-4Ghz? :boh:

Nell'utilizzo daily passare da 2800 con turbo-core attivo a 3300-3400 mhz senza turbo-core si nota una maggiore velocitò del pc,è più reattivo e pronto.Credo che cmq sia dovuto alla bassa velocità di partenza ed al funzionamento del turbo-core che non mi ha proprio convinto . In vari bench ho notato come ad esempio il procio renda di più a 3400 fissi piuttosto che a 3600 raggiunti con turbo-core,credo per il fatto che si continua a giocare tra i core e si passa letteralmente la palla da core a core.Tipo in un programma che sfrutta solo un core, non è che spreme il core 1 al 100% ma prima il primo,poi il 2 e via dicendo in una continua rotazione .Invece passando da 3300-3400 fino a 3800-4000 non si nota praticamente nulla,ma in daily generalmente ci si fa tutto , dallo scompattare con winrar alla scansione di virus,chessò , una rippata di un video , e li si fa valere nuovamente il discorso che se hai più velocità ci metti meno. Io ho un daily di 3900 mhz , che mi pare per ora il miglior rapporto consumi-prestazioni-calore generato !

 

[zamboqdb]

Nell'utilizzo daily passare da 2800 con turbo-core attivo a 3300-3400 mhz senza turbo-core si nota una maggiore velocitò del pc,è più reattivo e pronto.Credo che cmq sia dovuto alla bassa velocità di partenza ed al funzionamento del turbo-core che non mi ha proprio convinto . In vari bench ho notato come ad esempio il procio renda di più a 3400 fissi piuttosto che a 3600 raggiunti con turbo-core,credo per il fatto che si continua a giocare tra i core e si passa letteralmente la palla da core a core.Tipo in un programma che sfrutta solo un core, non è che spreme il core 1 al 100% ma prima il primo,poi il 2 e via dicendo in una continua rotazione .Invece passando da 3300-3400 fino a 3800-4000 non si nota praticamente nulla,ma in daily generalmente ci si fa tutto , dallo scompattare con winrar alla scansione di virus,chessò , una rippata di un video , e li si fa valere nuovamente il discorso che se hai più velocità ci metti meno. Io ho un daily di 3900 mhz , che mi pare per ora il miglior rapporto consumi-prestazioni-calore generato !

Quindi il turbo-core è un pò "na sola"??? :boh: