AMD Phenom 9500 - 9600 - 9700

[R4z3R]

va bene..allora posta il link sui rumors dei rumors

 

[joyaj]

Da quel che ho capito da AMD dovrebbe rilasciare qualcosina in seguito

il nuovo step servirà a risolvere il bug del vcore, in modo da poter produrre phenom a frequenza più alta, ma nn mettiamoci in testa che verranno fatti miracoli, anche se fosse alla pari con un conroe con l'ht3 evi mettere che i prezzi delle schede madri con ht3 sarà abbastanza elevato penso io...per intel invece ci saranno sempre i penryn e le schede madri con p35 costeranno sempre meno...poi la teoria dello spider la vedo una cosa insensata, si sarà studiata bene per la retrocompatibilità ma diventerànno sempre obsolete nel giro di un anno la scehde madri amd, i nuovi proci come già detto nn saranno sfruttati al massimo su am2 senza ht3 e successivamente i fusion o quel che uscirà su am3 nn sarà sfruttato al max su am2+, quindi gli smanettoni preferiranno sempre avere una config nuova e si butteranno sul top di gamma che sarà intel visto la situazione, mentre chi acquisterà un phenom nella fascia di mercato di quelli che nn se ne intendono di pc lo terranno per almeno 4 anni senza aggiornamenti...quindi sta spider è una presa per i fondelli, quando vai a mettere 4 schede in crossfire spendendo 200 euro per un ali da 1000watt e pagando bollette salate di luce e rischiando di far saltare la luce di casa....:asd:

il mercato alla fine va avanti per chi propone il prodotto migliore al prezzo minore, intel calerà i suoi prezzi a livello di amd da gennaio soprattutto del q6600 che mi sembra un gran processore anche per il potenziale di oc e che ora nei centri commerciali si sta facendo molta pubblicità visto che di phenom ancora nn se ne sente nemmeno l'odore(diciamo che nn ne fanno odore:lol:)per me quest'attesa è negativa per amd, potrà mettere i prezzi molto bassi ma intel farà lo stesso....cmq tutto questo imho magari andrà diversamente, io la vedo così...;)

 

[lo squartatore]

il B3 sarà come il G0 per il Q6600, solo che in più risolve i bugs. :sisi:

Il problema non è il Vcore ( anche però non è importante ), ma oltre una certa freq i proci subiscono un calo di performance oltre un certo carico di lavoro, e poteva anche portare ad una instabilità. Deriva il tutto dai tempi di accesso alla L3. :cav:

C'era poi un secondo bug, che ora non ricordo. :doh:

 

[joyaj]

il B3 sarà come il G0 per il Q6600, solo che in più risolve i bugs. :sisi:

Il problema non è il Vcore ( anche però non è importante ), ma oltre una certa freq i proci subiscono un calo di performance oltre un certo carico di lavoro, e poteva anche portare ad una instabilità. Deriva il tutto dai tempi di accesso alla L3. :cav:

C'era poi un secondo bug, che ora non ricordo. :doh:

se devono risolvere tutti sti bug mi sa che sti phenom li vedremo tardi sul mercato altro che natale....se poi dovessero crashare sui sistemi sarebbe un disastro per amd...

 

[lo squartatore]

i bug sono solo 2 :asd:

 

[joyaj]

i bug sono solo 2 :asd:

nn sono mica pochi due bug...

 

[DANY 76]

i bug sono solo 2 :asd:

ancora insisti su sta storia dei bug?
il bug è uno solo!!!!e lo hanno oltre una certa frequenza,motivo x cui il 9700 verrà presentato + in là!!!

 

[R4z3R]

non avevi detto che nessuno sapeva i piani di amd? eppure pare che tu squartatore ne sappia tanto, visto che parli di step uguale al g0, solo due bug....

ragazzi, siate onesti, nessuno sa niente e basta...ok....allora almeno non diciamo cavolate così per dire

 

[lo squartatore]

i bugs erano 1 inizialmente, solo in seguito è stato scoperto un 2° !

 

[Ludus]

e come fai a stimare che con l'ht3 e la risoluzione dei bug miracolosamente guadagnino un 10% di prestazioni i phenom? lavori alla amd?

perpiacere questa discussione stà scadendo nel ridicolo. i phenom sono discreti prodotti per quanto costano, ma niente di più. c'è ne vuole ancora parecchio per impensierire intel e smettiamola di fare le previsioni prestazionali con i se e con i ma, che così facendo non si va da nessuna parte.

 

[Niconiconico]

e come fai a stimare che con l'ht3 e la risoluzione dei bug miracolosamente guadagnino un 10% di prestazioni i phenom? lavori alla amd?

perpiacere questa discussione stà scadendo nel ridicolo. i phenom sono discreti prodotti per quanto costano, ma niente di più. c'è ne vuole ancora parecchio per impensierire intel e smettiamola di fare le previsioni prestazionali con i se e con i ma, che così facendo non si va da nessuna parte.

Quoto in pieno,sembra di stare al bar sport...

 

[franknos90]

per come la vedo io..

amd, almeno dai primi test, non ha recuperato granchè nei confronti di intel.. e anche col nuovo step, non si potranno fare miracoli.. sicuramente ci saranno dei miglioramenti, ma non si può di certo sperare in aumenti prestazionali vertiginosi..

ora, per chi vuole un livello di potenza tutto sommato abbastanza buono spendendo poco, può andare tranquillamente su amd, che per quel che costa è una discreta piattaforma..

chi invece vuole una potenza elevata, è uno smanettone o vuole occare, vada su intel perchè sicuramente gli darà maggiori soddisfazioni..

tutto questo ovviamente imho..

 

[Genesy]

Discussione tratta da un altro forum:

"I due bug sono i seguenti:

Primo BUG:
Sintomo:
Possibile blocco del sistema sotto alto carico, dovuto a cache miss nella cache TLB
Soluzione temporanea di AMD:
Disabilitare il caching della page table nella cache normale
Conseguenze:
Su un cache miss nelle TLB deve necessariamente accedere in RAM. Nessuna possibilità di trovare il dato in cache normale. Penalizzazione prestazionale modesta, ma consistente per alti carichi o processi che occupano molta memoria.

Secondo BUG:
Sintomo:
Possibile corruzione dei dati su scrittura parziale (ossia scrittura in memoria di linee di cache parzialmente riempite)
Soluzione temporanea di AMD:
Disabilitare questa funzione. Per scrivere anche un solo byte, la CPU deve prima leggere tutta la linea di cache, unire i dati e riscrivere tutta la linea di cache
Conseguenze:
Maggior carico sulla memoria e grosse perdite di prestazioni, mitigate dal fatto che il Write Combining non sembra disattivato e quindi più scritture piccole possono essere combinate, ma se ci sono molte scritture in coda, può essere forzata una scrittura parziale prima di completare il buffer e allora si avrà scarsa efficienza."

Appena ritrovo l'originale la posto....

 

[lo squartatore]

Discussione tratta da un altro forum:

"I due bug sono i seguenti:

Primo BUG:
Sintomo:
Possibile blocco del sistema sotto alto carico, dovuto a cache miss nella cache TLB
Soluzione temporanea di AMD:
Disabilitare il caching della page table nella cache normale
Conseguenze:
Su un cache miss nelle TLB deve necessariamente accedere in RAM. Nessuna possibilità di trovare il dato in cache normale. Penalizzazione prestazionale modesta, ma consistente per alti carichi o processi che occupano molta memoria.

Secondo BUG:
Sintomo:
Possibile corruzione dei dati su scrittura parziale (ossia scrittura in memoria di linee di cache parzialmente riempite)
Soluzione temporanea di AMD:
Disabilitare questa funzione. Per scrivere anche un solo byte, la CPU deve prima leggere tutta la linea di cache, unire i dati e riscrivere tutta la linea di cache
Conseguenze:
Maggior carico sulla memoria e grosse perdite di prestazioni, mitigate dal fatto che il Write Combining non sembra disattivato e quindi più scritture piccole possono essere combinate, ma se ci sono molte scritture in coda, può essere forzata una scrittura parziale prima di completare il buffer e allora si avrà scarsa efficienza."

Appena ritrovo l'originale la posto....

scusate vi sembra poco ? Sarebbero anche gravi e sicuramente influiscono pesantemente sulle prestazioni, forse non in modo vertiginoso, ma sicuramente con B3 ci sarà un ottimo guadagno ! :sisi:

 

[kiriranshelo]

Ottimo post Genesy! Ci voleva per fare un pò di chiarezza! ;)

Alla fine pare che i bug siano due, e si manifestano anche sul 9500 e sul 9600, solo che in forma ridotta! Si stima una perdita prestazionale del 10%.

Il 9700 non è stato lanciato perchè pare che dai 2,4Ghz in su il calo di prestazioni sia spaventoso! Ben oltre il 10% stimato per i modelli da 2,2 e 2,3Ghz!

E' stata pubblicata anche una notizia, ma non si sa quanto attendibile, che AMD potrebbe riuscire a correggere almeno il bug della cache l3 attraverso l'aggiornamento del bios delle schede madri.

Vi lascio il link http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/18/amd-delays-phenom-ghz-due-tlb