AMD Phenom 9500 - 9600 - 9700

Pubblicità
se c'è qualcosa di sicuro è che l'altro giorno in cui erano uscite le nuove cpu ho guardato il nasdaq e intel perdeva lo 0,4 mentre AMD il 3 e dispari
 
Re:

supponendo che il phenom resti "inferiore" al peryn....
Chi prendera mai un intel sapendo che con la piattaforma spider puo beficiare di driver ottimizzati unificati e tutte le gpu che vuole?
E se il nuovo chipset amd garantisse uno speedup prestazionale pari al 70/80% dal crossfire?
Puo accadere anche in casa intel, ma....
intel non ha chipset, gpu e cpu...
AMD si......puo ottimizzare l'intero sistema, e lo ha fatto!
E vorrei ricordare che phenom e r600 sono entrambi antecedenti alla fusione....x cui solo un accrocco (sempre imho).
E intel (imho) non è manco ben vista da nvidia dato che la fronteggia nel settore mobile con le gpu....
Sono solo considerazioni!
 
ragazzi, una domanda che non ha molta attinenza con il discorso: i produttori di cpu possono pagare i produttori di software in modo che le applicazioni vengano ottimizzate per il propio prodotto?? come nel settore grafico per interci.

leggendo la recensione ho visto che le ultime istruzioni dei phenom sono diverse da quelle intel, questo differenza ancor di più l'architettura favorendone una in certe applicazioni. quindi mi sembra un ulteriore svantaggio x amd dato che intel ha + denaro per "corrompere" le software house...
 
Crack ha detto:
ragazzi, una domanda che non ha molta attinenza con il discorso: i produttori di cpu possono pagare i produttori di software in modo che le applicazioni vengano ottimizzate per il propio prodotto?? come nel settore grafico per interci.

leggendo la recensione ho visto che le ultime istruzioni dei phenom sono diverse da quelle intel, questo differenza ancor di più l'architettura favorendone una in certe applicazioni. quindi mi sembra un ulteriore svantaggio x amd dato che intel ha + denaro per "corrompere" le software house...
Clicca per espandere...
come dice crack lo spider sarà si ottimizzato con i driver, ma poi bisognerà vedere quanto sarà facile programmare per una piattaforma spider o per una intel...è lo stesso discorso per le console(ps3 vs xbox360)...ma in questo caso i tempi sono troppo corti per ottenere dei risultati a breve termine...

approposito intel nn sarà ben vista da nvidia, ma amd credo che manco la guarda visto che possiede ati...
 
joyaj ha detto:
quella di amd è una strategia obbligata visto che nn ha fatto processori migliori di quelli di intel...se avesse superato intel avrebbe avuto strada facile...si è trovata a fare uscire una nuova(relativamente) tecnologia a basso prezzo visto che intel si trova sempre sopra...
Clicca per espandere...
beh ma scusa tu conosci le strategie di amd ?
sono tutte supposizioni . mi sembra che qua chi sostiene intel abbia il dono della conoscenza universale di tutto il conoscibile e oltre...
non credo che nessuno qui conosca le straregie delle case produttrici.o no ?
nemmeno io le conosco e mi limito a dire la mia ma da qui a dire che amd sforna prodotti di basso livello e che intel è irraggiungibile ne passa ...
 
se c'è già poca gente che ha una doppia scheda non capisco chi possa pensare che la gente adotti spider a ben 4 schede
secondo chi dice che col nuovo chipset ci saranno incrementi dell'80% forse non ha capito una cosa..a parte in rare situazioni dove questo guaddagno c'è, esso non dipende in ogni caso dai driver grafici ma più che altro dal gioco e dall'hw, e non vedo in che modo l'essersi unita ad amd possa aiutare ati dato che già prima aveva le sue gpu sui suoi chipset e quell'incremento non c'è mai stato

i driver unificati sono ihmo un guadagno marginale, più grosso potrebbe essere il guadagno derivato dal progettare una piattaforma hw (non sw) comune di modo che gli ingegneri di amd possano capire di volta in volta che ottimizzazione ai chipset e alle mother fare per aumentare la velocità di dialogo tra le due scheda cosa che intel non può fare

ma ancora ihmo è tutt'ora un mercato di nicchia quello della multi vga
 
R4z3R ha detto:
se c'è già poca gente che ha una doppia scheda non capisco chi possa pensare che la gente adotti spider a ben 4 schede
secondo chi dice che col nuovo chipset ci saranno incrementi dell'80% forse non ha capito una cosa..a parte in rare situazioni dove questo guaddagno c'è, esso non dipende in ogni caso dai driver grafici ma più che altro dal gioco e dall'hw, e non vedo in che modo l'essersi unita ad amd possa aiutare ati dato che già prima aveva le sue gpu sui suoi chipset e quell'incremento non c'è mai stato

i driver unificati sono ihmo un guadagno marginale, più grosso potrebbe essere il guadagno derivato dal progettare una piattaforma hw (non sw) comune di modo che gli ingegneri di amd possano capire di volta in volta che ottimizzazione ai chipset e alle mother fare per aumentare la velocità di dialogo tra le due scheda cosa che intel non può fare

ma ancora ihmo è tutt'ora un mercato di nicchia quello della multi vga
Clicca per espandere...

punto uno: pur di dire "io ce l'ho + grosso" ne metterebbero anche 128 di schede in parallelo....alla fine è tutto esibizionismo...e lo sappiamo bene, dato che ci sono decine e decine di topic con benchmark...
Ma MAI nessuno si è degnato di far vedere la sua "capacita" nel tirare fuori potenza da config low cost....con 3000 euro siamo bravi tutti....
secondo punto: secondo te....prima di crysis fosse stato disponibile uno spider con 8 gpu, la crytek su cosa si sarebbe concentrata? dato che con 2 gtx fa cagare..... (14fps).
terzo punto:la piattaforma hw è composta da:
phenom
HD 3800
amd serie-7 chipset....
Mi pare che + standard di cosi si muore!
e cmq se uno sli o crossfire dessero i benefici sperati molti + utenti li avrebbero.
 
visto che così non è penso proprio che crytek si sia concentrata sulla prossima serie di gpu ;)

per quanto riguarda lo standard mi va benissimo, avevo solo evidenziato che a differenza di te che parlavi di sw io parlavo di hw. e infatti penso amd abbia fatto bene a fondersi dato che è probabilmente il mercato del futuro una sempre maggior integrazione tra cpu e gpu...intel non ne ha bisogno evidentemente dato che ha intenzione di produrre una gpu discreta con le sue "sole" forze (che ammontano a un 40 miliardi di dollari di fatturato annuo, 4 volte amd)
 
R4z3R ha detto:
visto che così non è penso proprio che crytek si sia concentrata sulla prossima serie di gpu ;)

per quanto riguarda lo standard mi va benissimo, avevo solo evidenziato che a differenza di te che parlavi di sw io parlavo di hw. e infatti penso amd abbia fatto bene a fondersi dato che è probabilmente il mercato del futuro una sempre maggior integrazione tra cpu e gpu...intel non ne ha bisogno evidentemente dato che ha intenzione di produrre una gpu discreta con le sue "sole" forze (che ammontano a un 40 miliardi di dollari di fatturato annuo, 4 volte amd)
Clicca per espandere...

ma davvero intel vuole produrre schede video "serie" che possano competere con amd e nvidia? ma quando lo ha annunciato? quando potremo sperare di vedere i primi esemplari?
 
scusate ragazzi ma i test e l'OC danno risultati diversi al variare delle recensioni.
Se non si hanno recensioni ufficiali stiamo nuotando nel vuoto.
 
pure le schede video? :skept:

comunque, devo dire che sarà molto importante vedere le prestazioni in oc di questi phenom.. e vedere se hanno recuperato e quanto nei confronti di intel..
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top