e io continuo a dire che qst usciti sono solamente dei Barcellona adattati al desktop e rinominati Agena. Sono ancora troppo prematuri, e non possimao considerarli i veri Phenom, ma quasi dei prototipi.
Il B3 9700 è difficile che sarà ancora inferiore all'attuale Q6600 di Intel, ci sono troppe cose che ad AMD mancano o sono difettose e nonostante questo si è dimostrato molto valido a parità di frequenza ( ribadisco ancora +9.8% per intel )
Saltando subito a conclusioni già adesso, non fate altro che dire fesserie a tutto andare.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cmq scusate ma se valutate il punto di vista videoludico, prima di tutto è il campo in cui l'architettura Hummer ha perso di meno nei confronti di Intel e oggi con Phenom ancora non si sa bene chi reagisce meglio, ma cmq il procio conta poco oramai, la potenza delle VGA sono troppo elevate e si cerca sempre più di togliere la voro alla cpu.
La cpu deve solo preoccuparsi di non andare in CPU limited.
Per le altre applicazioni, io dico che un quad core è fin troppo avanti come tecnologia, indipendentemente dalla potenza, facciamo fatica a sfruttare i dual core, figurati i quad. Alcuni giochi o programmi dicono di sfruttare i quad ma alla fine non ne sfruttano nè tutti, nè in modo omogeneo e non sempre al 100%, ma in modo residuo, quindi anche lì è sempre dura la cosa.
ES :LEGGETE LE PRIME RIGHE DEL COMENTO A PROPOSITO DEL VANTAGGIO CON I QUAD SU CRISYS
http://www.tomshw.it/game.php?guide=20071116&page=crisys_demo_vs_full-01
Il 4 core sfruttati uno alla volta :lol::asd:
