AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

Pubblicità
Le risorse amd era già limitate prima, ora sono scandalose.
Proci amd buoni mi sa che fino alla fine di questa architettura non esisteranno, al massimo le classiche alternative da pochi spiccioli a intel.
 
La cosa non mi torna cmq ... test troppo altalenanti in single thread ora come ora prende bastonate è vero... ma in multi vedendo alcuni test anche su altri siti tiene testa, non supera ma tiene testa..e il futuro di certo non sarà il single...a mio avviso prima di dire architettura morta alla nascita (su che base poi lo dite ..tutti maghi..) c'è da aspettare...Software più moderni che sfruttano i moduli in maniera più ottimizzata..e sicuramente una revisione decente dei consumi e dei calcoli in virgola mobile da parte di AMD...per il bene di tutti estimatori di AMD e non... speriamo che correggano il tiro a breve...cmq se dovessero correggere il prezzo e farlo scendere di un 80ina di €....magari... ora come ora no...assolutamente..anche chi ha già una MB am3+ come il sottoscritto...
 
Carnagor ha detto:
Quoto.
Comunque da qui a dire che AMD rischia di fallire mi sembra esagerato.Ogni volta che qualche prodotto va peggio del previsto,si fanno queste previsioni catastrofiche.Quando Nvidia sfornò la serie 400,c era (tanta) gente sul forum che sosteneva che Nvidia sarebbe fallita perche aveva fatto il flop.Non me lo sono scordato :rolleyes:.
Io credo che per fallire serva un po piu di un prodotto sotto le aspettative.Anche perche questa cosa è un po sfuggita di mano secondo me:ok che non sono cpu stratosferiche,pero non sono neanche da buttare.Non facciamo di tutta l erba un fascio:ci sono test dove non polverizza solo i precedenti Thuban,ma ne da anche alle controparti Intel.
E fin ora nessun AMD si era mai avvicinato nemmeno lontanamente al 2500k.Forse "flop" è un po esagerato.

Vi riporto una frase di un'altra testata online:
"Quello che a nostro avviso limita le CPU FX sono le numerose aspettative maturate nel corso degli anni sulle capacità prestazionali di queste soluzioni."

Anche io la penso cosi,unito ovviamente alla sbagliata idea che AMD ha dato di queste cpu.
Clicca per espandere...

mi obblighi a quotare!!!!
 
caso_80 ha detto:
La cosa non mi torna cmq ... test troppo altalenanti in single thread ora come ora prende bastonate è vero... ma in multi vedendo alcuni test anche su altri siti tiene testa, non supera ma tiene testa..e il futuro di certo non sarà il single...a mio avviso prima di dire architettura morta alla nascita (su che base poi lo dite ..tutti maghi..) c'è da aspettare...Software più moderni che sfruttano i moduli in maniera più ottimizzata..e sicuramente una revisione decente dei consumi e dei calcoli in virgola mobile da parte di AMD...per il bene di tutti estimatori di AMD e non... speriamo che correggano il tiro a breve...cmq se dovessero correggere il prezzo e farlo scendere di un 80ina di €....magari... ora come ora no...assolutamente..anche chi ha già una MB am3+ come il sottoscritto...
Clicca per espandere...


sono test dove conta la frequenza e non la'rchitettura.
son pochissimi
 
Su guru3d.com ho finalmente trovato una recensione degli FX-8120, 6100 e 4100... Era meglio non guardare, sono allibito. L'FX quadcore va puntualmente peggio dei Phenom II X4, e spesso anche degli Athlon II e di Llano... Davvero non capisco le scelte dell'azienda, ha cambiato architettura e processo produttivo ma paradossalmente ha fatto un evidente passo indietro
 
Noto solo adesso che in vendita sulla chiave è uscito FX X6 6100 a 157 €....Ieri non mi sembrava ci fosse....
 
Carnagor ha detto:
Noto solo adesso che in vendita sulla chiave è uscito FX X6 6100 a 157 €....Ieri non mi sembrava ci fosse....
Clicca per espandere...
Un prodotto interessante, ma non a quel prezzo come già dicevo sè i prezzi calano può diventare un acquisto interessante, anche alla luce dei test deve calare di 20/25euro a quel punto diventa appetibile.
 
cmq siete un tantino esagerati, perchè capisco se foste overclocker sfegatati che vi interessa il minimo punto su 3dmark o foste professionisti che usano quei programmi tipo cinebench o robe varie oppure se giocaste a 1280x768 (ma esiste ancora come res? ) dove fa tipo tra i 10 e i 30 punti in meno dei prodotti di punta intel (parlo dell'8150) ma voi di cui 3/4 giocano e basta si potrebbe dire e inoltre giocano a 1920x1080 di base (fortunati voi) venite a rompere le balle su un procio che fa 2 frames in meno di un 980x (1000€ o giù di li) quando l'fx costa (200-225? l'8150), capisco dire che non siano ciò che tutti si aspettavano ma da qui a classificarli come spazzatura spaziale solo perchè AMD ha fatto qualcosa che cmq prima o poi avrebbe dovuto fare mi sembra un tantino (giusto un tantino eh....) esagerato.
 
Genesi ha detto:
Un prodotto interessante, ma non a quel prezzo come già dicevo sè i prezzi calano può diventare un acquisto interessante, anche alla luce dei test deve calare di 20/25euro a quel punto diventa appetibile.
Clicca per espandere...

Vero,anche se alla fine pensavo sarebbe costato di piu.Stai a vedere che il X8 con 200 € o poco piu si porta a casa....
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top