AMD FX 8120

[samuel9307]

Almeno che tu non abbia bisogno di giocare,e nel frattempo chiudere in finestra per chattare,disegnare,navigare e scaricare, direi che è meglio che tu ti tenga il 4100..

 

[blackanbecker]

Comunque se monitorare l'utilizzo dei cores con un gioco come BF3, che in teoria ne usa solo 2, potete vedere come il sistema operativo distribuisce ugualmente il carico tra i vari cores, la questione è più complessa e il multitasking non è da confondersi con il multithreading ;)

 

[ruk_90]

Comunque se avete visto quei grafici alla stessa frequenza l'8 core è più veloce!
E comunque si faccio molte cose contemporaneamente xD
Io oltre che a giocare uso tantissimo programmi grafici e spesso per hobby ed anche per richieste lavorative faccio vari lavori video o 3d con autocad o 3d max studio! A volte per finire la creazione finale e conversione di un video ci vuole parecchio se è lungo, sopratutto quelli dei matrimoni, quindi per perdere tempo mi faccio una partita che so a dirt 3, perchè è lunico che non mi rallenta, ma se apro per esempio un crysis 2 o battlefield 3 la cpu sta troppo sotto sforzo anche se imposto 2 core al gioco e 2 all'altro programma devo abbassare i dettagli di molto per renderlo giocabile, con un 8 core normalmente avrei performance migliori ed in più potrei che so mettere 4 core all'elaborazione e 4 al gioco!

 

[Jinn]

Comunque se monitorare l'utilizzo dei cores con un gioco come BF3, che in teoria ne usa solo 2, potete vedere come il sistema operativo distribuisce ugualmente il carico tra i vari cores, la questione è più complessa e il multitasking non è da confondersi con il multithreading ;)

Hai ragione, quoto, però con AMD overdrive riesci comunque a settare l'affinity sui core che vuoi, quindi in pratica se disponi di 8 core puoi caricare i core con thread differenti.

tra parentesi credo che in teoria settando i giochi sui core solo pari o solo dispari, dovresti far lavorare le FPU in modo più efficiente, credo di aver letto qualcosa sull'argomento ...

 

[blackanbecker]

Si, vabbè, scusa, imposta 3 core per il rendering, 3 per il gioco e 1 per farti il caffè. Anzi no, questo qui mandalo a farti le commissioni, tipo pagare le bollette alla posta.

:asd: sono cores di processore, non schiavetti. La banda è una, la cache L2 e L3 è una, l'FSB è uno, la ram è sempre la stessa, è impensabile di ottenere le prestazioni di un quad core sia in rendering che in gaming contemporaneamente, tu imposti da S.O. quali cores usare, ma il processore non è solo fatto di cores, quelli sono solo una parte.

 

[feanor981]

Eppure questo grafico di un gioco che conta sulla cpu mi fa capire che non è vera la cosa che un 4100 alla stessa frequenza va nei giochi con un fx81xx alla stessa frequenza:
Visualizza allegato 20748
Visualizza allegato 20749
Il 4100 va a 3.6ghz come l'8150, ma come vedete l'8150 sia nei bench che nei giochi a pari frequenza limita meno la scheda grafica! quindi avrei comunque prestazioni maggiori sopratutto in un futuro e nei giochi che usano bene i core! Ed anche con un crossfire la cpu starebbe meglio appresso alle due schede grafiche!
In pratica nei giochi che usano la vga principalmente sarebbe lo stesso, nei giochi che usano la cpu andrebbe meglio, quindi non è che andrebbe peggio o è inutile è comunque una cpu migliore!

Ma certo che è una CPU migliore ed è ovvio che il risultato di quei bench sia così.

Infatti anche se all'AMD si divertono a dire scemenze per amore di marketing, UN CORE AMD NON E' UN VERO CORE.
Tradotto: un FX 8120 non è una vera CPU 8 core, ma una CPU "ibrida" che è ad 8 core per la parte intera e a 4 core per la parte in virgola mobile.
Idem per l'FX 4100: 2 core floating, 4 core integer.

Quindi è pacifico che passando da 2 moduli (FX 4100) a 4 moduli (FX 8120) tu abbia un miglioramento nelle prestazioni, anche nel gaming, perché se fa calcoli float i 4 thread di esecuzione li sfrutta eccome.
Non intraprendo neanche il discorso dei vantaggi in applicazioni pesantemente multithread perché, come ha già detto qualcuno, in quesi casi un 8150 va a volte come un 2600k (se non meglio in rarissimi casi).

Bottom line:
- anche se Bulldozer è un mezzo aborto per il gaming, non è un mezzo aborto in senso assoluto
- un 8120 batte a mani basse un 4100, anche nel gaming
- con un 8120 migliorerai anche le performance non gaming del tuo sistema

Non entro nel merito se sia meglio upgradare la VGA o il procio perché non saprei darti indicazioni fondate e andrei solo a senso.

 

[ruk_90]

Ok mi sono convinto :) allora faro cosi... ora con i miei soldi mi prendo un bel corsair 650D e mio padre invece mi prende l'8120...