AMD FX 8120

Pubblicità
ruk_90 ha detto:
Anche nei vari 3d mark ha un punteggio uguale e con overclock migliore! Comunque rispetto al mio fx4100 è sicuramente meglio sopratutto alla mia risoluzione che la cpu conta!
Clicca per espandere...
Sicuramente il salto di qualità lo faresti,ma non illuderti di avere chissà quale miglioramento,rispetto al tuo FX 4100 avresti in più 4 core (8 core sono del tutto inutili in ambito game) e 4 mb di cache L2 in più...fossi in te cercherei di convincerlo a prendermi una 6870 per fare un crossfire che tanto sono sulla stessa cifra più o meno :asd:
 
Cioè dici che in game non avrei nessun miglioramento? Perchè in tutti i test un fx8120/8150 nei giochi va meglio di un fx4100!
Inoltre con un crossfire doveri cambiare anche ali e si superano i 200€ e con un fx4100 sarei un po limitato in cross!
A sto punto meglio che punto a questo 8120 e poi farò un cross magari al mio compleanno a maggio che la 6870 sarà scesa ancora di prezzo, così sarò meno limitato! Mi pare strano che un fx4100 in gaming va come un fx8120...
 
non è strano, è cosi perché i giochi sfruttano al massimo 4 core, alcuni addirittura non più di 3, quindi passando da un fx 4100 ad un fx 8120 non avresti nessun miglioramento perché sfrutteresti lo stesso al massimo 4 core
 
E allora come mai nelle review da un fx 4100 ad un 8150 cambia anche nei giochi?
Quindi della serie fx per te l'unico accettabile è proprio il 4100 perche cavolo a 90€ va come l'fx da 200€
 
Il phenom 970 va poco meno di un 8150 ok ma il 4100 è come un dual core alla fine e sono sicuro che se lo mettevano in quel test stava molto sotto al 970.
per esempio crysis 2 va molto meglio con piu core!
 
Ultima modifica:
ruk_90 ha detto:
Il phenom 970 va poco meno di un 8150 ok ma il 4100 è come un dual core alla fine e sono sicuro che se lo mettevano in quel test stava molto sotto al 970.
per esempio crysis 2 va molto meglio con piu core!
Clicca per espandere...

Molto meglio? ...

Caro ragazzo, tra un Phenom II X4 970 (che è paragonabile al tuo FX4100 a 4.6 ghz) e un FX8150 c'è 1 fps di differenza a 1920x1080, 4 fps a 1600x1200 e 10 fps a 1280x1024. A 1440x900 saranno si e no 6-7 gli fps di differenza, questo è andare molto meglio?
 
Si perche magari con il 4100 ne ho 30 di fps che non è molto giocabile mentre con il 8120 passo a 40 la mia risoluzione è equivalente al 1280x1024. Ma dato che un 4100 è piu lento di un 970 avrei anche piu di 10fps nei giochi che usano pih core
 
Hai pur sempre una 6870, la differenza con questa vga sarebbe molto meno marcata, ho volutamente messo la recensione della 7970 proprio per accentuare eventuali limiti dati dalla cpu, parliamo di una vga che va quasi il doppio. Con una singola 6870 probabilmente non avresti questa differenza, solo che non trovo recensioni o grafici a supporto.

Poi, alla fine, i soldi sono tuoi, anzi di tuo padre. Il pc potrebbe essere potenziato in altri modi, l'SSD ti farebbe scoprire un nuovo universo, ad esempio, ma se si fissa lui (e ti fissi tu) sulla cpu, non è che posso venire a casa tua e costringervi a cambiare idea :asd:
 
ahahah xD nono se i soldi erano miei io puntavo ad un ali nuovo o ad un ssd! Io non avrei mai aggiornato così dopo una settimana con un 8120 perchè so anche io che in game non cambia quasi niente, sarebbe solo un pò più "futuristico" e magari mentre faccio una conversione video o cose del genere posso anche giocare perchè imposto 4 core da una parte e 4 dall'altra se lo faccio con il 4100 rallenta di brutto! Poi se un domani volessi fare un crossfire un 4100 sarebbe troppo limitante rispetto ad un 8120! Comunque penso di non prenderlo poichè ho visto delle recensioni dove ci stanno tutti gli fx, e nei applicazioni tipo chinebench o simili gli fx81xx vanno 20 volte meglio del mio 4100, ma in game un 4100 a 4.5ghz (lo hanno occato così) batte sia il 6100 che il 8120 a stock! Poi comunque l'esempio di crysis non era esatto per me :) io in crysis 2 tutto al massimo ho sui 45fps medi che vanno più che bene!
Io comunque questi fx li ho presi in maniera differente ed il salto di prestazioni ci sta!
Per me il 4100 è un dual core con 2 moduli ma che ha i core sdoppiati per rendere meglio nel multi threading, ma è un dual core che a 90€ va come un phenon x4 955 quad core vero che all'uscita costava più di 90€! Ed un 8120/50 è in realtà un quad core ma che va meglio del vecchio phenon x6, se amd li presentava così era meglio, ha sbagliato la campagna proprio xD
 
A 1280x1024 gioco anche io tutto al massimo con il PC in firma... non mi porrei troppi dubbi nel gioco... tieni il 4100 e quei soldi...
 
SI infatti mi sono chiarito le idee :) Punterò per ora ad aumentare la ram con 30€ euro e basta! Forse un nuovo case che questo mi sta dando piccoli problemi e non mi piace tantissimo, anche perchè il case è una cosa che voglio comprare una volta e basta e portarmelo a vita!
Penso aspetterò metà 2012 per i piledriver sperando che amd sistemi un pò tutto e magari a quel punto cambierò cpu, ma per ora in game l'fx4100 va più che bene, inoltre se dovessi poi cambiare lcd con un full hd ed un cross di 6870, a quel punto in fullhd le difference tra le cpu calano ancora e andrebbe bene uguale :)
 
Eppure questo grafico di un gioco che conta sulla cpu mi fa capire che non è vera la cosa che un 4100 alla stessa frequenza va nei giochi con un fx81xx alla stessa frequenza:
re5.webp
HAWX2.webp
Il 4100 va a 3.6ghz come l'8150, ma come vedete l'8150 sia nei bench che nei giochi a pari frequenza limita meno la scheda grafica! quindi avrei comunque prestazioni maggiori sopratutto in un futuro e nei giochi che usano bene i core! Ed anche con un crossfire la cpu starebbe meglio appresso alle due schede grafiche!
In pratica nei giochi che usano la vga principalmente sarebbe lo stesso, nei giochi che usano la cpu andrebbe meglio, quindi non è che andrebbe peggio o è inutile è comunque una cpu migliore!
 
Ultima modifica:
ruk_90 ha detto:
In pratica nei giochi che usano la vga principalmente sarebbe lo stesso, nei giochi che usano la cpu andrebbe meglio, quindi non è che andrebbe peggio o è inutile è comunque una cpu migliore!
Clicca per espandere...
secondo me è perché con l'fx 4100 quando giochi hai tutti i core occupati, quindi se qualche applicazione in background lavora anche se di poco abbassa leggermente le prestazioni in-game, cosa che non succede con l'fx 8120, di 8 core ad esempio 4 lavorano solo con il gioco e gli altri 4 core inattivi li usano processi in background, cosi non rallenta nulla

Non so se ho scritto una castroneria, ma secondo me è cosi
accetto smentite
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top