N newnoise Utente Attivo Messaggi 115 Reazioni 0 Punteggio 38 1 Settembre 2005 #1 A parte il prezzo [l'fx costa più del doppio], e la frequenza di clock [2.8 contro 2.4], quali sono le altre differenze fra i due processori??! :eyes:
A parte il prezzo [l'fx costa più del doppio], e la frequenza di clock [2.8 contro 2.4], quali sono le altre differenze fra i due processori??! :eyes:
Delgado Utente Èlite Messaggi 2,012 Reazioni 0 Punteggio 58 1 Settembre 2005 #2 direi soltanto il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto a favore dell'Fx-57 per il resto sono identici, hanno lo stesso core !!
direi soltanto il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto a favore dell'Fx-57 per il resto sono identici, hanno lo stesso core !!
N newnoise Utente Attivo Messaggi 115 Reazioni 0 Punteggio 38 1 Settembre 2005 #3 quindi i 700 euro di differenza non sono poi così "giustificati" o si?! :D
Ludus Utente Èlite Messaggi 14,188 Reazioni 67 Punteggio 99 1 Settembre 2005 #4 non sono molto giustificati. in overclock ad aria un 4000+ arriva sui 2800mhz ed un fx sui 2950.
N newnoise Utente Attivo Messaggi 115 Reazioni 0 Punteggio 38 1 Settembre 2005 #5 una cosa..l'overcloccaggio del processore è possibile farlo via software od occorre necessiaramente passare dal bios?!? :oogle:
una cosa..l'overcloccaggio del processore è possibile farlo via software od occorre necessiaramente passare dal bios?!? :oogle: