Amazon Prime. Rottamo la 1070 per una 40xx o una RX? 400€

[GoldenVirginia]

Salve gente! Come da titolo stavo pensando di mandare in pensione la mia 1070 per passare a qualcosa di più nuovo, tipo una 4060. Che ne pensate?

Gioco praticamente sempre in FullHD e di tanto in tanto metto Baldur's Gate sul 3440x1440, Tra l'altro gira una meraviglia con molti meno compromessi di quanto mi aspettassi.

CPU Ryzen 7 5800x
Dissipatore Corsair Hydro H100X 240mm
Scheda Madre MSI B550-A PRO
HDD/SSD Samsung 256Gb+Kingsdom 254gb+Seagate ST1000VX005 1Tb+Kingston 1Tb KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2
RAM 32Gb: Kingston Fury Renegade (2X16Gb) 3600Mhz DDR4 Cl16
GPU Evga GeForce GTX 1070 SC 8Gb
Monitor AOC Gaming 27G2 144Hz FullHD + Iiyama G-MASTER GB3461WQSU-B1 144Hz QHD
PSU Corsair CX550M Semi-Modular
ATX CaseCooler Master MasterBox MB510L
OS Win 11

 

[mr_loco]

se ti interessa il ray tracing o altre nuove tecnologie al di fuori della potenza in FPS puri, vai di nvidia con la 4060, altrimenti di RX7700XT

 

[Era333]

Ero in una situazione simile alla tua, solo giocando a 1080p.
La gtx 1070 davvero per costo /prestazioni quando è uscita all epoca gli fps che ti faceva fare impareggiabile ad oggi.

Per non restare deluso dall upgrade, io ti consiglio se puoi, una rtx 4070 o 4070ti, un asus dual oc o una zotac airo che le trovi vendute e spedite da amazon, e per due anni hai zero pensieri.

Io starei su Nvidia, dlss 3.5, consumi, prestazioni in Vr, Driver che comunque non fa a tempo a uscire un gioco e già li han ottimizzati per quest ultimo.

 

[GoldenVirginia]

Ero in una situazione simile alla tua, solo giocando a 1080p.
La gtx 1070 davvero per costo /prestazioni quando è uscita all epoca gli fps che ti faceva fare impareggiabile ad oggi.

Per non restare deluso dall upgrade, io ti consiglio se puoi, una rtx 4070 o 4070ti, un asus dual oc o una zotac airo che le trovi vendute e spedite da amazon, e per due anni hai zero pensieri.

Io starei su Nvidia, dlss 3.5, consumi, prestazioni in Vr, Driver che comunque non fa a tempo a uscire un gioco e già li han ottimizzati per quest ultimo.

Con una 4070 e le mie specifiche potrei giocare tranquillamente in 4K?
Non vorrei fare una spesa per qualcosa che non sfrutterò

 

[crimescene]

Con una 4070 e le mie specifiche potrei giocare tranquillamente in 4K?

ni la 4070 non è una scheda propriamente da 2160p per tutti i giochi alcuni li gestisce anche bene altri meno

Per il 2160p senza compromessi ci vuole di più oggi specie se intendi attivare il ray tracing o giochi che hanno il PTX

Per la risoluzione in oggetto però la 4070 sdarebbe il minimo

Mentre avresti più margine con la 4070 ti ma non ha un ottimo rapporto qualità prezzo come la stessa 4070

 

[GoldenVirginia]

ni la 4070 non è una scheda propriamente da 2160p per tutti i giochi alcuni li gestisce anche bene altri meno

Per il 2160p senza compromessi ci vuole di più oggi specie se intendi attivare il ray tracing o giochi che hanno il PTX

Per la risoluzione in oggetto però la 4070 sdarebbe il minimo

Mentre avresti più margine con la 4070 ti ma non ha un ottimo rapporto qualità prezzo come la stessa 4070

Sono indeciso onestamente. Al momento gioco a Diablo 4 e Baldur's gate 3 che girano benissimo in full HD. Quelle rare volte che decido di metterli sul 4K non è che vadano male con qualche compromesso ma se con la 4060 non ho grossi miglioramenti allora valuterò direttamente la 4070 anche se quei prezzi per una scheda video mi pesano per principio...

piccolo ot: avete mai tenuto d'occhio i prezzi pre e post halving di Bitcoin? Sapete se incide in meglio o peggio, o non cambia assolutamente nulla?

 

[Ponciarello]

Ho appena preso una 4070 e ho un lg c2 oled 42" .Ero molto titubante perche' la 4070 da quello che si legge non e' proprio il massimo per il 4k ma economicamente non riuscivo a fare di piu'. La sto provando da una decina di giorni e ti posso tranquillamente dire che OGGI spingi tranquillamente qualsiasi cosa in 4k anche grazie al DLSS. Prima di acquistarla ero molto dubbioso perche' abituato all'fsr con la mia vecchia gtx 1080 non mi piaceva l'idea dell'upscaling, perche' non mi piaceva per niente la qualita' a schermo , ma provato il DLSS sono rimasto a bocca aperta, la qualità e' eccezionale, lascia stare tutte quelle cazzate di comparative fsr\dlss che trovi su youtube etc, la cosa la devi vedere in movimento sul TUO monitor, praticamente e' uguale al nativo (se non meglio grazie al DLAA e filtro nitidezza se ben settato) e vai sopra i 60 fps in scioltezza. Ti dico che sto giocando a cyberpunk in 4k dlss quality e frame generator attivo (quest'ultimo funziona bene sopra i 70fps , sotto e' uno schifo)e faccio la bellezza di 100fps senza rt attivo con 10ms di input lag e NESSUN ARTEFATO grafico (se scendi sotto i 60 con il fg diventa carnevale), con rt ne faccio 55 ma non ne vale la pena. Bg3 nativo stai sui 70 , diablo 4 vola.
Poi la cosa e' soggettiva, preferisco di gran lunga i 4k anche con 1000 compromessi sul mio oled da 42" che i 2k super ultra RT su uno "schermino" con ghosting e neri che diventano grigi (sono ironico, ma provato un 42" oled non torni indietro e questi difetti difetti che ho appena elencato LI VEDI TUTTI).

 

[crimescene]

Ho appena preso una 4070 e ho un lg c2 oled 42" .Ero molto titubante perche' la 4070 da quello che si legge non e' proprio il massimo per il 4k ma economicamente non riuscivo a fare di piu'. La sto provando da una decina di giorni e ti posso tranquillamente dire che OGGI spingi tranquillamente qualsiasi cosa in 4k anche grazie al DLSS. Prima di acquistarla ero molto dubbioso perche' abituato all'fsr con la mia vecchia gtx 1080 non mi piaceva l'idea dell'upscaling, perche' non mi piaceva per niente la qualita' a schermo , ma provato il DLSS sono rimasto a bocca aperta, la qualità e' eccezionale, lascia stare tutte quelle cazzate di comparative fsr\dlss che trovi su youtube etc, la cosa la devi vedere in movimento sul TUO monitor, praticamente e' uguale al nativo (se non meglio grazie al DLAA e filtro nitidezza se ben settato) e vai sopra i 60 fps in scioltezza. Ti dico che sto giocando a cyberpunk in 4k dlss quality e frame generator attivo (quest'ultimo funziona bene sopra i 70fps , sotto e' uno schifo)e faccio la bellezza di 100fps senza rt attivo con 10ms di input lag e NESSUN ARTEFATO grafico (se scendi sotto i 60 con il fg diventa carnevale), con rt ne faccio 55 ma non ne vale la pena. Bg3 nativo stai sui 70 , diablo 4 vola.
Poi la cosa e' soggettiva, preferisco di gran lunga i 4k anche con 1000 compromessi sul mio oled da 42" che i 2k super ultra RT su uno "schermino" con ghosting e neri che diventano grigi (sono ironico, ma provato un 42" oled non torni indietro e questi difetti difetti che ho appena elencato LI VEDI TUTTI).

Allora il problema della 4070 in realtà è la larghezza di banda, cher in futuro potrebbe dare dei problemi. Per questo non la si consilgia per il 2160p, anche se Nvidia ha algoritmi di compressione molto efficaci e ha aumentato la cache L2 di nem 16 volte il 4k in futuroi potrebbe davvero essere un problema


Ovviamente chi ha una scheda nvidia si rende conto della bellezza del DLSS, qualitativamente il DLSS può davvero salvarti, ma non esseno una funzione presente in tutti i giochi, per consigliare una scheda per il 2160p si deve considerare lo scenario peggiore ( quindi un eventuale render nativo senza scaling)

Ovviamente il DLSS ha una qualità superlativa come hai potuto anche tu constatare, i video su you tube purtroppo non rendono giustizia per un semplice motivo, la compressione video pialla tutti i dettagli più minuti ed impasta un poco tutto, non rendendo poi l'idea di quale sia la reale differenza tra le varie tecnologie di scaling

Anche guardare gli effetti in RTX non rendono lo stesso che vederli dal vivo purtroppo e molti utenti non si rendono davvero conto perché gli effetti a video "si perdono": e non possono restituire quella profondità che invece si nota dal vivo

 

[Era333]

K ti descrivo la mia Pov in contrasto al post di ponciarello
Io giocho a 1080p, con schermo a 240hz.
ho preso la Rtx 4070, ma personalmente e questo è soggettivo, stavo considerando i saldi del prime day per ridarla indietro aggiungere quei 180€ e prendermi la Ti anche per il 1080p.
Nello specifico con cyberpunk con la 1070, stavo sui 35-40 fps, lasciano i settaggi high/auto.
Appena messa la 4070 sono passato a 103-105 fps, coi settaggi da high-ultra.
Con rt scendevo sui 60-65, attivando i dlss qualità torno sui 100 fps.
Provare il gioco da 40-50 fps a 100fps, non puoi tornare indietro come fluidità di gameplay , almeno per me, puo' essere che è soggettivo.
Questo senza il dlss, sicuro non mi avrebbe mai fatto attivare l RT, da qui il dicorso, scheda nuova, e nemmeno uso l RT? quindi personalmente valuto avere più raw power senza dlss con la 4070 ti.
Con questo approcio è chiaro che anche io il 4k lo affronterei con un rtx 4080 o un rx 7900xtx, che chiaramente possono essere opzioni fuori budget per molti, me compreso.

 

[crimescene]

ho preso la Rtx 4070, ma personalmente e questo è soggettivo, stavo considerando i saldi del prime day per ridarla indietro aggiungere quei 180€ e prendermi la Ti anche per il 1080p.

con quel tipo di scheda rimanere in full hd è scusa iol temrine piuttosto folle

La qualità passa dal monitor e quelle schede non rendono bene in full hd

con una 4070 in QHD CP2077 pupi attivare il path tracing( con FG+DLSS )

 

[Era333]

con quel tipo di scheda rimanere in full hd è scusa iol temrine piuttosto folle

La qualità passa dal monitor e quelle schede non rendono bene in full hd

con una 4070 in QHD CP2077 pupi attivare il path tracing( con FG+DLSS )

scusa ma cosa intendi con non rendono bene? non stiamo parlando di una 4090.

Una volta che hai una cpu che ti fa usare la 4070ti al 100% senza bottleneck a 1080p che problema cè ?

Hai più fps e meno frametime di una 4070, o scheda inferiore che tu vedresti indicata a 1080p.

Specialmente considerando un approcio su monitor 140/360hz, non ci vedo nulla di male in una 4070ti , usando anche il Reflex dove possibile.

il discorso ''è sprecata'' a 1080p ha senso solo a 1440p lo facevano anche con la 3070 quando è uscita.

 

[crimescene]

scusa ma cosa intendi con non rendono bene? non stiamo parlando di una 4090.

La 4070 ha le prestaizoni di una 3080 uan scheda che in passatgo era adatta persino al 2160-p e lo è ancora oggi, semplicemente uno spreco mertterla in full hd

Una volta che hai una cpu che ti fa usare la 4070ti al 100% senza bottleneck a 1080p che problema cè ?

Che non riuscirai a mandarla al 100% in alcuni giochi in full hd ci riuscirai in quelli GPU intensive ma non nelgi altri

Specialmente considerando un approcio su monitor 140/360hz, non ci vedo nulla di male in una 4070ti , usando anche il Reflex dove possibile.

sei un professionista che vive di competitivo?
Se non lo sei un 240hz serve come un congelatore al polo nord ogni uno è libero di scegliere quello che vuole per carità ma none esistono solo i frame se paerlidi qualità con un monitor full hd ti perdio il 50% dei degttalgi grafici quando si parla di RTX ( visto che parlavi di CP)

Te lo può descrivere @Dradkol quanto sia importante avere un monitor adeguato

 

[Era333]

sei un professionista che vive di competitivo?
Se non lo sei un 240hz serve come un congelatore al polo nord ogni uno è libero di scegliere quello che vuole per carità ma none esistono solo i frame se paerlidi qualità con un monitor full hd ti perdio il 50% dei degttalgi grafici quando si parla di RTX ( visto che parlavi di CP)

Te lo può descrivere @Dradkol quanto sia importante avere un monitor adeguato

Allora nello specifico 240hz del mio caso sono dovuti a un offerta per cui il monitor equivalente a 140hz mi costava uguale.
Nella mia considerazione ho infatti indicato 140hz+ come riferimento a una tipologia di monitor con un refresh sufficente a renderizzare più di 60fps.
E si ti assicuro che anche se non vengo pagato per giocare la differenza tra 45/50fps e 120+ in un gioco la noto.

Poi per carità sono preferenze personali eh, ma dopo aver provato una 4070 a 1080p non la vedo sprecata per niente.
E quel 20% in + della ti non lo vedo cosi una m***a, anche a 1080p.
L'unico vero dubbio è se quel 20% effetivamente lo tiro fuori dalla mia cpu.

a 1080p ho usato questo video come riferimento

 

[crimescene]

E si ti assicuro che anche se non vengo pagato per giocare la differenza tra 45/50fps e 120+ in un gioco la noto.

tutti niotano la differenza tra 60 120 NESSUNO tra 120 e 240

Poi per carità sono preferenze personali eh, ma dopo aver provato una 4070 a 1080p non la vedo sprecata per niente.

invece ti garantisco che lo è scrifichi un maggiore frame per una fluidità che non vedi e non sfrutti davanti ad una risoluzione superiore chiunqyue passa dal full hd al QHD dice queste parole "wow"

E quel 20% in + della ti non lo vedo cosi una m***a, anche a 1080p.

E' proprio un approccio sbagliato prendere una sceda da 800 euro e tenerla su un monitor FHD questo succede perchè non dai la giusta importanza al monitor ed alla risoluzione che è fondamentale nella ricchezza dei dettagli grafici

a 1080p ho usato questo video come riferimento

questi sono test che i recensori fanno per avere un confronto oggettivo sulle schede e anche per come reagiscono i processori
Se non hai particolare interesse per il competitivo e quando parlo di interesse intendo che VIVI di competitivo, quindi vuoi la minor latenza possibile avere i 240hz serve come avere un congelatore al polo nord cioè a nulla

E te lo dice uno che tiene una 4080 in QHD ( ma che la sua anche sui visore e 2160p)

 

[Era333]

Allora ultima precisazione se no si va troppo offtopic nel post di un altra persona.

-ignora il fatto che ho un monitor a 240hz, consideralo come un semplice 144hz . Ribadisco è casuale che abbia 240hz, il mio target era 144hz a 1080p.

-non voglio fare 200fps, cio che mi interessa è avere una gpu in grado di tenere un average 100fps in ultra setting a 1080p per i prossimi 3 anni.

-se un cyber punk ad ad ultra/high senza rt a 1080p senza dlss mi gira a 95/105fps posso darmi un 20% in + di margine a 180€ per i prossimi 3 anni quando magari esce un gioco dove la 4070 mi tocca i 70fps e la ti i 95 ad esempio ? lo so è un predict campato per aria ma è per fare un esempio del ragionamento.

Io sono una persona oggettiva, non do valutazioni su cose che non ho provato, ma uso una minima di logica.

Il ''wow'' factor sul qhd non riesco a vedere come possa scaturire passando da un 1080p a 24'' vs un 1440p a 27'' sono 92 vs 109ppi e se considero un 32 ha gli stessi ppi del 24 a 1080p.

Pero' ripeto, effettivamente devo provarlo, prima di giudicare.