- 360
- 39
- CPU
- AMD FX-6300 @4.2GHz / Intel i7-4600M
- Dissipatore
- Raijintek Aidos
- Scheda Madre
- AsRock 970 Extreme 3 AM3+
- HDD
- Crucial MX100 256GB + Seagate Barracuda SATA3 7200rpm 1TB / Intel SSD 520 180GB
- RAM
- 2x Corsair Vengeance DDR3 4GB 1600MHz CL9 / 1x8GB DDR3L
- GPU
- MSI GTX 960 2GB OC / Nvidia GT 730M
- Audio
- Integrata
- Monitor
- Acer KG271BMIIX 1920x1080 75Hz
- PSU
- OCZ ModXStream 500W
- Case
- Cooler Master N400
- OS
- Windows 10 PRO / Debian 9
Salve a tutti. Ho messo da parte un po' di soldi e sto valutando l'idea di investirli in un SSD. Ho letto varie recensioni e diciamo che un'idea su cosa acquistare me la son fatta, ma vorrei comunque chiedere un consiglio ai più esperti.
Cosa cerco da un ssd? Essenzialmente tempi di avvio del sistema operativo (Windows 7) dignitosi, visto che al momento sforo i 3 minuti. Non mi interessa avere il top nelle prestazioni, ma vorrei un sistema reattivo all'accensione e nelle varie operazioni quotidiane.
Alcune premesse: già quando installai windows dopo aver assemblato il mio attuale PC avevo preventivato un futuro acquisto di un SSD, e per tal motivo ho creato una partizione di circa 120GB su cui andare a installare sistema operativo e programmi; le cartelle utente presenti in "C:\Users" le ho "montate" in un'altra partizione (così come la libreria Steam è stata installata in una diversa partizione), quindi lo spazio occupato nella partizione "C" riguarda soltanto l'OS e i programmi installati.
Questo è lo stato corrente della mia partizione volta a simulare un SSD di 120GB:
Allo stato attuale non necessito di ulteriori software da installare, ma non escludo il fatto che in futuro potrei aver bisogno anche di software di video editing, di modellazione 2d/3d e di sviluppo. Al momento lo spazio libero si assesta attorno al 32.64%, quindi probabilmente un disco da 120-128GB potrebbe non rivelarsi adatto alle mie esigenze a lungo andare in quanto le sue prestazioni potrebbero decadere facilmente.
Come accennato sopra, il nuovo disco non dovrà gestire dati personali ma soltanto OS e programmi (non giochi). Il budget a mia disposizione è di 100€ (assolutamente non sforabili), ma preferirei non svuotare interamente il taschino.
Ho opzionato i seguenti articoli (prezzi amazon):
-Crucial M500 120GB (66,28€)
-Kingston V300 240GB (84,14€)
-Crucial MX100 256GB (98,99€)
Qualora riteneste sufficiente per le mie esigenze di spazio un disco da 120GB, acquisterei senza indugi il Crucial M500; se, come penso, è più saggio disporre di un maggiore spazio di archiviazione, sono molto indeciso tra il V300 e l'MX100. So bene che, in termini di qualità, la differenza di prezzo tra i due modelli è ampiamente giustificata, ma il mio utilizzo del SSD prevede unicamente l'installazione del sistema operativo, dei software che mi servono e un rapido accesso ad essi in lettura. La gestione dei dati personali resterebbe affidata interamente al disco meccanico.
Voi cosa pensate sia più adatto al mio rapporto esigenze/portafoglio? Grazie in anticipo!
Cosa cerco da un ssd? Essenzialmente tempi di avvio del sistema operativo (Windows 7) dignitosi, visto che al momento sforo i 3 minuti. Non mi interessa avere il top nelle prestazioni, ma vorrei un sistema reattivo all'accensione e nelle varie operazioni quotidiane.
Alcune premesse: già quando installai windows dopo aver assemblato il mio attuale PC avevo preventivato un futuro acquisto di un SSD, e per tal motivo ho creato una partizione di circa 120GB su cui andare a installare sistema operativo e programmi; le cartelle utente presenti in "C:\Users" le ho "montate" in un'altra partizione (così come la libreria Steam è stata installata in una diversa partizione), quindi lo spazio occupato nella partizione "C" riguarda soltanto l'OS e i programmi installati.
Questo è lo stato corrente della mia partizione volta a simulare un SSD di 120GB:
Allo stato attuale non necessito di ulteriori software da installare, ma non escludo il fatto che in futuro potrei aver bisogno anche di software di video editing, di modellazione 2d/3d e di sviluppo. Al momento lo spazio libero si assesta attorno al 32.64%, quindi probabilmente un disco da 120-128GB potrebbe non rivelarsi adatto alle mie esigenze a lungo andare in quanto le sue prestazioni potrebbero decadere facilmente.
Come accennato sopra, il nuovo disco non dovrà gestire dati personali ma soltanto OS e programmi (non giochi). Il budget a mia disposizione è di 100€ (assolutamente non sforabili), ma preferirei non svuotare interamente il taschino.
Ho opzionato i seguenti articoli (prezzi amazon):
-Crucial M500 120GB (66,28€)
-Kingston V300 240GB (84,14€)
-Crucial MX100 256GB (98,99€)
Qualora riteneste sufficiente per le mie esigenze di spazio un disco da 120GB, acquisterei senza indugi il Crucial M500; se, come penso, è più saggio disporre di un maggiore spazio di archiviazione, sono molto indeciso tra il V300 e l'MX100. So bene che, in termini di qualità, la differenza di prezzo tra i due modelli è ampiamente giustificata, ma il mio utilizzo del SSD prevede unicamente l'installazione del sistema operativo, dei software che mi servono e un rapido accesso ad essi in lettura. La gestione dei dati personali resterebbe affidata interamente al disco meccanico.
Voi cosa pensate sia più adatto al mio rapporto esigenze/portafoglio? Grazie in anticipo!