Icewong
Utente Attivo
- 211
- 105
- CPU
- i5 12400f
- Dissipatore
- Noctua NH-U9S chromax.Black
- Scheda Madre
- ASUS TUF B660M-PLUS D4
- HDD
- Samsung 980 PRO
- RAM
- Crucial Ballistix 3200 MHz CL16 (8gbx4)
- GPU
- Pny nVidia T1000
- PSU
- Cooler Master MWE 750w Gold V2
- Case
- MTALLICGAR Neo Serie 620
Si capisco quello che dici.
Comunque anche su una work station, dipende che tipo di lavoro fai, non è solo sul gaming.
Avevo premesso che c'erano tutta una serie di motivi, per preferire le DDR5.
E sì, la larghezza di banda è una di queste.
Però non sono convinto, avevo dato un occhiata ai benchmark.
Praticamente tutti i benchmark, anche in produttività, non danno differenze sostanziali.
Ne blender, ne pc mark, ne photoshop...
Gli unici sono quelli in cui, la banda incide di più, tipo 7-zip e winrar etc.,
In fase di compressione, c'è un incremento del 40%, ma gia in decompressione no.
Il tutto non giustifica certo la differenza di prezzo.
IMO
Comunque anche su una work station, dipende che tipo di lavoro fai, non è solo sul gaming.
Avevo premesso che c'erano tutta una serie di motivi, per preferire le DDR5.
E sì, la larghezza di banda è una di queste.
Però non sono convinto, avevo dato un occhiata ai benchmark.
Praticamente tutti i benchmark, anche in produttività, non danno differenze sostanziali.
Ne blender, ne pc mark, ne photoshop...
Gli unici sono quelli in cui, la banda incide di più, tipo 7-zip e winrar etc.,
In fase di compressione, c'è un incremento del 40%, ma gia in decompressione no.
Il tutto non giustifica certo la differenza di prezzo.
IMO
Ultima modifica:
