Evidentemente non mi so spiegare: devo aggiornare il pc, ma al momento non posso aggiornare tutti i componenti in una volta sola come fanno altri, ho deciso sulla gpu come prima cosa visto che la 1660S è vecchia.
Il disastro di cui parli mi sembra quasi sia un "non voler sprecare la potenza della scheda", cosa della quale non mi importa ora, visto che sono interessato a fare un aggiornamento, e in ogni caso non credo di essere l'unico folle sulla terra a usare una gpu senza g-sync (e onestamente, gioco sempre a 60 fps bloccati, se questa scheda come dici mi farebbe giocare anche a 2K a 120fps direi che non avrò problemi tali da dover usare il g-sync).
Quello che mi interessa sapere è se il pc impostato in questo modo funzionerebbe.
Non è questo con un monitor senza le tecnologie adatte incorrersi oltre a non poter sfruttare la scheda in tutta una serie di problemi che renderanno l'esperienza di gioco pessima o poco fluida.
In gioco il frametime è più importante del frame rate
Puoi avere un frame elevato ma una pessima esperienza di gioco.
Con un monitor inadatto senza g-sync e limitato a 75 hz ll monitor potrá "farti vedere " solo 75 FPS (non li puoi FISICAMENTE VEDERE 120 FPS con i monitor che hai )
È assolutamente inutile fare 120 FPS se il tuo monitor te ne può mostrare solo 60 o 75 puoi fare pure 2000 FPS il monitor te ne mostrerà sempre 75 è limitato dai suoi hz ed ogni hz può mostrare 1 frame
Ma questo è l'ultimo dei tuoi problemi perché la scheda farà così tanti frame che avrai continuamente TEARING perché sarà impossibile per un monitor che fa 75 hz mostrare un solo frame nello scannout ma verranno a sovrapporsi creando le famose spezzature
siccome il refresh non sarà sincronizzato avrai anche situazioni di tearing e stuttering (cioè avrai un esperienza poco fluida)
Potresti attivare il vsync ma questo su quello tipo di scheda porterà lo stesso un input lag terribile e pure lì stutteirng ed il frame verrà limitato a 75 con la possibilità che scenda all'improvviso a 37
Se non hai un budget sembra un contro senso compare una scheda da 700 euro non credi?
Si potrebbe prendere una scheda molto meno potente o rimanere con quella che hai finché non hai un budget per variare anche il monitor.
Oppure comprare PRIMA il monitor e POI la scheda ( tutte opzioni enormemente migliori e preferibili)
Con le schede moderne non vai da nessuna parte se non hai un monitor da gioco adatto!
Poi se non ti interessano i dettagli con la scheda che hai ora riesci già a sostenere a dettaglio minimo i 75 hz che offre il monitor in moltissimi giochi ( anzi in molti giochi vecchi anche qui non sfrutti nemmeno la scheda che hai se come dici non ti interessa il "dettaglio grafico")
Quindi capirai che cambiare PRIMA la scheda grafica non ha alcun senso se non cambi PRIMA il monitor se vuoi mettere una scheda del genere
Non li puoi proprio FARE più di 75 FPS.
Probabilmente non ti è ancora chiara l'importanza del monitor in un PC da gioco, il monitor è l'elemento principale, più importante della stessa scheda video , visto che effettivamente ti "mostra" i frame che produci.
Ha un importanza fondamentale sia il quanti ne fai che il come te li mostra quei pannelli non possono mostrare più di 60 FPS (quello a 4k) o 75 (quello Qhd)
cioè tu vorresti spendere 700 euro con la massima aspirazione di avere 75 fps pieni di tearing e possibile stuttering o 75 fps con input lag e che potrebbero scendere a 37 con i monitor che possiedi ..... non ha alcun senso mentre ti preoccupi per il nulla e "le connessioni" non vedi proprio l'elefante dentro la stanza
Sarebbe molto più logico non spendere nulla se hai problemi di budget se non parti da un monitor adeguato e tenerti la scheda che hai ora
Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk
