- Messaggi
- 26,927
- Reazioni
- 14,675
- Punteggio
- 244
In breve, si un pochino si ma dipende dal gioco.Salve a tutti volevo sapere se un 9700k 5.0ghz con una 3080 se era bottleneck? ho un monitor 240z 1080p
In oltre ora sto usando una gtx 1060 volevo comprare una 3080 conviene aspettare l'uscita delle 4000?
Io per assurdo preferirei investire su una 3070 ed aggiornare il resto del sistema con un 12600K invece che puntare tutto sulla VGA.
Quanto alla serie 4000, beh non sappiamo con esattezza quando esce quindi dipende dalla tua “urgenza”. Non credo sia a brevissimo.
Esattamente. La situazione non farà che peggiorare con la prossima generazione.e ma con questo processore con la serie 4000 sara ancora piu bottlenek? conviene cambiare processore o scheda video? ora sono su una 1060 .....
Questo è difficile da valutare e dipende dal gioco e dalle impostazioni. Con i vecchi titoli che sparano tutto su 1/2 core poco o nulla. Su quelli più nuovi che scalano meglio, magari usando il DLSS, il bottleneck sarà più netto.ma 9700k 5ghz bottleneck di quanto? adesso sono con una 1060 dici che se ci abbino una 3080/3070Ti non ho un guadagno di fps rispetto a una gtx 1060 a causa del processore?
Questo perché Intel ha castrato artificiosamente, con una mossa infame, il 9700K (e tutta la serie 9) per far spazio al 9900K, disabilitando l’ HT.
ciò ha fatto invecchiare 9700K e 9600K più del normale.
Eh ma anche questo “sta per uscire” è relativo: quando ? Io immagino non prima di ottobre/novembre e non sappiamo a che prezzi, e con che disponibilità.Il problema è che adesso non posso neanche consigliarti una cpu, perché sta per uscire ZEN4(AMD) il quale utilizzerà la nuova piattaforma AM5 che dovrebbe supportare almeno 3 generazioni di cpu, quindi quello che posso dirti è:
Se non hai urgenza attendi qualche mese.
Insomma, si potrebbe pensare ad un upgrade completo per Natale, ma se poi non si trova nulla per mesi ?
Ci sono alcuni giochi che ad oggi scalano poco o nulla sopra i 4 core, quindi con loro il 9700K, per di più overclockato, alla fine si comporta come un 10700K quindi può reggere tranquillamente.Certo lo so, lo avevo visto anche io la desc, però mi sembrava il più sensato.
Cmq era per dire che può ancora reggere un po' con il 9700k, secondo me
Ma resta il punto di fondo che poi non devi associare una 3080 per un monitor 1080P, ad esempio (ed anche una 3070 è troppo per alcuni giochi). Altri giochi invece sfruttano meglio le cpu moderne.
Per quel genere di giochi è troppo persino una 3060Ti in 1080P ??ma csgo rust overwatch pubg apex e altri giochi che non mi vengono in mente con una 3080 comunque fai piu fps .......
Ti troveresti frame rate ballerino perché il carico sulla GPU sarebbe bassissimo. Quello che tu idealmente vuoi vedere è la GPU al 99% e la CPU al 60%, non il contrario.
E questo ti indica quanto poco attendibile sia quel sito ??con nessuna i dati sono cpu vs cpu senza scheda video poi sotto sono comparate le schede video
Non puoi slegare CPU da GPU nel calcolo. Ed in ogni caso resta il problema che nessuno di quei video YouTube (che fanno più danni della peste nel disinformare la gente ?) evidenzia sulla stabilità del frame rate, che a livello di esperienza di gioco conta ben più del frame rate massimo/medio.
Se tu passi da 170 a 240 FPS per te non cambia nulla (qualunque gamer serio ti dirà che il grosso step è il passaggio 60->144… i successivi sono piccoli miglioramenti), ma se a 170 FPS hai un sistema bilanciato che tiene costante (più o meno) il frame rate, la tua esperienza è più godibile che un sistema che spara 240 FPS ma ogni tanto crolla a causa della CPU che “non sta dietro” alla scheda video