5700xt vs 2060super

[Manuel Ferrari]

Calmi tutti e chiariamo due cose:

1) Una 2070 super per giocare in 1080p io anche lo vedo come uno spreco, ma nulla toglie che c'è chi vuole TUTTO al max in 120fps o i 240fps, e in questi due casi nemmeno una 2070 super in full hd riesce a garantirlo
2) Un 1700 non fa assolutamente da bottleneck a NESSUNA gpu, nemmeno ad una 2080ti, anche perchè nessun processore moderno esacore lo fa, figuriamoci un octacore

 

[magicreflex]

Calmi tutti e chiariamo due cose:

1) Una 2070 super per giocare in 1080p io anche lo vedo come uno spreco, ma nulla toglie che c'è chi vuole TUTTO al max in 120fps o i 240fps, e in questi due casi nemmeno una 2070 super in full hd riesce a garantirlo
2) Un 1700 non fa assolutamente da bottleneck a NESSUNA gpu, nemmeno ad una 2080ti, anche perchè nessun processore moderno esacore lo fa, figuriamoci un octacore

Esattamente questo intendevo.
Non capisco perché devo essere accusato di dire idiozie e messo a tacere.
Ti ringrazio per l'intervento. :brindiamo:

 

[Manuel Ferrari]

Esattamente questo intendevo.
Non capisco perché devo essere accusato di dire idiozie e messo a tacere.
Ti ringrazio per l'intervento. :brindiamo:

Semplicemente non vi siete capito immagino :ok:

 

[BWD87]

Tanto per raga... e non ditemi che un 1700 non fa bottleneck :a50:

 

[Veradun]

Tanto per raga... e non ditemi che un 1700 non fa bottleneck :a50:

Una 2080 in full hd?

 

[crimescene]

Una 2080 in full hd?

Beh la 2070 super è una 2080 eh mica un altro chip
LA 2070 s in FHD non è esagerata è uno spreco assurdo proprio, pure se vuoi tenere sempre alti refresh
Il 1700 soffre per l'IPC, succede che nei giochi che non sfruttano bene molti core ovviamente soffre parecchio, e dal video si vede bene.

Se si alza la risoluzione forse va un pochino meglio, ma nei giochi che non sfruttano i core (e ne sono parecchi) limita

 

[BWD87]

Una 2080 in full hd?

È una gpu abbastanza potente per evidenziare le potenzialità di una cpu. I test sulle cpu si fanno così, non con una 1660 in 4k per tua info. E funziona così da sempre....

 

[magicreflex]

Se punti al 1440p direi proprio di si.
In fullhd dipende dal gioco, in quelli leggeri potresti essere limitato.
Ma capiamoci, al massimo fai 95 fps al posto di 100, non mi sembra una tragedia.

Quindi al netto delle polemiche possiamo dire che è come avevo detto 2 pagina fa?

 

[Veradun]

È una gpu abbastanza potente per evidenziare le potenzialità di una cpu. I test sulle cpu si fanno così, non con una 1660 in 4k per tua info. E funziona così da sempre....

Mica sono io quello che ha detto che una 2070S non ha senso a 1080p :patpat:

 

[BWD87]

Quindi al netto delle polemiche possiamo dire che è come avevo detto 2 pagina fa?

Ma l'hai visto il video al post35? :skept: ma ti sembrano 5 fps di differenza soltanto?? Dai sii onesto per favore!

Mica sono io quello che ha detto che una 2070S non ha senso a 1080p :patpat:

... infatti non ha senso una 2070s in 1080p

 

[Manuel Ferrari]

... infatti non ha senso una 2070s in 1080p

Per te forse no, ma come dicevo per molti altri invece si
Ognuno ha le su esigenze/preferenze, non si può imporre il pensiero proprio a tutti !

Quindi al netto delle polemiche possiamo dire che è come avevo detto 2 pagina fa?

Sostanzialmente si per il semplice motivo che non ha senso cambiare la cpu se già si ha un 1700, anche se la differenza di fps è un po di più di quei 5fps menzionati, siamo su una media del 15% direi

Vuole più prestazioni ?
Ci mette una gpu come la 5700xt e sta più che bene in full hd per anni

 

[Pat65]

non ha senso cambiare la cpu se già si ha un 1700, anche se la differenza di fps è un po di più di quei 5fps menzionati, siamo su una media del 15% direi

Quindi , giocando in 1440p, dovrei colmare una parte di quel 15%!

 

[magicreflex]

Quindi , giocando in 1440p, dovrei colmare una parte di quel 15%!

In 1440p non ci sono differenze apprezzabili tra un 1700 e qualsiasi altra cpu.
Forse solo in qualche gioco particolarmente cpu dipendente, ma solitamente sono giochi un po' datati in cui con un 1700 comunque fai millemila fps.

Questa è una review in cui compare testato in giochi a 1440p:

AMD Ryzen 7 2700 3.2 GHz Review

The Ryzen 7 2700 is the cheaper, sub-$300 sibling of the flagship 2700X, and has nothing disabled on-die. It even comes with an unlocked multiplier and nearly half the TDP rating, which makes it the most energy-efficient processor we ever tested in multi-threaded workloads.

www.techpowerup.com

A meno che tu non debba giocare ad un gioco in particolare e quel gioco ha qualche rogna strana con le cpu direi che sei in una botte di ferro.

 

[Manuel Ferrari]

Quindi , giocando in 1440p, dovrei colmare una parte di quel 15%!

In 1440p non ci sono differenze apprezzabili tra un 1700 e qualsiasi altra cpu.
Forse solo in qualche gioco particolarmente cpu dipendente, ma solitamente sono giochi un po' datati in cui con un 1700 comunque fai millemila fps.

Questa è una review in cui compare testato in giochi a 1440p:

AMD Ryzen 7 2700 3.2 GHz Review

The Ryzen 7 2700 is the cheaper, sub-$300 sibling of the flagship 2700X, and has nothing disabled on-die. It even comes with an unlocked multiplier and nearly half the TDP rating, which makes it the most energy-efficient processor we ever tested in multi-threaded workloads.

www.techpowerup.com

A meno che tu non debba giocare ad un gioco in particolare e quel gioco ha qualche rogna strana con le cpu direi che sei in una botte di ferro.

Anche in 1440p ci sono differenza, ma si, minori sicuramente che giocare in full hd

 

[BWD87]

Dipende sempre quale gpu si accoppia con la gpu e a quale risoluzione si gioca. Parlando di 2k, già con una 2080 super, la differenza c'è e si vede!