5700xt vs 2060super

[Cocu.Alec]

Ciao a tutti, vi volevo raccontare il motivo per cui ho optato per la AMD rispetto alla nvidia.
È stato proprio il fattore rtx a farmi decidere.
Il calo di frame, del 20% su alcuni titoli, quando impostiamo il ray tracing mi ha fatto decidere che: sia il calo, sia il vedere l'effetto, non volesse la differenza di costo.
Per non parlare del 5%, certo superiore su altri titoli, rispetto alla 2070super. Secondo me non valeva la banconota verde di differenza.
Non nascondo il leggero timore di dover reinvestire su una nuova scheda fra 3 o 4 anni. Ma la longevità è stata sempre un vantaggio della casa rossa.
Ora, non vorrei discutwre dei dati. Ma sulla scelta che ho preso.
Voi; avete preferito l'effetto rtx?

 

[Skills07]

io sono in procinto di cambiare scheda, e avendo avuto sempre schede rosse non se affidarmi nuovamente alla rx 5700 xt nitro+ oppure provare la 2070 super.
So bene che le schede si equivalgono e per ora con la mia rx 580 ancora mi gusto tutto. Valuterò bene il da farsi.
Comunque se tu sei soddisfatto della 5700xt direi ottima scelta.

 

[crimescene]

Ciao a tutti, vi volevo raccontare il motivo per cui ho optato per la AMD rispetto alla nvidia.
È stato proprio il fattore rtx a farmi decidere.
Il calo di frame, del 20% su alcuni titoli, quando impostiamo il ray tracing mi ha fatto decidere che: sia il calo, sia il vedere l'effetto, non volesse la differenza di costo.
Per non parlare del 5%, certo superiore su altri titoli, rispetto alla 2070super. Secondo me non valeva la banconota verde di differenza.
Non nascondo il leggero timore di dover reinvestire su una nuova scheda fra 3 o 4 anni. Ma la longevità è stata sempre un vantaggio della casa rossa.
Ora, non vorrei discutwre dei dati. Ma sulla scelta che ho preso.
Voi; avete preferito l'effetto rtx?

io ho predferito il ray tracingg e reputo uno sbaglio chi lo sottovaluta come hai fatto tu. Il ray tracing è hardware non software ed è un hardware che farà la differenza in futuro non solo per quello che riguarda l'effetto grafico in se, ma anche su molti altri livelli.

E' ovvio che un hardware "milgiore" debba costare di più.

Poi l'effetto grafico del ray tracing è qualcosa di incredibile, nessun video ne restituisce la bellezza perchè la conpressione video ne riduce di gran lunga la qualità.

La 5700 è una buonissima scheda secondo me che ha un buon rapporto qualità/prezzo, ma se io personalmente metto tutot quello che ha da offrire in più sul piatto della bilancia rispetto ai soldi in più che chiedono, per come la vedo io nvidia stavolta vale fino all'ultimo cent.

 

[Cocu.Alec]

io sono in procinto di cambiare scheda, e avendo avuto sempre schede rosse non se affidarmi nuovamente alla rx 5700 xt nitro+ oppure provare la 2070 super.
So bene che le schede si equivalgono e per ora con la mia rx 580 ancora mi gusto tutto. Valuterò bene il da farsi.
Comunque se tu sei soddisfatto della 5700xt direi ottima scelta.

Ti consiglio di aspettare! Dovrebbero uscire tra pochi mesi le 5800.

 

[ciuci]

Anche io ho preferito la 2060s. Al di la che la presi in offertona, il ray tracing mi stuzzicava. Sono consapevole però che la 2060s per il ray tracing sia proprio la entry level.
Per ora son soddisfatto

 

[Cocu.Alec]

io ho predferito il ray tracingg e reputo uno sbaglio chi lo sottovaluta come hai fatto tu. Il ray tracing è hardware non software ed è un hardware che farà la differenza in futuro non solo per quello che riguarda l'effetto grafico in se, ma anche su molti altri livelli.

E' ovvio che un hardware "milgiore" debba costare di più.

Poi l'effetto grafico del ray tracing è qualcosa di incredibile, nessun video ne restituisce la bellezza perchè la conpressione video ne riduce di gran lunga la qualità.

La 5700 è una buonissima scheda secondo me che ha un buon rapporto qualità/prezzo, ma se io personalmente metto tutot quello che ha da offrire in più sul piatto della bilancia rispetto ai soldi in più che chiedono, per come la vedo io nvidia stavolta vale fino all'ultimo cent.

Effettivamnte non avevo pensato a quando un video potesse ridurre la qualità delle immagini.

 

[crimescene]

Anche io ho preferito la 2060s. Al di la che la presi in offertona, il ray tracing mi stuzzicava. Sono consapevole però che la 2060s per il ray tracing sia proprio la entry level.
Per ora son soddisfatto

no non è entry level si tratta di una scheda già di fascia alta, ottima per il FHD @ 144, per il ray tracing si deve fare tutto un discorso a parte, e la 2060 S è adeguata come potenza del RT per la risoluzione a cui è pensata (cioè il FHD @ 144hz).
La 2070 S ha un ray tracing sufficiente per il 2k mentre la 2080 S per il 2k @ 144

Effettivamnte non avevo pensato a quando un video potesse ridurre la qualità delle immagini.

Parecchio, i video non rendono giustizia

 

[ciuci]

no non è entry level si tratta di una scheda già di fascia alta, ottima per il FHD @ 144

sisi infatti per il 1080 e il 144 sto sereno su tutto. Con il ray tracing però le prestazioni è indubbio che calino. Ma oggettivamente è qualcosa che nel futuro farà la differenza (già adesso la fa)

edit: non voglio pensare a death stranding con il ray tracing (se mai uscirà) che roba sarà

 

[Veradun]

Ciao a tutti, vi volevo raccontare il motivo per cui ho optato per la AMD rispetto alla nvidia.
È stato proprio il fattore rtx a farmi decidere.
Il calo di frame, del 20% su alcuni titoli, quando impostiamo il ray tracing mi ha fatto decidere che: sia il calo, sia il vedere l'effetto, non volesse la differenza di costo.
Per non parlare del 5%, certo superiore su altri titoli, rispetto alla 2070super. Secondo me non valeva la banconota verde di differenza.
Non nascondo il leggero timore di dover reinvestire su una nuova scheda fra 3 o 4 anni. Ma la longevità è stata sempre un vantaggio della casa rossa.
Ora, non vorrei discutwre dei dati. Ma sulla scelta che ho preso.
Voi; avete preferito l'effetto rtx?

Ho optato per una 5700. Se e quando il ray tracing sarà maturo le RTX20 saranno dei fermaporta o al massimo dei soprammobili molto costosi.

 

[magicreflex]

Ho optato per una 5700. Se e quando il ray tracing sarà maturo le RTX20 saranno dei fermaporta o al massimo dei soprammobili molto costosi.

E anche il mio pensiero.
Prendere una turing oggi per il ray tracing quando in ray tracing ci sono solo una manciata di giochi e nella metà è implementato male vuol dire poco.
Quando sarà veramente ora di avere il ray tracing una turing non basterà comunque.

 

[tooroo]

salve io ho provato sia la 5700 xt che la 2070 super che possiedo
giocavo benissimo in 2k ad alto refresh anche con la 5700xt

sono contento di aver preso però la rtx perchè pagata "solo" 50€ in più di una buona custom della 5700xt
va un po di più e ha il RT, che però reputo al momento non maturo giusto qualche effetto qua e la

 

[Pat65]

Sono interessato anch'io alla rx 5700xt.

Però, mi sto chiedendo se un Ryzen 7 1700 a stock è sufficiente…..:look:
Ho guardato sul tubo, ed il poco che c'è, non è incoraggiante….sempre ammesso che siano video bench affidabili!

 

[magicreflex]

Sono interessato anch'io alla rx 5700xt.

Però, mi sto chiedendo se un Ryzen 7 1700 a stock è sufficiente…..:look:
Ho guardato sul tubo, ed il poco che c'è, non è incoraggiante….sempre ammesso che siano video bench affidabili!

Se punti al 1440p direi proprio di si.
In fullhd dipende dal gioco, in quelli leggeri potresti essere limitato.
Ma capiamoci, al massimo fai 95 fps al posto di 100, non mi sembra una tragedia.

 

[Pat65]

fai 95 fps al posto di 100, non mi sembra una tragedia

No, per quello non è un problema.
Quel che conta, per me, è avere la sicurezza che il procio in questione, faccia lavorare la 5700 XT come si deve.
Se poi , la GPU lavora al 95%, anziché al 100%, poco importa.

Ma se la percentuale d'utilizzo, si assesta al 70/80%, capisci che forse, dovrei ridurre le pretese, ed abbinare una scheda meno performante, ma più alla portata del mio procio (che già per il game, non è tutto sto massimo!!)

 

[magicreflex]

No, per quello non è un problema.
Quel che conta, per me, è avere la sicurezza che il procio in questione, faccia lavorare la 5700 XT come si deve.
Se poi , la GPU lavora al 95%, anziché al 100%, poco importa.

Ma se la percentuale d'utilizzo, si assesta al 70/80%, capisci che forse, dovrei ridurre le pretese, ed abbinare una scheda meno performante, ma più alla portata del mio procio (che già per il game, non è tutto sto massimo!!)

Dipende sempre dal gioco, se sei a 1080p secondo me non esiste in processore in grado di spingere la gpu sempre al 100%
Per esempio ho visto un video di gears 5 con 5700xt e 1700 dove al gpu scende anche al 70% ma facendo 180 fps.
Se giochi in 1080p comunque io starei al massimo sulla 5700 liscia.