4 giga di ram?

Pubblicità
rdv_90 ha detto:
l'incremento rispeto a delle 667 non lo noti neppure... se non fai oc delle ddr2-800 sono inutili
Ma nemmeno al crescere della frequenza dei processori (con i prossimi core quad) si sentirà la maggiore banda delle 800?
 
VINICIUS ha detto:
Ma nemmeno al crescere della frequenza dei processori (con i prossimi core quad) si sentirà la maggiore banda delle 800?
a parità di latenza non è eclatante la differenza tra le pc 5300 e le pc 6400 ma fidati che c'è,se poi è diversa anche la latenza la differenza nelle applicazioni si nota.
 
VINICIUS ha detto:
Ma nemmeno al crescere della frequenza dei processori (con i prossimi core quad) si sentirà la maggiore banda delle 800?

in pratica no

avrai un miglioramento che forse raggioungerà l'1-2%
 
DANY 76 ha detto:
a parità di latenza non è eclatante la differenza tra le pc 5300 e le pc 6400 ma fidati che c'è,se poi è diversa anche la latenza la differenza nelle applicazioni si nota.
Guarda che sei il principale artefice della modifica del mio ordine...:asd: Sono passato dalle pc 5300 cas5 alle pc 6400 cas4... Ora se mi dicono che c'è l'1 per cento di differenza mi girano le palle... :lol:
 
VINICIUS ha detto:
Guarda che sei il principale artefice della modifica del mio ordine...:asd: Sono passato dalle pc 5300 cas5 alle pc 6400 cas4... Ora se mi dicono che c'è l'1 per cento di differenza mi girano le palle... :lol:
dalle pc 5300a cas 5 a delle pc 6400 cas 4 la differenza c'è fidati e non è affatto dell'1%!
 
R4z3R ha detto:
cazzata :rolleyes:

avanti dimostralo

in un noto sito italiano (al quale non posso fare riferimento per il regolamento... comunque lo capite, il nome finisce con upgrade) avevano fatto una comparativa dove dimostravano l'esigua differenza tra ram pc6400 e pc5300

ancor meno contano i timings con i c2d

ram prestanti servoo praticamente solo ad avere miglioramenti al spi

dimostami il contrario sapientone :rolleyes:
 
nei giochi a bassa risoluzione forse ma nei programmi e nel bandwith della memoria (ho letto la stessa rece) la differenza va dal 10 al 20%....leggi bene prima di parlare ignorante :rolleyes:
per non parlare di quando si mette il bus in sincrono :rolleyes:
 
R4z3R ha detto:
nei giochi a bassa risoluzione forse ma nei programmi e nel bandwith della memoria (ho letto la stessa rece) la differenza va dal 10 al 20%....leggi bene prima di parlare ignorante :rolleyes:
per non parlare di quando si mette il bus in sincrono :rolleyes:

prima di dare dell'ignorante a qualcuno impara i termini che usi

la prima cazzata la spari diendo che sono stati usati giochi a bassa risoluzione... aa4x e anis 8x è bassa risoluzione (tutti fino a 1600x1200, altro che bassa risoluzione)

nei prograbbi di bandwidth logico che incrementi, dato che sono programmi che misurano appunto l'aumento di trasferimento dati :rolleyes: ma allì'effettivo sia nei giochi che in programmi di conversione/compressione la differenza è pressochè nulla

e poi hai coraggio ad alzare i toni e dare dell'ignorante alla gente :rolleyes:
 
R4z3R ha detto:
nei giochi a bassa risoluzione forse ma nei programmi e nel bandwith della memoria (ho letto la stessa rece) la differenza va dal 10 al 20%....leggi bene prima di parlare ignorante :rolleyes:
per non parlare di quando si mette il bus in sincrono :rolleyes:
Ti credo che nei programmi di bandwith della memoria incrementi il punteggio... è il punteggio delle memorie appunto... ma nei giochi hai torto.
E poi non dare dell'ignorante alla gente.. soprattutto a chi ha ragione ;)

Ti conviene metterti a giocare a qualche giochetto in rete piuttosto di stare sui forum di pc se non vedi che la differenza è minima .. :lol:
 
se tutte le riviste specializzate consigliano le 800mhz ci saranno dei motivi?? o forse vi credete troppo furbi...
e poi non ho iniziato io...
rdv 90 ha detto:
dimostami il contrario sapientone :rolleyes:
sapientone..

Darkmaster ha detto:
Ti credo che nei programmi di bandwith della memoria incrementi il punteggio... è il punteggio delle memorie appunto... ma nei giochi hai torto.
invece io ho appunto detto che influenza poco...
forse dovresti passare tu al sudoku..il bandwith è la banda passante e nei programmi a largo accesso alla ram, pesa..
 
Dopo avere assemblato il pc, ho settato le memorie al minimo della frequenza 266 per metterle 1:1 con il fsb. Facendo così ho potuto portare i timings a 3-4-3-8. Se non overclocko la cpu e lascio il bus a 266 è inutile mettere la frequenza delle memorie a 400, vero? Meglio abbassare la frequenza e migliorare i timings?
 
VINICIUS ha detto:
Dopo avere assemblato il pc, ho settato le memorie al minimo della frequenza 266 per metterle 1:1 con il fsb. Facendo così ho potuto portare i timings a 3-4-3-8. Se non overclocko la cpu e lascio il bus a 266 è inutile mettere la frequenza delle memorie a 400, vero? Meglio abbassare la frequenza e migliorare i timings?
meglio mettere frequenza massima e timing consigliati dalla casa,le ram cosi danno sicuramente la loro masisma performance.
 
DANY 76 ha detto:
meglio mettere frequenza massima e timing consigliati dalla casa,le ram cosi danno sicuramente la loro masisma performance.
Ho provato a tenere 800MHz con cas 4-4-4-12 ma il pc è instabile. Ho letto sul sito che questa latenza è stata ottenuta con voltaggio di 2,1. Il voltaggio delle memorie quant'è in default? Come faccio per alzarlo? E' una procedura che si può considerare overclock?
 
se il sito dice che le tue ram ad 800 mhz con quelle latenze chiede un voltaggio di 2.1v vuol dire che è necessario metterlo x far si che funzionino correttamente con quelle impo,anche le mie ram ad 800mhz a cas4 chiedono 2.1v x funzionare....
il settaggio delle ram nel bios(voltaggi compresi!) lo trovi di solito nella sezione del chipset,imposta poi 2.1v frequenza e latenze come da specifica.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top