UFFICIALE AMD Vishera

Pubblicità
Chiccolino

Chiccolino

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
Messaggi
19,353
Reazioni
5,261
Punteggio
112
AMD FX VISHERA CON CORE PILEDRIVER


Visualizza allegato 37721


​
Cos'è Vishera.


Vishera (di cui vediamo il die nell'immagine sopra) è il nome in codice della nuova generazione AMD di processori per desktop basati sulla nuova architettura Piledriver (condivisa con le nuove APU Trinity, http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-processori/236035-amd-apu-trinity.html), che succede alla precedente di cpu Zambesi basati sull'architettura Bulldozer (qui la pagina ufficiale http://www.tomshw.it/forum/discussi.../200719-amd-fx-bulldozer-topic-ufficiale.html).

Vishera è composto da 1.2 miliardi di transistor su un'area di 315 mm[SUP]2[/SUP], mentre il processo produttivo rimane a 32nm.

AMD mantiene la sigla FX per queste nuove cpu.

Per ora sono stati presentati 4 modelli due con 4 moduli piledriver e 8 core integer, FX 8350 e l'FX 8320, uno con 3 moduli attivi l'FX 6300 e infine uno con 2 moduli attivi, FX 4300, tutti compatibili con socket AM3+ e i chipset della serie 9 introdotti con la precedente generazione di cpu FX (previo aggiornamento BIOS).

I prezzi di lancio (23 ottobre 2012) di AMD per queste nuove cpu era rispettivamente di 195, 169, 132, 122 dollari.
Prezzi decisamente inferiori a quelli di lancio dei corrispettivi FX di prima generazione.

Visualizza allegato 37713

Miglioramenti

I miglioramenti rispetto all'architettura Bulldozer sono schematizzati nell'immagine sottostante, e vi rimandiamo alla recensione in home se volete approfondire l'argomento.

Visualizza allegato 37719

Recensione di tom's hardware italia

Recensione AMD FX 8350: ecco Vishera con core Piledriver - Tom's Hardware

Altre recensioni dal web

AnandTech - The Vishera Review: AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300 Tested
AMD FX 8350 processor review - Introduction
http://www.chiploco.com/amd-fx-8350-piledriver-review-19454/16/

Note per approfondire

socket AM3+ Socket AM3 - Wikipedia, the free encyclopedia
Chipset serie 9 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_chipsets

N.B. Dati i casi molto frequenti di flame/trolling da parte di fanboy sull'argomento AMD, vi chiedo a nome dello staff di cercare di evitare inutili battibecchi!

Buona discussione;)

 
Ultima modifica:
Sinceramente parlando spero che AMD riesca a rimanere a galla e continuare lo sviluppo di una simile architettura, sia per offrire una valida alternativa ai processori Intel (che altrimenti la farebbe da padrona con le ovvie ripercussioni), sia perché credo che, una volta affinata, possa davvero dare prestazioni interessanti man mano che aumenterà la parallelizzazione dei programmi.
 
se amd non vuole affondare deve cambiare completamente architettura invece non continuare a investire su questa che si è dimostrata non competitiva:sisi:

ipc bassissimo rispetto alle sandy/ivy (sebbene un pò migliorato rispetto a bulldozer) e consumi astronomici, soprattutto in overclock (anche qui c'è stato un miglioramento, ma un 3770k consuma la metà)

parimenti dovrebbe rinnovare socket.

- - - Updated - - -

mi auguro che amd cambi piani per il futuro.
 
Hai delle pretese di non poco conto ;)
Intel non ha costruito e affinato l'architettura Core portandola all'attuale efficienza in soli due anni, senza contare sul fatto che Intel può permettersi di investire miliardi di dollari ogni anno, può controllare la produzione, etc.
 
quoto lord night speriamo che rimanga a galla o gli intel costeranno molto ma molto (non che ora siano economici eh !!)
 
probabilmente intel ha investito meglio le proprio risorse in passato e ora può permettersi di investire di più..;)

resta il fatto che nel la differenza tra ib e piledriver è notevole sotto parecchi punti di vista e imho solo rinnovando architettura amd tornerà ad essere competitiva:sisi:

io vedo bene comunque un 8320 (a 165-170€ spedito) su un pc dove viene sfruttata molto la parallelizzazione (in cui questa cpu se la gioca con un i5 ib che costa 30.40€ in più).

se un pc da gioco non c'è nemmeno confronto purtroppo:(

- - - Updated - - -

_Mak·Dll_ ha detto:
quoto lord night speriamo che rimanga a galla o gli intel costeranno molto ma molto (non che ora siano economici eh !!)
Clicca per espandere...
anch'io desidero che amd continui a esserci, certo;)
però sulla fascia medio-alta e alta (dagli i5 in su per capirci) intel non ha concorrenza nemmeno ora quindi può permettersi di imporre i prezzi che vuole:(

imho eh:)
 
_chiccolino_ ha detto:
probabilmente intel ha investito meglio le proprio risorse in passato e ora può permettersi di investire di più..;)
Clicca per espandere...
Senza probabilmente, Intel ha pagato fior di soldi alle grandi catene di distribuzione per boicottare i prodotti AMD la quale ha perso quote di mercato, quindi fatturato e capacità di investimento.

Personalmente credo che le soluzioni AMD siano molto concorrenziali per rapporto prezzo/prestazioni ma molti si perdono solo per via di 5 o 6 FPS in più in qualche gioco al posto che vedere il quadro generale.
Andando avanti i programmi, giochi compresi, sfrutteranno sempre di più i thread e allora le soluzioni AMD saranno ancora più convenienti, IMHO.
 
LordNight ha detto:
Senza probabilmente, Intel ha pagato fior di soldi alle grandi catene di distribuzione per boicottare i prodotti AMD la quale ha perso quote di mercato, quindi fatturato e capacità di investimento.

Personalmente credo che le soluzioni AMD siano molto concorrenziali per rapporto prezzo/prestazioni ma molti si perdono solo per via di 5 o 6 FPS in più in qualche gioco al posto che vedere il quadro generale.
Andando avanti i programmi, giochi compresi, sfrutteranno sempre di più i thread e allora le soluzioni AMD saranno ancora più convenienti, IMHO.
Clicca per espandere...
questo non lo sapevo proprio.

sul rapporto qualità/prezzo la vedo come te. è proprio il punto di forza di queste cpu:sisi:
 
LordNight ha detto:
Andando avanti i programmi, giochi compresi, sfrutteranno sempre di più i thread e allora le soluzioni AMD saranno ancora più convenienti, IMHO.
Clicca per espandere...

il problema è che andando avanti,quando si sfrutteranno i programmi MT, sia questi che gli intel attuali saranno obsoleti...
 
mr.frizz ha detto:
il problema è che andando avanti,quando si sfrutteranno i programmi MT, sia questi che gli intel attuali saranno obsoleti...
Clicca per espandere...
Certo, Mr.Frizz... questo è lapalissiano. Però oggi i processori AMD soffrono in tutte le applicazioni singlethread mentre in quelle multithread offrono prestazioni anche superiori a parità di costo, per questo dicevo che la strada scelta con Piledrive e Vishera non mi sembra sbagliata.
 
Niente male , pero' c'e' anche da dire che amd fa doppio sforzo , fa sia schede grafiche che processori , avendo 2 rivali che fanno solo il loro campo , cioe' la nvidia per le sue vga spende molto ma molto di piu' di amd , e uguale intel che spende molto di piu' per i suoi processori , amd con 1 solo budget fa tutte due cose , e le fa anche bene , basta guardare la incredibile 7000 series , che batte la 600 series nvidia , e le cpu FX , che non sono come gli intel , ma sono pur sempre buoni.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top