UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
E chennesò so tuoi i soldi :asd:

Io fossi in te non prenderei nè la 980ti e nemmeno il predator ma vabbè un tentativo sull'X34 si può anche fare perchè è il monitor definitivo, la 980ti ti dura 6mesi al massimo poi la devi cambiare per forza. Va bene per i 16:9 wqhd magari anche gsync ma non per l'X34 su quello non ci piove. In ogni caso predator + 670 anche assolutamente impossibile.
Clicca per espandere...
Prendo la 970 la uso ino all uscita di pascal e poi rinnovo vga +schermo (che quella volta sarà maturato a livello di difetti)
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Onestamente anche io aspetterei di vedere il ROG a inizio 2016 perchè se ci fosse anche solo una rev2 del pannello curvo sarebbe una gran cosa ma in ogni caso si avrebbero due prodotti identici da confrontare e almeno l'X34 che probabilmente sarà quello più scrauso (si fa per dire) calerà di un paio di centoni per restare appetibile. Insomma ziobisdie hai preso i 3 mesi più sbagliati degli ultimi 2 anni per svegliare la scimmia da upgrade monitor+gpu :P
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Onestamente anche io aspetterei di vedere il ROG a inizio 2016 perchè se ci fosse anche solo una rev2 del pannello curvo sarebbe una gran cosa ma in ogni caso si avrebbero due prodotti identici da confrontare e almeno l'X34 che probabilmente sarà quello più scrauso (si fa per dire) calerà di un paio di centoni per restare appetibile. Insomma ziobisdie hai preso i 3 mesi più sbagliati degli ultimi 2 anni per svegliare la scimmia da upgrade monitor+gpu
Clicca per espandere...
Lo so ahahah
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Eh 4k 21:9 sai cosa vuol dire? 5120x2160 pixel. Sono 663 giga-mila-electron-pixel al secondo a 60hz. Praticamente più di due 3440x1440.
Clicca per espandere...
Non vorrei andare OT ... ma non mi è chiaro il calcolo.
Supponiamo di parlare di un monitor da 21/9 a 34", come il mio attuale.
Adesso ho una risoluzione di 3440x1440, a 4K dovrebbe essere qualcosa intorno ai 4000x1674 (sto mettendo dei numeri teorici che non esistono, tanto per capire). Cioè se fisso il dato orizzontale a 4000 mi viene dal calcolo il dato verticale a 1674.
Perché invece tu citi numeri così alti?


Edit: OOOOOPs sorry ho capito :)
mi sono informato un po' di più e ho capito che per 4K si intende una risoluzione 16/9 da 3840x2160 che riportata a un 21/9 a parità di altezza (cioè ancora a 2160) diventa 5160x2160 :luxhello:
Tutto quindi dipende dalle definizioni ufficiali.

Allora in conclusione questo significa che:
1° o ripasso a un aspect ratio di 16/9 con 3840x2160 (4K già esistenti)
2° o mi tengo per molto tempo ancora il mio Dell 21/9

Bel dilemma :ciaociao:
 
Ultima modifica:
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

il 4k non sono mica 4000 pixel di orizzontale :oogle:

E' che è il quadruplo di un FHD. In genere si intende 3860x2160 o cmq una verticale di 2160 quindi è una semplice proporzione.
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Si si è chiaro. Inizialmente avevo frainteso.
Comunque penso che la gran parte delle persone fraintenda pure, non è un concetto molto chiaro:)
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

leonidas45 ha detto:
Non vorrei andare OT ... ma non mi è chiaro il calcolo.
Supponiamo di parlare di un monitor da 21/9 a 34", come il mio attuale.
Adesso ho una risoluzione di 3440x1440, a 4K dovrebbe essere qualcosa intorno ai 4000x1674 (sto mettendo dei numeri teorici che non esistono, tanto per capire). Cioè se fisso il dato orizzontale a 4000 mi viene dal calcolo il dato verticale a 1674.
Perché invece tu citi numeri così alti?


Edit: OOOOOPs sorry ho capito :)
mi sono informato un po' di più e ho capito che per 4K si intende una risoluzione 16/9 da 3840x2160 che riportata a un 21/9 a parità di altezza (cioè ancora a 2160) diventa 5160x2160 :luxhello:
Tutto quindi dipende dalle definizioni ufficiali.

Allora in conclusione questo significa che:
1° o ripasso a un aspect ratio di 16/9 con 3840x2160 (4K già esistenti)
2° o mi tengo per molto tempo ancora il mio Dell 21/9

Bel dilemma :ciaociao:
Clicca per espandere...

Giusto, ci hai preso nell'edit.
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

leonidas45 ha detto:
....diventa 5160x2160 :luxhello:
Clicca per espandere...

Bastava anche solo prendere la risoluzione di un 21:9 1080p ovvero 2560x1080 e moltiplicarla per 2 :P

leonidas45 ha detto:
Tutto quindi dipende dalle definizioni ufficiali.

Allora in conclusione questo significa che:
1° o ripasso a un aspect ratio di 16/9 con 3840x2160 (4K già esistenti)
2° o mi tengo per molto tempo ancora il mio Dell 21/9

Bel dilemma :ciaociao:
Clicca per espandere...

Per il 4k ti ci vuole una pasquale coi controcosi, non so nemmeno se una futura xx80 basterà. Dubito, forse una xx80Ti ma quelle se l'andazzo è come gli ultimi 4 anni esce nel 2017 se tutto va bene. Oppure uno sli di xx70 ma insomma tanta violenza brutta. :sisi:
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Bastava anche solo prendere la risoluzione di un 21:9 1080p ovvero 2560x1080 e moltiplicarla per 2



Per il 4k ti ci vuole una pasquale coi controcosi, non so nemmeno se una futura xx80 basterà. Dubito, forse una xx80Ti ma quelle se l'andazzo è come gli ultimi 4 anni esce nel 2017 se tutto va bene. Oppure uno sli di xx70 ma insomma tanta violenza brutta. :sisi:
Clicca per espandere...
Ma solo se cerchi più di 60fps o no?
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Nono anche per i 60fps sindacali :asd:

Basta fare i conti, non sarà un risultato preciso e scientifico però da un'ottima approssimazione. Tu prendi un benchmark di una gpu in 4k (o in wqhd, o in 21:9 o in quello che ti pare) e interpoli i risultati contando la differenza di pixel.

Es stupido: se un bench mi dice che una 980 fa 120 fps in FHD nel tal gioco, vuol dire che ce ne vorrebbero 2 per fare 60fps in 4k. Se una 980Ti mi fa 60 fps in 34440x1440 (sono 4.5M pixel) me ne farà più o meno 35 in 4k (8.3M pixel) e circa 26 in un teorico 21:9 4k (11M pixel). Idem se passi da 60hz a 100 o 144.
 
Ultima modifica:
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Nono anche per i 60fps sindacali :asd:

Basta fare i conti, non sarà un risultato preciso e scientifico però da un'ottima approssimazione. Tu prendi un benchmark di una gpu in 4k (o in wqhd, o in 21:9 o in quello che ti pare) e interpoli i risultati contando la differenza di pixel.

Es stupido: se un bench mi dice che una 980 fa 120 fps in FHD nel tal gioco, vuol dire che ce ne vorrebbero 2 per fare 60fps in 4k. Se una 980Ti mi fa 60 fps in 34440x1440 (sono 4.5M pixel) me ne farà più o meno 35 in 4k (8.3M pixel) e circa 26 in un teorico 21:9 4k (11M pixel). Idem se passi da 60hz a 100 o 144.
Clicca per espandere...
Non avrò mai 4k a 60hz con un bel predatore e una futura pascal top gamma?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top