2 x HD 3870 o 1 x HD 4870?

Pubblicità
Ho appena trovato e ordinato da un rivenditore qui vicino un Acer X223W.

Ho letto diverse recensioni e sono tutti soddisfatti di quel monitor.

Credo che una risoluzione di 1680 x 1050 possa già sfruttare più che decentemente un crossfire, soprattutto se abilito i filtri.
Se fossi in te lascerei seriamente perdere gli acer, l'unico produttore a non avere nemmeno un modello decente :asd:
Con quella cifra circa ci prendi l'asus VW222U (non l'S) che sicuramente è decisamente meglio.
Sicuramente a 1680x1050 sfrutti meglio il crossfire che adesso a 1280x1024...
 
Boh... non sono miope ho 11/10, sono andato a vederlo, ho lanciato qualche applicazione grafica, 3D e fogli di office e non è per niente male...

Ho visto che nelle specifiche Acer, la frequenza di aggiornamento standard è di 60Hz.

Potrò settarla a 70-75 manualmente?
 
Boh... non sono miope ho 11/10, sono andato a vederlo, ho lanciato qualche applicazione grafica, 3D e fogli di office e non è per niente male...

Ho visto che nelle specifiche Acer, la frequenza di aggiornamento standard è di 60Hz.

Potrò settarla a 70-75 manualmente?
Con un'occhiata o alla svelta non puoi giudicare un monitor, giocaci sul serio e vedrai come ti passerà la voglia di prendere un acer :asd:
Se da specifica è 60 devi tenerlo a 60, altrimenti è facile che l'immagine risulti sfocata o che da un momento all'altro possa infilarlo direttamente nel cestino...
Le frequenze poi dipendono anche dall'ingresso e della risoluzione, ed in genere in digitale a quella nativa sono quasi tutti a 60 hz.
 
si, vabe... io non pretendo molto... per me credo basti e avanzi.

Come mai tutto questo pessimismo con gli acer?

Ho letto questa review e non mi sembra poi giudicato male... in generale non lo consigliano per il gaming, ma per il resto è ottimo.
  • Similar to the P223W we reviewed earlier, Acer's X223W is a 22in widescreen PC monitor. It sports identical specifications, but comes with a less fancy design and a slightly reduced price. The issues we found on the other model are again evident here, including a noticeable blue tinge in shades of grey and some contrast problems, although overall it offers a good option for day-to-day computing and the occasional bout of something more entertaining.
    One thing that stood out to us using the X223W was the excellent blacks. They were rich and dark and should please film aficionados. Unfortunately this model had some contrast issues which hurt its performance in our movie and game tests. Detail in patches of darkness was really lacking, which hurts many genres of film and video games. This was also evident in some of our contrast chart tests, where definition between sections was lost towards the dark and light ends of the spectrum.
    In most of our other tests, however, it performed well. Desktop icons were sharp and text was crisp. The 5ms response time is quite speedy and ensured we saw no ghosting or blurring in our film and game tests. There was no image noise or flickering, and uniformity was excellent right across the length of the display.
    Our DisplayMate Video Edition charts were rendered quite nicely, although there were some shades of blue evident in the greyscale images. We tried to correct this using the on-screen calibration options, but lowering the level of blue adversely affected all the other colours too, so we had to put it back to normal. This issue won't be evident in many situations, but is noteworthy nonetheless. Other colours were reproduced accurately.
    It has reasonably good viewing angles, with specifications of 170 degrees horizontally and 160 degrees vertically. There was some minor loss of detail at extreme angles, but performance was more than adequate for multiple people to watch the display at once.
    Aesthetically this unit is a little plainer than the P223W, with a matte black bezel rather than the eye-catching glossy finish found on its sibling. It looks more suited to an office environment than as part of a flashy, high-end PC setup, but that's a minor thing. It can be angled backwards slightly but no other motion is possible.
    Calibration options are roughly as we expected. You can alter contrast, brightness and colour levels, as well as use a variety of presets, which is more than adequate for most users. A PC can be connected via either D-Sub or DVI, but as usual we'd strongly recommend DVI, as using D-Sub results in a lot more noise and a strange flickering that really detracts from the quality of the picture.
Inoltre, e con questo ti rendo un pò l'idea del monitor che ricerco, vengo da un BenQ FP71G+, che quando è uscito è stato ritenuto un buon LCD, ma nessuno ha detto mai di più, o lo ha consigliato per il gaming.
Ha un tempo di risposta di 8ms, che quando l'ho comprato era veramente l'eccellenza, e secondo me lo è ancora.
Sta a 1280 x 1024 @ 60 Hz e non è chissà cosa.
Le specifiche tecniche dell Acer sono migliori, in puù l'ho visto e posso dire che l'impressione, soprattutto la tonalità dei colori ed il contrasto molto belli e non troppo evidenti.
Quindi credo sia il buon connubbio budget/caratteristiche.

Certo... se avessi a disposizione anche 50-100€ in più sarei propenso a qualcosa di meglio, ma non mi serve il non plus ultra...
 
si, vabe... io non pretendo molto... per me credo basti e avanzi.

Come mai tutto questo pessimismo con gli acer?

Ho letto questa review e non mi sembra poi giudicato male... in generale non lo consigliano per il gaming, ma per il resto è ottimo.
  • Similar to the P223W we reviewed earlier, Acer's X223W is a 22in widescreen PC monitor. It sports identical specifications, but comes with a less fancy design and a slightly reduced price. The issues we found on the other model are again evident here, including a noticeable blue tinge in shades of grey and some contrast problems, although overall it offers a good option for day-to-day computing and the occasional bout of something more entertaining.
    One thing that stood out to us using the X223W was the excellent blacks. They were rich and dark and should please film aficionados. Unfortunately this model had some contrast issues which hurt its performance in our movie and game tests. Detail in patches of darkness was really lacking, which hurts many genres of film and video games. This was also evident in some of our contrast chart tests, where definition between sections was lost towards the dark and light ends of the spectrum.
    In most of our other tests, however, it performed well. Desktop icons were sharp and text was crisp. The 5ms response time is quite speedy and ensured we saw no ghosting or blurring in our film and game tests. There was no image noise or flickering, and uniformity was excellent right across the length of the display.
    Our DisplayMate Video Edition charts were rendered quite nicely, although there were some shades of blue evident in the greyscale images. We tried to correct this using the on-screen calibration options, but lowering the level of blue adversely affected all the other colours too, so we had to put it back to normal. This issue won't be evident in many situations, but is noteworthy nonetheless. Other colours were reproduced accurately.
    It has reasonably good viewing angles, with specifications of 170 degrees horizontally and 160 degrees vertically. There was some minor loss of detail at extreme angles, but performance was more than adequate for multiple people to watch the display at once.
    Aesthetically this unit is a little plainer than the P223W, with a matte black bezel rather than the eye-catching glossy finish found on its sibling. It looks more suited to an office environment than as part of a flashy, high-end PC setup, but that's a minor thing. It can be angled backwards slightly but no other motion is possible.
    Calibration options are roughly as we expected. You can alter contrast, brightness and colour levels, as well as use a variety of presets, which is more than adequate for most users. A PC can be connected via either D-Sub or DVI, but as usual we'd strongly recommend DVI, as using D-Sub results in a lot more noise and a strange flickering that really detracts from the quality of the picture.
Inoltre, e con questo ti rendo un pò l'idea del monitor che ricerco, vengo da un BenQ FP71G+, che quando è uscito è stato ritenuto un buon LCD, ma nessuno ha detto mai di più, o lo ha consigliato per il gaming.
Ha un tempo di risposta di 8ms, che quando l'ho comprato era veramente l'eccellenza, e secondo me lo è ancora.
Sta a 1280 x 1024 @ 60 Hz e non è chissà cosa.
Le specifiche tecniche dell Acer sono migliori, in puù l'ho visto e posso dire che l'impressione, soprattutto la tonalità dei colori ed il contrasto molto belli e non troppo evidenti.
Quindi credo sia il buon connubbio budget/caratteristiche.

Certo... se avessi a disposizione anche 50-100€ in più sarei propenso a qualcosa di meglio, ma non mi serve il non plus ultra...
La (mini)recensione che hai postato non è tanto positiva anzi.. In ogni caso se parlo tanto male degli acer è per esperienza passata (e di monitor ne ho provati a centinaia avendo fatto tanti lanparty).
Un'altra cosa che l'esperienza insegna è di ignorare totalmente quanto dichiarano i produttori in fatto di contrasto, angoli di visione, tempi di risposta perchè sono dati molto lontani dalla realtà.
Il monitor che dici tu non l'ho trovato recensito, ma su xbit labs c'è il p223w che dovrebbe montare lo stesso pannello:
X-bit labs - 22" Monitors Roundup: Part 2
dai un'occhiata in particolar modo a uniformità e tempi di risposta e poi confronta il tutto anche con l'asus che ti ho suggerito ;)
Il tuo benq (o forse mi confondo con l'E+) era uno dei migliori monitor dell'epoca con una latenza REALE sui 20 ms (che più o meno coincide con quella di quest'acer, ma siamo nel 2008 oggi), allora un valore eccellente.
Poi ovviamente libero di spendere il tuo denaro come meglio credi, io volevo solo consigliarti come spenderlo meglio a mio avviso per evitare rimorsi e rimpianti a lungo andare
 
Effettiavmente gli acer non sono i migliori monitor del mercato, l'asus che ti è stato proposto è decisamente migliore. Con una risoluzione 1650X1050 diciamo che il cross-fire lo inizi a sfruttare. Se vuoi un consiglio è meglio che ti prendi direttamente una hd4870, con qual monitor è perfetta e direi che è molto prestante:sisi:.
 
Ultima modifica:
bene, il monitor l'ho ordinato.

Mi sono anche fatto un'idea di cosa fare in futuro... la scheda grafica si può acquistare anche più volte in un anno, ma il monitor deve durare.

Spero di non trovarmi male con questo monitor e che non mi lasci a "piedi"...

Grazie a tutti
 
Ragazzi, ho riletto la mia saga!

Sto sorridendo.

L'acer che ho acquistato è mooolto buono e vale i soldi che l'ho pagato! Veramente!

La 4870 "pompa abbestia" :lol:

Ora è arrivato il Q9400... babba bia...
 
Ragazzi, ho riletto la mia saga!

Sto sorridendo.

L'acer che ho acquistato è mooolto buono e vale i soldi che l'ho pagato! Veramente!

La 4870 "pompa abbestia" :lol:

Ora è arrivato il Q9400... babba bia...

:asd: abbestia :lol:

Le 3870 lasciale là:D

:chupachup
 
e mi immagino tu abbia letto questo perchè credevi ci fosse ancora un pazzo indeciso sul restare con 2 3870!!! :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top