DOMANDA 144hz a 200 euro, ne vale la pena?

Pubblicità
sghe23 ha detto:
Meglio mettere sotto il prezzo di vendita un tempo di risposta compreso tra 1 e 5, piuttosto che un valore di input lag tra 10 e 20 ms.
Clicca per espandere...
Allora, non voglio cadere nel flame perché siamo qua tutti per imparare, divertirci e discutere.
Ma, mi viene spontaneo dire: che discorso è? Cioè, che centra con l'utilità o meno all'utente? Non dovremmo indirizzarlo verso le informazioni utili?

Riporto ciò che ha scritto sempre il Ras nel suo articolo, citato prima, per far capire che il "tempo di risposta" è I N U T I L E (cosa che sto cercando di dire da 2 messaggi).

"Partiamo con un punto dolente, perché questo è uno dei luoghi comuni più grandi nel mondo dei monitor: il tempo di risposta. Non è affatto importante nel gaming come molti pensano (quello è l'input lag, di cui parleremo più avanti nell'articolo).
Per definizione, il response time è il tempo impiegato da un pixel a cambiare colore. Il modo in cui ciò avviene è stato in parte spiegato nello scorso articolo e, avendolo letto, è facile comprendere come questa definizione sia volubile: chiunque si chiederebbe "ma da quale colore a quale deve cambiare"?

Purtroppo non esiste uno standard nell'industria dei monitor a riguardo, ma uno dei valori più comuni è il tempo di risposta BtB, ovvero "Black to Black". Ciò indica, in millisecondi, il tempo che il pixel impiega, da spento, ad arrivare al bianco e poi tornare a spegnersi. Molto comune è anche il tempo di risposta GtG, ovvero "Gray to Gray". Questo è decisamente più breve e indica solo una parte del percorso che il pixel compie.

Purtroppo non esiste uno standard nell'industria dei monitor a riguardo, ma uno dei valori più comuni è il tempo di risposta BtB, ovvero "Black to Black". Ciò indica, in millisecondi, il tempo che il pixel impiega, da spento, ad arrivare al bianco e poi tornare a spegnersi. Molto comune è anche il tempo di risposta GtG, ovvero "Gray to Gray". Questo è decisamente più breve e indica solo una parte del percorso che il pixel compie."



P.S. Amazon and company non riportano l'input lag perché NON è un valore noto che viene fornito dai produttori.
 
Ultima modifica:
Credo che stesse solo ironizzando sul fatto che vengono riportati dati inutili che attraggono i meno esperti.

Comunque il tuo messaggio è stato utile anche per me, fare flame è inutile ma postare informazioni dettagliate per chi fa domande aiuta molto e permette anche a chi non ne capisce nulla (come me) di iniziare ad imparare qualcosina.
 
EasyMan QV ha detto:
Allora, non voglio cadere nel flame perché siamo qua tutti per imparare, divertirci e discutere.
Ma, mi viene spontaneo dire: che discorso è? Cioè, che centra con l'utilità o meno all'utente? Non dovremmo indirizzarlo verso le informazioni utili?

Riporto ciò che ha scritto sempre il Ras nel suo articolo, citato prima, per far capire che il "tempo di risposta" è I N U T I L E (cosa che sto cercando di dire da 2 messaggi).

"Partiamo con un punto dolente, perché questo è uno dei luoghi comuni più grandi nel mondo dei monitor: il tempo di risposta. Non è affatto importante nel gaming come molti pensano (quello è l'input lag, di cui parleremo più avanti nell'articolo).
Per definizione, il response time è il tempo impiegato da un pixel a cambiare colore. Il modo in cui ciò avviene è stato in parte spiegato nello scorso articolo e, avendolo letto, è facile comprendere come questa definizione sia volubile: chiunque si chiederebbe "ma da quale colore a quale deve cambiare"?

Purtroppo non esiste uno standard nell'industria dei monitor a riguardo, ma uno dei valori più comuni è il tempo di risposta BtB, ovvero "Black to Black". Ciò indica, in millisecondi, il tempo che il pixel impiega, da spento, ad arrivare al bianco e poi tornare a spegnersi. Molto comune è anche il tempo di risposta GtG, ovvero "Gray to Gray". Questo è decisamente più breve e indica solo una parte del percorso che il pixel compie.

Purtroppo non esiste uno standard nell'industria dei monitor a riguardo, ma uno dei valori più comuni è il tempo di risposta BtB, ovvero "Black to Black". Ciò indica, in millisecondi, il tempo che il pixel impiega, da spento, ad arrivare al bianco e poi tornare a spegnersi. Molto comune è anche il tempo di risposta GtG, ovvero "Gray to Gray". Questo è decisamente più breve e indica solo una parte del percorso che il pixel compie."



P.S. Amazon and company non riportano l'input lag perché NON è un valore noto che viene fornito dai produttori.
Clicca per espandere...
Meno male che l'ha compreso ThePressa, perchè l'ho spiegato 2 volte; chi vende i monitor non è interessato a mettere a conoscenza i valori di input lag perchè sono il più delle volte valori a 2 cifre, mentre è più spettacolare ed attraente inserire il tempo di risposta, specie quelli compresi tra 1 e 5 ms, tanto più che la stessa definizione "tempo di risposta" fa pensare tutt'altro a chi non è pratico. :)
 
ThePressa ha detto:
Credo che stesse solo ironizzando sul fatto che vengono riportati dati inutili che attraggono i meno esperti.

Comunque il tuo messaggio è stato utile anche per me, fare flame è inutile ma postare informazioni dettagliate per chi fa domande aiuta molto e permette anche a chi non ne capisce nulla (come me) di iniziare ad imparare qualcosina.
Clicca per espandere...
Appunto per questo, quando un utente chiede per un monitor e dice sempre "1ms" "5ms di risposta" e così via, specifico subito.
Si tratta di una info utile e difficile da reperire, e so per esperienza che gli utenti non la conoscono.

Per questo, riprendendo il messaggio di prima,
sghe23 ha detto:
Ma lui non ha parlato di input lag, ha solo detto 1 ms di ritardo
Clicca per espandere...
Lo specifico sempre, anche se l'utente "ovviamente" non ne parla.


Sul ciò mi sono dimenticato di rispondere:

sghe23 ha detto:
comunque fa bene a chiedere, in modo che lo si aiuti quanto meno nell'immediato a fare chiarezza sulle sue scelte, tra l'altro novembre inizia dopodomani.
Clicca per espandere...
intendo che non avendo ancora ben in mente una build precisa (presupponendo, da come scrive l'utente, che non vi sia ancora una piena coscienza dei componenti da acquistare nel totale), e un budget massimo prefissato.



sghe23 ha detto:
Meno male che l'ha compreso ThePressa, perchè l'ho spiegato 2 volte; chi vende i monitor non è interessato a mettere a conoscenza i valori di input lag perchè sono il più delle volte valori a 2 cifre, mentre è più spettacolare ed attraente inserire il tempo di risposta, specie quelli compresi tra 1 e 5 ms, tanto più che la stessa definizione "tempo di risposta" fa pensare tutt'altro a chi non è pratico. :)
Clicca per espandere...
Si ma non è quello che ci interessa :D
Il discorso è che io, ma penso che ogni persona che provi ad aiutare un utente in questo forum, debba mettere in chiaro parametri base per guidare l'utente alla scelta.
Vedo che parla di tempo di risposta?
Fermo un attimo la guida alla scelta e do quelle informazioni sull'inutilità del parametro, specificando quello utile.

Non è di interesse del thread (ma di nessuno) dire che "è bello vedere parametri così bassi" o "che i produttori lo inseriscono come specchio per le allodole".

Direi che è piuttosto interesse guidare alla scelta facendo informazione, andando dritti al punto, senza perderci in queste cose :)
 
Beh io almeno posso dire di non essermi fatta ingannare, ho agito esattamente così:
1ms di che? Che significa? Boh... Mi piace questo e lo compro.

Comunque overwatch mi permette di vedere il mio input lag e non supero i 10ms da ciò che ricordo. Ero sui 6/8... Non so neanche quanto sia affidabile, sarò sincera.
 
ThePressa ha detto:
Beh io almeno posso dire di non essermi fatta ingannare, ho agito esattamente così:
1ms di che? Che significa? Boh... Mi piace questo e lo compro.

Comunque overwatch mi permette di vedere il mio input lag e non supero i 10ms da ciò che ricordo. Ero sui 6/8... Non so neanche quanto sia affidabile, sarò sincera.
Clicca per espandere...
A me, onestamente, sembra il tutto un po' strano.

10 ms di absolute input lag sono raggiungibili con monitor eccellenti, 10ms di input lag lo ha quasi nessuno.
@thejuvefan
 
Ultima modifica:
EasyMan QV ha detto:
Appunto per questo, quando un utente chiede per un monitor e dice sempre "1ms" "5ms di risposta" e così via, specifico subito.
Si tratta di una info utile e difficile da reperire, e so per esperienza che gli utenti non la conoscono.

Per questo, riprendendo il messaggio di prima,

Lo specifico sempre, anche se l'utente "ovviamente" non ne parla.


Sul ciò mi sono dimenticato di rispondere:


intendo che non avendo ancora ben in mente una build precisa (presupponendo, da come scrive l'utente, che non vi sia ancora una piena coscienza dei componenti da acquistare nel totale), e un budget massimo prefissato.




Si ma non è quello che ci interessa :D
Il discorso è che io, ma penso che ogni persona che provi ad aiutare un utente in questo forum, debba mettere in chiaro parametri base per guidare l'utente alla scelta.
Vedo che parla di tempo di risposta?
Fermo un attimo la guida alla scelta e do quelle informazioni sull'inutilità del parametro, specificando quello utile.

Non è di interesse del thread (ma di nessuno) dire che "è bello vedere parametri così bassi" o "che i produttori lo inseriscono come specchio per le allodole".

Direi che è piuttosto interesse guidare alla scelta facendo informazione, andando dritti al punto, senza perderci in queste cose :)
Clicca per espandere...
Allora direi che al punto 9 ho detto quello che c'era da dire in base alla domanda fatta dall'utente al punto 3. :D
 
ThePressa ha detto:
Beh io almeno posso dire di non essermi fatta ingannare, ho agito esattamente così:
1ms di che? Che significa? Boh... Mi piace questo e lo compro.

Comunque overwatch mi permette di vedere il mio input lag e non supero i 10ms da ciò che ricordo. Ero sui 6/8... Non so neanche quanto sia affidabile, sarò sincera.
Clicca per espandere...


Mi sa che il parametro con “ms” che vedi su overwatch è solo il tuo Ping. Hai una fibra?
 
Su ogni forum ho letto che è il SIM quello che conta ergo mi sono basata sempre e solo su quello. Purtroppo quando premo ctrl + prtsc per fare lo screen l'ultimo valore del SIM e del LAT sale fisso a 27.3

Non ho notato se altri valori variano
 

Allegati

  • sdadsafg.webp
    sdadsafg.webp
    208.7 KB · Visualizzazioni: 15
sghe23 ha detto:
Allora direi che al punto 9 ho detto quello che c'era da dire in base alla domanda fatta dall'utente al punto 3. :D
Clicca per espandere...
Vabbè, lasciam perdere.

P.S. Per la cronaca, "non esistono monitor con 5ms di input lag: i migliori hanno un absolute input lag (che è solo una parte) intorno i 10ms."
Se non ti fidi di me, fidati di RasTaFi, visto che quella affermazioni di sopra è proprio sua (non proprio uno a caso).
 
Nah, pingo 65 quando mi va bene... Dai, sono ignorante ma non fino a sto punto. Un po' di rispetto...
Inoltre ho anche avuto un drop di fps ahah di solito sono stabilissimi a 154/153 (mai visto un valore fermo su ow che non oscilli di 1) ma ero in una situazione surreale con 11 bot uguali. Ovviamente gioco con tutto al minimo...

Comunque sia chiaro, non voglio dar torto a nessuno dato che non ne capisco nulla. Sto mostrando ciò che ho e ciò che ho letto su Reddit/forum blizzard.
 
Ultima modifica:
EasyMan QV ha detto:
Vabbè, lasciam perdere.

P.S. Per la cronaca, "non esistono monitor con 5ms di input lag: i migliori hanno un absolute input lag (che è solo una parte) intorno i 10ms."
Se non ti fidi di me, fidati di RasTaFi, visto che quella affermazioni di sopra è proprio sua (non proprio uno a caso).
Clicca per espandere...
Ti mando in pm 2 test effettuati sul monitor con input lag misurato a 4ms.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top