[Thread Ufficiale] - nVidia GeForce GTX295

[Xfire]

GTX 295
La risposta di nVidia

Dalla review di Tom's :

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]la nuova "GX2"
[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]
Dopo la presentazione della Radeon HD 4870 X2, che spodestò la GeForce GTX 280 dal gradino più alto del podio delle prestazioni, iniziarono a circolare rapidamente le indiscrezioni che vedevano Nvidia impegnata nella realizzazione di una scheda dual-GPU basata su chip GT200.
A Nvidia non mancava certamente l'esperienza, maturata con la GeForce 7950 GX2 e la GeForce 9800 GX2. Tuttavia, appariva davvero improbabile l'arrivo di una scheda video basata sui due caldi (e affamati) core GT200 a 65 nanometri. Nvidia ha perciò atteso il passaggio alla tecnologia di produzione a 55 nanometri, che permette di ridurre sia il calore generato che il consumo energetico, per perseguire il suo sogno di creare una nuova "GX2" allo stato dell'arte. Come le interazioni precedenti, Nvidia è dovuta scendere a compromessi. La nuova scheda usa l'interfaccia di memoria e le frequenze della GeForce GTX 260, ma integra 240 stream processors per core, come il chip integrato nella GTX 280.



http://www.forum.tomshw.it/../guides/hardware/graphic/20090116/images/nvidia-geforce-gtx-295-quad-sli_clip_image001.jpg


Data la propensione di Nvidia a riciclare i nomi delle soluzioni di fascia alta, ci saremmo aspettati l'uso di nomi quali "GTX 280 GX2" o "GTX 380 GX2". L'azienda ha scelto di operare diversamente e il suo nuovo prodotto si chiama GeForce GTX 295.
Nella nostra preview delle prestazioni a singola scheda abbiamo registrato ottimi risultati, anche se crediamo che i prossimi driver potranno migliorarli. Parlando di SLI ci ricordiamo tutti dei problemi delle configurazioni 7950 GX2 e 9800 GX2 Quad-SLI, che hanno limitato ampiamente le prestazioni di entrambe le soluzioni e che spesso finivano dietro alle soluzioni 7900 GTX e 8800 GTX con impostazioni di qualità ultra-elevate.
Con questo passato in mente, ci siamo procurati una seconda GTX 295 e due HD 4870 X2 per confrontare le prestazioni di un Quad-SLI e di un Quad-CrossFireX, più altre tre schede GTX 280 per vedere come si comporta un 3-way rispetto al Quad-SLI.

Niente di innovativo nella modalità di realizzazione, la stessa adottata per la 9800gx2.

Caratteristiche della scheda :

• Fabrication Process: 55 nm
• Core Clock (texture and ROP units): 576 MHz
• Shader Clock (Stream Processors): 1242 MHz
• Memory Clock (Clock rate / Data rate): 2000 MHz
• Total Video Memory 1792 MB
• Memory Interface 448-bit per GPU
• Total Memory Bandwidth 224 GB/s
• Processor Cores: 480
• ROP Units: 28
• Texture Filtering Units: 160
• Texture Filtering Rate 92.2 GigaTexels/sec
• Connectors: 2 x Dual-Link DVI-I, 1 x HDMI
• Max Board Power (TDP): 289 watts

Link :

• GTX 295 - Tom's Hardware
• GTX 295 - Anandtech
• GTX 295 SLI - Guru3d
• GTX 295 BFG - Guru3d

Buon Topic :)



​

 

[jckdaniels]

Credo che questa sia una scheda davvero longeva se acquistata adesso, un po come la prima 8800GTX che chi ha acquistato al prezzo iniziale spropositato ha praticamente fatto un investimento che in qualche caso ancora oggi va alla grande, ci stavo facendo seriamente un pensierino visti i consumi (tutto sommato contenuti) e la potenza brutale.

Sarebbe limitata sul mio sistema?

Secondo me non troppo o meglio mi spiego, sono seriamente convinto ke con un vecchio quad non possa avere il 100% però cmq c'è physix a dare una mano specialmente con due unità di calcolo! Ora qualcuno mi consigliava una 285GTX, una signora scheda nulla ke dire però per il 25% in più di prezzo si ha il 30% di prestazioni ma il 40% di consumi anke. Un vero dilemma!

(Le percentuali espresse non hanno una fonte certa ma si tratta di idee e impressioni dopo aver letto tutti gli articoli in giro per la rete, ho indicato cmq tutto perkè è l'idea ke mi sono fatto e mi aspetto un riscontro con gli altri)

 

[Xfire]

Credo che questa sia una scheda davvero longeva se acquistata adesso, un po come la prima 8800GTX che chi ha acquistato al prezzo iniziale spropositato ha praticamente fatto un investimento che in qualche caso ancora oggi va alla grande, ci stavo facendo seriamente un pensierino visti i consumi (tutto sommato contenuti) e la potenza brutale.

Sarebbe limitata sul mio sistema?

Secondo me non troppo o meglio mi spiego, sono seriamente convinto ke con un vecchio quad non possa avere il 100% però cmq c'è physix a dare una mano specialmente con due unità di calcolo! Ora qualcuno mi consigliava una 285GTX, una signora scheda nulla ke dire però per il 25% in più di prezzo si ha il 30% di prestazioni ma il 40% di consumi anke. Un vero dilemma!

(Le percentuali espresse non hanno una fonte certa ma si tratta di idee e impressioni dopo aver letto tutti gli articoli in giro per la rete, ho indicato cmq tutto perkè è l'idea ke mi sono fatto e mi aspetto un riscontro con gli altri)

Dipende dalla risoluzione che usi per giocare, una gtx280 basta fino a 1920*1200 ;)

 

[fabry180384]

GTX 295

La risposta di nVidia​

Dalla review di Tom's :​

Niente di innovativo nella modalità di realizzazione, la stessa adottata per la 9800gx2.​

Caratteristiche della scheda :

• Fabrication Process: 55 nm
• Core Clock (texture and ROP units): 576 MHz
• Shader Clock (Stream Processors): 1242 MHz
• Memory Clock (Clock rate / Data rate): 2000 MHz
• Total Video Memory 1792 MB
• Memory Interface 448-bit per GPU
• Total Memory Bandwidth 224 GB/s
• Processor Cores: 480
• ROP Units: 28
• Texture Filtering Units: 160
• Texture Filtering Rate 92.2 GigaTexels/sec
• Connectors: 2 x Dual-Link DVI-I, 1 x HDMI
• Max Board Power (TDP): 289 watts

Link :

• GTX 295 - Tom's Hardware
• GTX 295 - Anandtech
• GTX 295 SLI - Guru3d
• GTX 295 BFG - Guru3d

Buon Topic :)​

ottima introduzione per questa ottima scheda!
certo che un po piu di memoria avrebbe fatto comodo per questa nuova top!
bus ram e frequenze del core sono inferiori allo sli di gtx280!
con la 4870x2 ce un bel vantaggio nei consumi e nell overclock(inesistente nella proposta ati) senza filtri imbattibile mentre con la 4870x2 ha ancora qualche cartuccia da sparare!
aspetto impaziente test piu approfonditi!

 

[Aranart]

E' veramente una bella "schedina" :P.

L'unico peccato è che ha "solo" 800 e fischia Mb di Ram per processore se ne avesse avuti 1024 come la rivale ATi 4870x2 si sarebbe sentito di meno il calo di fps con AA e AF rispettivamente a 8x e 16x alle risoluzioni folli (2550x1600), ma la concorrenza fa sempre bene soprattutto al nostro portafoglio quindi va bene così :P.

Siccome a me interessa il Quad SLI/CrossFireX posso dire che sono stato molto attento ai test relativi a quei sistemi: e in quei casi gli eccellenti driver di nVidia si fanno sentire e anche se si attiva DX10 AA 8x e AF 16x si mantengono "frameraggi" allucinanti.

anche i consumi sono "contenuti" se si pensa che è una doppia GPU con prestazioni molto buone. se poi si va a vedere i consumi in quad SLI si nota che il rapporto prestazioni/consumo è ottimo (il consumo in full load di un quad SLI si aggira sui 560w leggendo le recensioni linkate da Xfire).

 

[Fall4]

oddio, non penso ke 1 gtx295 regga AA 8x a 2560x1600 giocando........nei giochi però i 256mb di ram in più non ne risentono così tanto, pre via anche del bus a 896bit(448x2) contro quello da 512bit(256x2) della hd4870x2..

 

[Xfire]

oddio, non penso ke 1 gtx295 regga AA 8x a 2560x1600 giocando........nei giochi però i 256mb di ram in più non ne risentono così tanto, pre via anche del bus a 896bit(448x2) contro quello da 512bit(256x2) della hd4870x2..

Il bus è proprio la cosa che centra meno dato che sono tecnologie di RAM differenti

 

[Liquid_Cooling]

è veramente una potenza questa schedina....chissà le nuove nvidia come saranno!!

nuovo record per nvidia...batte ati e torna al 1 posto

 

[fabry180384]

oddio, non penso ke 1 gtx295 regga AA 8x a 2560x1600 giocando........nei giochi però i 256mb di ram in più non ne risentono così tanto, pre via anche del bus a 896bit(448x2) contro quello da 512bit(256x2) della hd4870x2..

bus a 256 bit e ram ddr5 è come dire bus a 512bit e ram ddr3 il risultato nn cambia!
infatti il prox g212 di nvidia sarà 256 bit con ddr5 ati ha insegnato qualche cosa!

ati sfrutta la ddr5 per la banda nvidia il bus nn si possono fare paragoni le architetture sono diverse ati ho 800 stream processor nvidia 240 ma nn sono la stessa cosa!

 

[Aranart]

oddio, non penso ke 1 gtx295 regga AA 8x a 2560x1600 giocando

quoto.

la mia affermazione voleva dire: se si sale di risoluzione a 2560x1600 e si attiva l'AA a 8x si sente che mancano quei 256 mb di ram.

so benissimo anche io che oltre a non riuscire a giocare a frame abbastanza elevati non avrebbe senso un AA così elevato a quella risoluzione è solo uno spreco di fps ;).

bus a 256 bit e ram ddr5 è come dire bus a 512bit e ram ddr3 il risultato nn cambia!
infatti il prox g212 di nvidia sarà 256 bit con ddr5 ati ha insegnato qualche cosa!

ati sfrutta la ddr5 per la banda nvidia il bus nn si possono fare paragoni le architetture sono diverse ati ho 800 stream processor nvidia 240 ma nn sono la stessa cosa!

hai ragione...

non si puo determinare tra 2 schede quale sia la + veloce solamente guardando le "tecnologie" che possiedono (non mi veniva in mente un altro termine scusate :P )
si deve per forza fare dei test: solo in quel modo si possono confrontare.

 

[fabry180384]

quoto.

la mia affermazione voleva dire: se si sale di risoluzione a 2560x1600 e si attiva l'AA a 8x si sente che mancano quei 256 mb di ram.

so benissimo anche io che oltre a non riuscire a giocare a frame abbastanza elevati non avrebbe senso un AA così elevato a quella risoluzione è solo uno spreco di fps ;).

a crysis si fanno frame troppo bassi ma con stalker fallout va di piu la 4870x2 con farcry2 call of duty la gtx295 insomma alla fine un solo gioco rimane ingiocabile solo crysis!!

 

[Aranart]

a crysis si fanno frame troppo bassi ma con stalker fallout va di piu la 4870x2 con farcry2 call of duty la gtx295 insomma alla fine un solo gioco rimane ingiocabile solo crysis!!

se attivi le DX 10 in tutti i giochi stai sicuro che la maggior parte diventerà ingiocabile o difficile da giocare in alcune situazioni critiche (luce che passa attraverso a del fumo, riflessi vari ecc). per esempio far cry 2.

rimane fallout dove le schede vanno + o - alla stesso livello e stalker ke ha le DX 10.1 e quindi va meglio su ATi (natulmente non mi sono dimenticato dei 256 mb in + :P ), ma rimangono giocabili.

altri titoli recenti che a 2560x1600 con AA 8x , AF 16x e dx 10 si possano giocare non mi pare che ce ne siano, a parte Dead Space che non voglio tirare in ballo visto che uno dei 2 processori della ATi non gira in quel gioco anzi probabilmente ho detto una stupidata xkè l'AA si puo attivare soltanto in gioco e dovrebbe essere a 4x xò se si potesse mettere a 8x sarebbe facilmente giocabile.

fatto sta che sarebbe cmq esagerato attivare AA 8x a 2560x1600 xkè gia senza non si vedono le scalettature.

 

[Byte]

ottima scheda da cosa ho letto sinora,ottime prestazioni basso consumo...brava nvidia :ok:

p.s. se riuscisse a far calare ancora un pò i prezzi delle ati sarebbe ancora piu brava :asd:

 

[fabry180384]

se attivi le DX 10 in tutti i giochi stai sicuro che la maggior parte diventerà ingiocabile o difficile da giocare in alcune situazioni critiche (luce che passa attraverso a del fumo, riflessi vari ecc). per esempio far cry 2.

rimane fallout dove le schede vanno + o - alla stesso livello e stalker ke ha le DX 10.1 e quindi va meglio su ATi (natulmente non mi sono dimenticato dei 256 mb in + :P ), ma rimangono giocabili.

altri titoli recenti che a 2560x1600 con AA 8x , AF 16x e dx 10 si possano giocare non mi pare che ce ne siano, a parte Dead Space che non voglio tirare in ballo visto che uno dei 2 processori della ATi non gira in quel gioco anzi probabilmente ho detto una stupidata xkè l'AA si puo attivare soltanto in gioco e dovrebbe essere a 4x xò se si potesse mettere a 8x sarebbe facilmente giocabile.

fatto sta che sarebbe cmq esagerato attivare AA 8x a 2560x1600 xkè gia senza non si vedono le scalettature.

sinceramente certe risoluzioni sono anche da strariconi io per il mio full-hd mi sono ridotto in mutande!
penso che la 4870x2 costa molto meno della gtx295 potendo spendere di piu prenderei uno sli di gtx285 occate a 700 mhz con due giga e passa per tutti i filtri!
resto dell idea che io stesso sono stao un pazzo ad acquistare la 4870x2 ad agosto con una 4870 da 1gb avrei tolto solo due filtri e giocato uguale!
prima di cambiare scheda aspetto veri giochi e quelli mancano purtroppo....

 

[Fall4]

scusate per l' indecenza del mio messaggio e della discussione della gtx260 "anomala" perchè ho ceduto il mio account ad un mio amico, ed è lui che ha scritto questi post:cav:, spero non abbia creato scompiglio nel forum.
pregherei di dimenticare tutti i messaggi inseriti oggi, e spero non mi accadda mai più.:blush::(:doh:
Grazie
Scusate per l' OT, ma sembrava giusto avvisare per non aggravare la mia identità all' interno della comunità.;)

@ tutti i curiosi: 2 GTX295 in SLI con driver 181.22beta overcloccate 630mhz core 2150mhz mem. hanno dimostrato di superare 2 hd4870x2 con driver 9.1 ottenendo un vantaggio costante di 12fps in tutti i giochi e con picchi di 20/22 fps con vari giochi, tali test saranno riportati in breve da me.
giochi utilizzati benchmark: crysis; fallout3; mirror's edge; gta4; far cry2; the lord of the rigts conquest-