+1000 in MSI afterburner

[Emanuele Pix]

Salve ragazzi!

ritorno a scrivere per una domanda su un evento che, almeno per me, ha dell'incredibile.

Ho dovuto mandare indietro ad amazon la mia scheda video GTX 1060 G1 gaming per una sostitutione, era in garanzia a aveva avuto problemi alle ventole.
Arrivata la scheda nuova, come di solito, do sempre un occhio con MSI e test vari per vedere fino a dove posso spingerla.

ed e' uscito quanto segue:
GPU + 80: oltre fire strike stress test fallisce miseramente (un po pochini rispetto ai +125 del modello che ho mandato indietro)
GRAM: +1000!!!!! NO dico... fondoscala su MSI.... e fire strike, even, valley e super position.... non fanno una piega.... NON UN glitch, non un crash.... NIENTE DI NIETE.... tutto fluido
(se contate che con il modello precedente arrivavo max a +515 e iniziavano gli artefatti la cosa mi lascia perplesso).

E' normale???
CIoe' dico GPU che sale cosi poco e GRAM che sale cosi tanto????

Voi che ne pensate?

Per la cronaca con +80 e + 1000 MSi come punteggio mi sale di mille punti appena... molto triste. speravo di piu'.

 

[Ottoore]

Sì è normale ma non sempre è una cosa positiva. Mantenendo gli altri settaggi inalterati fai un test a +500. +750 e +1000mhz con unigine valley: delle volte all' aumento della frequenza della memoria corrisponde una perdita delle prestazioni dovuta al lavoro di correzione errori.

Se il punteggio sale all' aumentare della frequenza lasciala pure a +1000 altrimenti scendi.
IL vantaggio in termini prestazioni è piccolo in bench ed infimo in game perché non sono loro il collo di bottiglia.

 

[BWD87]

Ciao. Ma hai impostato anche overvoltage 100% e power limit al massimo?

 

[Emanuele Pix]

Sì è normale ma non sempre è una cosa positiva. Mantenendo gli altri settaggi inalterati fai un test a +500. +750 e +1000mhz con unigine valley: delle volte all' aumento della frequenza della memoria corrisponde una perdita delle prestazioni dovuta al lavoro di correzione errori.

Se il punteggio sale all' aumentare della frequenza lasciala pure a +1000 altrimenti scendi.
IL vantaggio in termini prestazioni è piccolo in bench ed infimo in game perché non sono loro il collo di bottiglia.

CIao GRazie della risposta e scusate il ritardo.

Ok provero', mi consigli il valley al posto del 3dmark? (il 3d cell'ho comprato su steam e potrei testare su piu' settaggi).
Comunque +80 sul processore grafico per una gtx1060 e' poco vero?
Lo so gia' da me che e' poco... hahahaha... ma sono masochista e mi piace che alche glia altri mi confermino la mia sfiga. -_-

Post unito automaticamente: 26 Novembre 2018

Ciao. Ma hai impostato anche overvoltage 100% e power limit al massimo?

Ciao e grazie anche ate per la risposta.

beh si e' tutto a "palla de foco" come si dice a Roma.
Ho il voltaggio al 100% e power limite e temp al massimo della barra.

Ma le temperature sono davvero nella norma quindi nonmi preoccupo.
O dovrei? :look:

Post unito automaticamente: 26 Novembre 2018

Sì è normale ma non sempre è una cosa positiva. Mantenendo gli altri settaggi inalterati fai un test a +500. +750 e +1000mhz con unigine valley: delle volte all' aumento della frequenza della memoria corrisponde una perdita delle prestazioni dovuta al lavoro di correzione errori.

Se il punteggio sale all' aumentare della frequenza lasciala pure a +1000 altrimenti scendi.
IL vantaggio in termini prestazioni è piccolo in bench ed infimo in game perché non sono loro il collo di bottiglia.

Ho fatto i benchmark con fire strike del 3dmark e sono salito sempre partendo da 11056 per arrivare con +1000 sulle ram e +80 sul gpu
(voltaggio temp limit e power tutto al massimo)
ad un totale di 11956.
900 punti in piu'.

Il tutto enza un artefatto o un crash.

voi cosa ne pensate?
dovrei fare qualche altro test, magari mettendola sotto sforzo pesante?
non saprei...
essendo un risultato cosi anomalo, lo scarto tra ram e gpu e' tanto, mi sento ancora confuso (di oc alle schede video e CPU ne ho fatti... non sono un espertone ma me la cavo)

 

[Ottoore]

Ok provero', mi consigli il valley al posto del 3dmark? (il 3d cell'ho comprato su steam e potrei testare su piu' settaggi).

Fallo con entrambi. Valley è noto per aver benefici tangibili dall' oc delle vram.

Comunque +80 sul processore grafico per una gtx1060 e' poco vero?
Lo so gia' da me che e' poco... hahahaha... ma sono masochista e mi piace che alche glia altri mi confermino la mia sfiga. -_-

Alla fine non cambia nulla, è solo un numero. La mia 1060 gaming x fa +100 ma poi guadagno qualcosina modificando la curva.

 

[Emanuele Pix]

Fallo con entrambi. Valley è noto per aver benefici tangibili dall' oc delle vram.



Alla fine non cambia nulla, è solo un numero. La mia 1060 gaming x fa +100 ma poi guadagno qualcosina modificando la curva.

La curva di cosa?

 

[Ottoore]

La curva di cosa?

Quando sei su msi afterburner clicca ctrl+f.

 

[Emanuele Pix]

Quando sei su msi afterburner clicca ctrl+f.

COLPO DI SCENA....
Mai sospettato di una opzione del genere... che nabbo...

E senti, non e' che mi faresti un rapido tutorial? :veach:

 

[BWD87]

@Ottoore vai bro :lol:

 

[Ottoore]

COLPO DI SCENA....
Mai sospettato di una opzione del genere... che nabbo...

E senti, non e' che mi faresti un rapido tutorial? :veach:

@Ottoore vai bro :lol:

COme tirarsi da solo una martellata sulle p... :asd:

Prima di aprire il curve editor metti power limit al massimo, overvolt al massimo ( dovrai abilitarlo nei settings), applichi l' offset che usi abitualmente ( nel tuo caso +80mhz) e l'overclock delle memorie.
A questo punto nel grafico ti accorgerai che la curva spiana a partire da circa 1.043v. Non fai altro che aumentare la frequenza della gpu tra quel voltaggio e quello massimo consentito ossia 1.093v: ti consiglio di farlo con un bench aperto in finestra in modo da testare la stabilità punto per punto. Chiudi, fai apply e salvi il profilo.

Guarda la mia curva:

Spoiler

Nota che sotto " core clock" non hai più il numero che hai applicato ma la dicitura "curve".

 

[Emanuele Pix]

COme tirarsi da solo una martellata sulle p... :asd:

Prima di aprire il curve editor metti power limit al massimo, overvolt al massimo ( dovrai abilitarlo nei settings), applichi l' offset che usi abitualmente ( nel tuo caso +80mhz) e l'overclock delle memorie.
A questo punto nel grafico ti accorgerai che la curva spiana a partire da circa 1.043v. Non fai altro che aumentare la frequenza della gpu tra quel voltaggio e quello massimo consentito ossia 1.093v: ti consiglio di farlo con un bench aperto in finestra in modo da testare la stabilità punto per punto. Chiudi, fai apply e salvi il profilo.

Guarda la mia curva:

Spoiler

Visualizza allegato 319512

Nota che sotto " core clock" non hai più il numero che hai applicato ma la dicitura "curve".

OK tutto chiaro, GRAZIE della spiegazione, mai vista questa opzione, non si finisce mai di imparare :thanks:
MI sono anche aiutato con un po' di search su google :search:
e credo di aver capito:
In pratica si va ad aumentare l'altezza della curva, nella maniera piu' uniforme possibile, cercando di mantenere una curva omogenea.

Giusto?

io mi trovo della condizione che la curva a partire da 1043 fino a 1200 e' dritta come un chiodo.
Da 1043 a +85 fino a 1200 inizio a salire di.... non lo so.... +5 per ogni punto? (o meglio solo di +1 per punto)

Il mio piano sarebbe andare ad alzare i punti segnati in giallo nei cerchietti, e rendere cosi la curva piu' uniforme.
Dopo di che andare al punto segnato con un asterisco, cioe' a partire da 1043 a + 85 e vedere, punto per punto, fino a dove posso andare.
Quando il punto su cui mi trovo da instabilita', passare al punto successivo, e cosi via.

Tutto giusto? :rock:

Screenshot a seguire:

 

[Ottoore]

No, non è così.
Non toccare la curva al di sotto del voltaggio che raggiungi normalmente: dovrebbe essere 1.043v.
Il tuo margine di manovra è tra gli 1.043v e gli 1.093v: sotto gli 1.043v hai già applicato l' offset quindi il tuo scopo ( l' overclock) è raggiunto, sopra gli 1.093v non va la gpu: questo è un limite intrinseco alle pascal ed alle turing.

 

[Emanuele Pix]

No, non è così.
Non toccare la curva al di sotto del voltaggio che raggiungi normalmente: dovrebbe essere 1.043v.
Il tuo margine di manovra è tra gli 1.043v e gli 1.093v: sotto gli 1.043v hai già applicato l' offset quindi il tuo scopo ( l' overclock) è raggiunto, sopra gli 1.093v non va la gpu: questo è un limite intrinseco alle pascal ed alle turing.

Non capisco...
Quindi salgo tra 1043 e 1093 ok.
E tutto quello che sta tra 1100 e 1200 lo lascio così quindi la curva, ammesso e non concesso che salga ancora, sale fino 1093 e poi riscende a 1100 al valore attuale (+85)?
Ma allora perché il grafico non si ferma a 1100? (O meglio ancora a 1093).

E dallo Screen che hai condiviso tu vedo che la tua curva sale fino a 1200... è msi riporta la stessa scheda che ho io.

Detto questo di quanto mi cosigli di salire Step by step/punto per punto?

Grazie.

 

[Ottoore]

La curva sale perché quando applichi l' offset la sposti dall' inizio alla fine ma tu considerala finita a 1.093v. Non c' è modo di andar oltre ( il realtà si può su schede specifiche come la galax hof ma questo è un discorso diverso).

L' importante è che a 1.093v la frequenza sia maggiore, anche di 1 solo mhz, di quella ad 1.043v. Solo in questo modo la scheda saprà di poter raggiungere il voltaggio massimo.

 

[Emanuele Pix]

Allora smanettando un po sulla curva (ho anche visto su internetto alcune comode chiavi di tastiera per alzare e bassa la curva "selettivamente" o tutta insieme) sono riuscito a salire a 1093 2063 a 2088 stabile....
È già un buon risultato ma ho dei dubbi "accademici":

1) se alla fine quello che conta è la frequenza "massima" quindi la frequenza che ti da il pallino al massimo del voltaggio (qui 1093) far salire i pallini precedenti a che serve?
Aiuta nella stabilità? (Intendo i valori dei pallini tra 1043 e 1093).

2) ho visto che se fai ad aumenti troppo bassi non sale (esemp se parto da +80 e salgo a + 85, sempre su 1093... non cambia la frequenza, ma aumentando di altri 5 allori la frequenza sale, uguale da + 90 a + 100). Normale?