Xiaomi 15 vs Pixel 9 pro vs S25

[Tony_x]

Risultato? Ad ogni sondaggio il 95% degli utenti normali ha sempre indicato come miglior foto scattata (votata a seconda dei loro gusti personali), quella scattata da un telefono che non era nemmeno il miglior cameraphone tra tutti i telefoni presenti. La stragrande maggioranza degli utenti in un test alla cieca, inoltre, non sa nemmeno distinguere la foto scattata da un iPhone da quella scattata da un Android.

vero, non me lo dimentico il confronto di mkbhd dove lo smartphone che nel test alal cieca aveva ottenuto valutazioni migliori delle foto scattate era l' umile pixel 6a, non perché fossero le foto tecnicamente migliori ma perché erano quelle nelle quali il post processing NON snaturava la realtà catturata in foto e la ragione dietro a questo, che fosse davanti pure al 6 pro, era nel fatto che il 6a aveva lo stesso sensore che i pixel del passato usavano da anni e anni ma con il 6a il post processing raggiunse l' apice della affinatezza tra sensore fotografico e software di elaborazione

 

[GraveKeeper]

non siamo più nel 2010 quando tra una rom personalizzata pesante e una android vanilla like c' era un abisso immenso in fluidità e reattività...

oggi l' hw degli smartphone moderni di fascia alta o media ma segmento performance, è talmente potente che è assolutamente irrilevante che la rom sia personalizzata o android stock

Discutibile, anche fosse c'è chi preferisce avere meno che essere inondato di impostazioni che non userà mai. C'è anche una bella differenza estetica tra le varie rom.

secondo me i pixel scattano foto "naturali"
ok, la mia esperienza con un pixel è stata breve ma il 6a che ho usato per un pò scattava una foto e poi se visualizzavi la foto a fianco del soggetto fotografato aveva la stessa identica tonalità dei colori che ad occhio umano non si distingueva la differenza, sia che fosse in piena luce sia che fosse in condizioni di luminosità modesta.
in questo ovviamente aiuta anche il bilanciamento colori dello schermo, mentre i samsung sono famigerati per i colori innaturalmente troppo contrastati, ovviamente le cose sono cambiate su quelli moderni e/o costosi

D'accordo sulla naturalezza dei colori, disaccordo, per i colori contrastati su Samsung; Xiaomi con Leica per esempio contrasta ben di più, Samsung tende tutt'ora a sparare un po' i colori e a ritrovarsi strane tinte viola qui e lì in alcune situazioni, la color science è strana, anche se a prima vista sicuramente rispettabile

 

[GraveKeeper]

vero, non me lo dimentico il confronto di mkbhd dove lo smartphone che nel test alal cieca aveva ottenuto valutazioni migliori delle foto scattate era l' umile pixel 6a, non perché fossero le foto tecnicamente migliori ma perché erano quelle nelle quali il post processing NON snaturava la realtà catturata in foto e la ragione dietro a questo, che fosse davanti pure al 6 pro, era nel fatto che il 6a aveva lo stesso sensore che i pixel del passato usavano da anni e anni ma con il 6a il post processing raggiunse l' apice della affinatezza tra sensore fotografico e software di elaborazione

Sì ma è tutto vero in parte, ha vinto un Pixel, non un Redmi note o un Motorola, il senso è che è difficile distinguere una buona fotografia sopra un certo livello, ma è facile distinguere una buona foto da quelle di qualità nettamente inferiore. Al tempo dimostrò principalmente quanto le foto del 6a fossero buone, quell'anno vinse il 6a anche perchè Google era agli inizi con l'ottimizzazione del software con i nuovi sensori, che non cambiava dal Pixel 1, e che il 6a si è ritrovato.