xfx 790 ultra sli quanto arriva in ovc?con q6600?

[MONTANA_79]

ciao ragazzi io ho una xfx 790 ultra sli volevo sapere a quanto la posso spingere con un q6600 lo portata per ora a 3.4ghz e tenendo conto che il raffreddamento e' ad aria le temp sono buone sui 49 ,50 dopo 40 minuti di crysis
grazie mille ciao a tutti

 

[stefared]

ciao ragazzi io ho una xfx 790 ultra sli volevo sapere a quanto la posso spingere con un q6600 lo portata per ora a 3.4ghz e tenendo conto che il raffreddamento e' ad aria le temp sono buone sui 49 ,50 dopo 40 minuti di crysis
grazie mille ciao a tutti

Puoi andare anche più in alto, però 3,4Ghz sono già abbastanza per un quad, poi oltre i 3Ghz non hai tanti miglioramenti (nel campo gaming. Un Q6600 si porta anche ai 3,9-4,0Ghz, ricordati però che tenere un overvolt alto (cosa necessaria se raggiungi quelle frequenze) abbrevia notevolmente la vita del processore e ti espone al rischio alto di bruciarlo, anche se hai un impianto di raffreddamento molto efficiente. Se fossi in te non oltrepesserei la soglia dei 3,6Ghz, non tanto per la scheda madre che supporta benissimo gli overclock, ma per la salute del processore...

 

[MONTANA_79]

ok grazie mille sai consigliarmi un processore meglio di questo sia dual che quad grazie

 

[stefared]

ok grazie mille sai consigliarmi un processore meglio di questo sia dual che quad grazie

Non ti conviene cambiare un Q6600, è ancora ottimo.
Un processore quad migliore comunque è il Q9550 (si overcloccca però ugualmente) o il QX9650 (per overclock estremi).
Un dual che si overclocca in modo estremo è l'E8600, altrimenti c'è sempre l'E8500 o E8400 altrettanto ottimi.

 

[MONTANA_79]

mi consigli di rimanere sul quad pittosto di prendere 8600 ?chi dei 2 e piu potente?

 

[stefared]

mi consigli di rimanere sul quad pittosto di prendere E8600 ?chi dei 2 e piu potente?

E' chiaro che un quad core è più potente anche di un dual core spinto in oc, devi considerare che su un quad hai ben quattro nuclei operativi e quindi puoi sfruttare applicazioni multi thread, in un dual hai due nuclei operativi, sebbene possano operare ad una frequenza più elevata comunque la differenza c'è.
Coe forse saprai non titti i progremmi sono in grado di sfruttare un multi-thread, e pochi riescono a sfruttare quattro core, invece spesso due core sono sempre sfruttati.
Il risultato è che un dual, avendo i core ad una frequenza più alta, risulta più prestante di un quad quando il programma è in grado di sfruttare solo due core, e questo è quello che accade sostanzialmente con i giochi.
Molti programmi applicativi riescono però a sfruttare quattro core, quindi in questo campo un quad è più prestante. Per quanto riguarda i giochi in futuro tutti supporteranno quattro core (già adesso alcuni come crysis e FSX supportano 4 core), quindi un quad comunque sarà più prestante di un dual. Ormai siamo arrivati alla fine dei dual, anche se, visto il prezzo eccellente, le prestazioni buone, nonchè i consumi ridotti, è probabile che ancora per un anno restino in commercio.
Per quanto riguarda l'overclock l'E8600 è il migliore, nel senso che ha superato la soglia dei 6,2Ghz sotto azoto, ma è un pèrocessore rivolto agli appassionati di overclock estremo (azoto liquido), altrimenti non ha senso acquistarlo, quando l'E8400 a 100 euro in meno permette di raggiungere le stesse prestazioni con un semplice overcock.
Non ti conviene quindi passare ad un dual, proprio in questo momento di transizione tra duel e quad, non avrebbe alcun senso.
Piuttosto se vuoi rinnovare il tuo pc aspetta i nehalem, magari nel 2009, quando saranno più accessibili.