X1900 XT v X1950 XT....ma dove le trovo a Roma?

[distefano]

e quindi nei giochi una cpu monocore con tot GHz è meglio rispetto a una cpu dual core con meno ghz ?

 

[phil anselmo]

secondo mè i dual core sulla carta dovrebbero fornire prestazioni ben superiori rispetto ai core singoli ma nella realtà sopratutto nei giochi questa differenza non è poi così marcata,io parlo a parità di architettura, ad esempio A64 rispetto agli x2

i dual core offrono prestazioni maggiori rispetto ai single nelle applicazioni multitasking e nelle compressioni, decodifiche e operazioni simili, nei giochi la differenza è pressoché nulla.
come ho già detto poco prima, la programmazione dei giochi, e non solo, si sta spingendo verso un' ottimizzazione dell' uso del core doppio ma al giorno d' oggi ancora non si hanno differenze di prestazioni apprezzabili utilizzando un X2 rispetto ad un A64 singolo nell' uso dei games.
poi che qualche gioco sia meglio ottimizzato per i dual core rispetto ad altri titoli, questo è vero ;) .

 

[phil anselmo]

e quindi nei giochi una cpu monocore con tot GHz è meglio rispetto a una cpu dual core con meno ghz ?

http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=240&chart=70&model2=233
fa' tutte prove fino a quando non ti convinci. ;)

 

[DANY 76]

certo, ma trovami le sette piccole differenze fra un 4000+ san diego ed un X2 4800+ nei games! :)

nei game la differenza la fa la vga e su un 4000+ non ci puoi montare x esempio una 8800gts.....su un x2 4800+ invece la manda avanti tranquillamente e poi ora ci sono anche le ottimizzazioni x i x2 che vengono sfruttati meglio!prima invece nei game lavorava un core solo!.....indi x cui ora.....meglio un dual core......:rolleyes:....sempre!