X1650XT vs X1800XT

Pubblicità
R4z3R ha detto:
si ma lo fanno anche i giochi a seconda dell'ottimizzazione
Clicca per espandere...

si, ma sottovaluti il fatto che poi magari quegli stessi giochi (o derivazioni dallo stesso motore, vedi Doom 3 e Half Life 2) li giocherai e quindi il fatto che la scheda che acquisti vada + o - veloce farà la differenza, mentre al 3dmark di sicuro non ci potrai mai giocare (salvo gravi scompensi mentali :D).
 
:asd:...si però non giocherò mica solo a quelli, e non tutti i giochi sono ottimizzati per una certa architettura mentre nella maggior parte dei casi il 3dmark da un idea generale della prestazione nei giochi a venire e in quelli passati (ovviamente a parità di ottimizzazione)

cmq direi di chiudere qui perchè siamo ben oltre l'o.t.
 
Nightstalker ha detto:
non riuscirai mai a occare abbastanza la x1650xt da reggere il confronto con la x1800... è proprio l'architettura che è diversa, la x1800XT ha 16 TMU/ROPS la x1650xt la metà (8).

E tra l'altro io avevo la 7900GS (ora ho una 8800) e la x1800XT è sempre stata superiore in tutti i campi... no, la x1800Xt è paragonabile a una 7900GT e spesso e volentieri si avvicina alla 7950GT.
basta guardare qui: http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=734&model2=731&chart=276

l'unica cosa in cui la x1650xt è migliore della x1800xt sono i consumi, ma se vuoi una scheda veloce è ovvio che devi scendere a compromessi (come ho dovuto fare io passando dalla 7900gs alla 8800gts)
Clicca per espandere...

:boh::boh:

cosa intendi per TMU/ROPS ?? TMU è una cosa ROPS è un'altra...


per non fare confusione la x1800xt ha:
16 Unità di Parallel Pixel Pipelines
8 Unità di Pixel Shading
8 Unità di Vertex Shading

mentre la x1650xt:
24 Unità di Parallel Pixel Pipelines
8 Unità di Pixel Shading
5 Unità di Vertex Shading


io penso che la x1650xt non sia affatto una scheda da sottovalutare solo perchè ati/amd la posiziona sulla fascia media!

io la penso come R4z3r la x1650xt non è tanto distante dalla x1800xt! la x1800xt ha a suo favore il bus a 256bit e frequenze poco più alte (625/1500 per x1800xt e 700/1200 per x1650xt) che non saprei se possono essere recuperate in oc...
 
in effetti se anche la 1650 avesse bus 256 batterebbe forse la 1800 peccato che il bus a 128 la castra parecchio

a scapito di equivoci:

le rops sono le unità che scrivono nel frame buffer e determinano il frame rate massimo, mentre le mtu hanno il compito di texturizzare i poligoni durante il rendering.
 
R4z3R ha detto:
in effetti se anche la 1650 avesse bus 256 batterebbe forse la 1800 peccato che il bus a 128 la castra parecchio

a scapito di equivoci:

le rops sono le unità che scrivono nel frame buffer e determinano il frame rate massimo, mentre le mtu hanno il compito di texturizzare i poligoni durante il rendering.
Clicca per espandere...

concordo con te... IMHO x1650xt non è tanto lontana dalla x1800xt
 
Ti posso assicurare che è molto meglio la X1800XT...cel'ha un mio amico ed è una bomba, va di certo più della mia 7600GT e di conseguenza va anche più della X1650XT, anche se credo che il mio amico sia un pò CPULimited con un P4 650 3.4GHz...
 
Crack ha detto:
:boh::boh:

1) cosa intendi per TMU/ROPS ?? TMU è una cosa ROPS è un'altra...


per non fare confusione la x1800xt ha:
16 Unità di Parallel Pixel Pipelines
8 Unità di Pixel Shading
8 Unità di Vertex Shading

mentre la x1650xt:
24 Unità di Parallel Pixel Pipelines
8 Unità di Pixel Shading
5 Unità di Vertex Shading


2) io penso che la x1650xt non sia affatto una scheda da sottovalutare solo perchè ati/amd la posiziona sulla fascia media!

io la penso come R4z3r la x1650xt non è tanto distante dalla x1800xt! la x1800xt ha a suo favore il bus a 256bit e frequenze poco più alte (625/1500 per x1800xt e 700/1200 per x1650xt) che non saprei se possono essere recuperate in oc...
Clicca per espandere...


1) n° TMU/ROPS della x1650xt:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1592/ati-radeon-x1650xt-e-la-volta-di-rv560_index.html
(come si vede sono 8 le TMU e 8 le ROPS)

n° TMU/ROPS della x1800xt:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/16424.html
come si vede sono 16 le TMU e 16 le ROPS)



2) la x1650xt NON FA SCHIFO e non l'ho mai detto, ma allo stesso prezzo la x1800XT è una scheda superiore.
Si evince persino dai risultati del 3dmark postati da R4z3r nelle pagine precedenti...
 
su questo ha perfettamente ragione..per quanto riguarda le performance c'è ancora da vedere se sia come una 7900gs o gt..anche se in realtà anche il distacco tra queste due non è alto
 
R4z3R ha detto:
dipende in che condizioni...secondo tom's a 1280 con filtri attivi va come una 7900gs mentre fa più di una 7800gtx a 1024 senza niente...dipende se uno gioca a 1280 filtri attivi o 1024 senza niente..poi ognuno dice quello che gli pare ;)
Clicca per espandere...
Si', è vero.
Ma credo che una 7800GTX (se poi è la 512 con frequenze + elevate... :rolleyes:) va meglio in tutti i campi rispetto ad una 7900GS.
E la x1800XT dovrebbe essere superiore alla 7900GS... o almeno a default... :boh:

PS: non voglio polemizzare ma approffondire le mie conoscienze. :sisi:
 
allora la 7800gtx è superiore alla 7900gs...il 1800xt è appena superiore alla 7900gs (in alcuni test la ati arriva a eguagliare la 7900gt)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top