X1650XT vs X1800XT

Pubblicità
D

Danilaus

Utente Attivo
Messaggi
95
Reazioni
0
Punteggio
28
Ciao a tutti, ho la possibilià di comprare a circa 85 euro una tra le due seguenti schede nuove:
1) Ati Sapphire X1650XT
2) Asus X1800XT

Credo che la 1650 abbia 256MB mentre la X1800 ne abbia 512, ma non ne sono sicurissimo. La mia impressione è che, anche se la X1800 sia più vecchia, sia anche più potente. Voi che ne dite, cosa scegliereste? Ciao
 
la x1650xt dovrebbe essere praticamente potente come la 1800 però più occabile e più recente ;)
 
R4z3R ha detto:
la x1650xt dovrebbe essere praticamente potente come la 1800 però più occabile e più recente ;)
Clicca per espandere...

sbagliatissimo

la x1650xt è paragonabile come prestazioni a una 7600GT, quindi una fascia media dell'anno scorso (che quest'anno è praticamente fascia bassa)

mentre la x1800Xt è paragonabile a una 7900GT/7950GT, tutt'altra fascia di performance, visto che sarebbe la fascia alta dell'anno scorso...


PS: ecco un benchmark dove si trovano entrambe le schede -> http://www.legitreviews.com/article/411/5/
 
si la x1800xt va più veloce però l'altra è più recente e in teoria un pò più occabile...intanto questa comparativa ti può essere d'aiuto

edit: la x1800xt è paragonabile alla 7900gs
 
R4z3R ha detto:
si la x1800xt va più veloce però l'altra è più recente e in teoria un pò più occabile...intanto questa comparativa ti può essere d'aiuto

edit: la x1800xt è paragonabile alla 7900gs
Clicca per espandere...


non riuscirai mai a occare abbastanza la x1650xt da reggere il confronto con la x1800... è proprio l'architettura che è diversa, la x1800XT ha 16 TMU/ROPS la x1650xt la metà (8).

E tra l'altro io avevo la 7900GS (ora ho una 8800) e la x1800XT è sempre stata superiore in tutti i campi... no, la x1800Xt è paragonabile a una 7900GT e spesso e volentieri si avvicina alla 7950GT.
basta guardare qui: http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=734&model2=731&chart=276

l'unica cosa in cui la x1650xt è migliore della x1800xt sono i consumi, ma se vuoi una scheda veloce è ovvio che devi scendere a compromessi (come ho dovuto fare io passando dalla 7900gs alla 8800gts)
 
R4z3R ha detto:
la x1650xt dovrebbe essere praticamente potente come la 1800 però più occabile e più recente ;)
Clicca per espandere...

:shock::doh::cav::nono:

:asd::asd: Che vai dicendo?:DLa X1800XT va come la 7800GTX di cui era concorrente diretta quando uscì...Non ti starai confondendo con la X1800XL che era la concorrente della 7800GT?

Ogni tanto scollati dal pc che ti fa bene:lol::lol:
 
Nightstalker ha detto:
non riuscirai mai a occare abbastanza la x1650xt da reggere il confronto con la x1800... è proprio l'architettura che è diversa, la x1800XT ha 16 TMU/ROPS la x1650xt la metà (8).

E tra l'altro io avevo la 7900GS (ora ho una 8800) e la x1800XT è sempre stata superiore in tutti i campi... no, la x1800Xt è paragonabile a una 7900GT e spesso e volentieri si avvicina alla 7950GT.
basta guardare qui: http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=734&model2=731&chart=276

l'unica cosa in cui la x1650xt è migliore della x1800xt sono i consumi, ma se vuoi una scheda veloce è ovvio che devi scendere a compromessi (come ho dovuto fare io passando dalla 7900gs alla 8800gts)
Clicca per espandere...
Io credo che tu abbia ragione.
La x1800XT ha anche il bus a 256 bit oltre che tutto il resto... io dico che la x1800XT è superiore. :sisi:
In ogni caso se si deve scegliere tra una x1650XT ed una x1800XT ed entrambe hanno lo stesso prezzo non bisogna avere dubbi...
 
si infatti mi sono corretto dopo...tatia negli ultimi giorni sono fuso...cmq si la 1800xt è superiore e va come una 7900gs
 
dipende in che condizioni...secondo tom's a 1280 con filtri attivi va come una 7900gs mentre fa più di una 7800gtx a 1024 senza niente...dipende se uno gioca a 1280 filtri attivi o 1024 senza niente..poi ognuno dice quello che gli pare ;)
 
R4z3R ha detto:
dipende in che condizioni...secondo tom's a 1280 con filtri attivi va come una 7900gs mentre fa più di una 7800gtx a 1024 senza niente...dipende se uno gioca a 1280 filtri attivi o 1024 senza niente..poi ognuno dice quello che gli pare ;)
Clicca per espandere...

cmq tendo a preferire i giochi come benchmark per le sk video, magari tenendo come metro 2-3 giochi diversi alla volta.

imho, il 3dmark tende sempre ad essere un pò un mondo a sè (anche se generalmente da cmq un'idea delle performance dell'hardware che lo fa girare)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top