Workstation editing video

[Er Barabba]

Tutta questa base larga di AMD nell'atto pratico non che si veda così tanto... A parte che è un fenomeno nella decompressione di winzip va praticamente come un 9900.
L'unico merito che do ad AMD dopo anni di produzione di scaldapizzette è che è riuscita a fare un prodotto competitivo ed ha fatto dimezzare i listini Intel.

Inviato da SM-A320FL tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[alegiove]

Trattandosi esclusivamente di lavoro, rendering e produttività del pacchetto Adobe mi interessa la miglior performance e la stabilità di tutto il sistema. Dato che non verrà aggiornato e la differenza di prezzo minima, non mi è ancora chiaro cosa puntare.

 

[Er Barabba]

Trattandosi esclusivamente di lavoro, rendering e produttività del pacchetto Adobe mi interessa la miglior performance e la stabilità di tutto il sistema. Dato che non verrà aggiornato e la differenza di prezzo minima, non mi è ancora chiaro cosa puntare.

Nel caso specifico c'è da fare una ricerca per vedere se c'è prevalenza di una delle due CPU... Adobe a volte è un po schizzinoso

 

[EdwardTheGamer]

Trattandosi esclusivamente di lavoro, rendering e produttività del pacchetto Adobe mi interessa la miglior performance e la stabilità di tutto il sistema. Dato che non verrà aggiornato e la differenza di prezzo minima, non mi è ancora chiaro cosa puntare.

Ti consiglio un Ryzen 7 3800X o Ryzen 9 3900X se vuoi il top.

 

[mr_loco]

Dato che non verrà aggiornato e la differenza di prezzo minima, non mi è ancora chiaro cosa puntare.

non è minima la differenza di prezzo, la scheda madre che hai inserito è molto cheap e la 10° generazione non è il massimo per le temperature, dovresti aumentare il budget per quella
la build che ti ho fatto monta tutti componenti di fascia alta (la mobo è una fra le migliori e ha features maggiori) e ti permette di rientrare nel budget
i test li ho linkati nel post precedente

 

[Er Barabba]

CPU: Intel core i7-10700 335€
Mobo: ASUS TUF GAMING H470-PRO (WI-FI) 167€
RAM: Crucial Ballistix BL2K16G30C15U4B 144€
Dissipatore: Be Quiet! BK022 Dark Rock Pro 4 77€
SSD NVMe: Samsung 970 EVO 1 TB NVMe M.2 163€
GPU; EVGA GeForce GTX 1660 SC ULTRA GAMING 240€
Case: Corsair 275R Airflow 78€
PSU: Corsair RM550x 104€

Questa configurazione costa 68€ in piu da quella postata su base AMD di cui 20€ sono di alimentatore.
A me il costo sembra sovrapponibile.

P.S. : non tutti i componenti in questa come nell'altra build è venduto e spedito da amazon, ma solo spedito.

P.S.2: A parte la ram che puo essere antipatica e le VGA anche di piu questo materiale molto difficilmente si rompe o da problemi, ergo tutte le garanzie accessorie offerte da amazon le trovo piuttosto superflue, considerando che se acquistati altrove si risparmia abbastanza e i pezzi sono comunque coperti dal diritto di recesso e dalla garanzia legale.

P.S.3: Ci tengo a precisare che non sono affiliato a nessuno (amazon,intel,imperodelwurstel,etc) quindi se comprate dai miei link io sto esattamente come prima.

 

[Kelion]

Secondo me è inutile scannarsi su una linea di processori o l'altra. Basta un 3700X e puntare la differenza di prezzo su una scheda video migliore con più CUDA Core visto che quei programmi supportano l'elaborazione parallela su CUDA Core che è molto più prestante rispetto alle prestazioni IPC su cui ci si scanna di solito... Basta prendere una scheda video migliore e scaricare la versione Studio dei driver Nvidia.

 

[Er Barabba]

Ma chi si sta scannando ? A me piace solo dire le cose come stanno.
AMD è ottima per il rapporto prezzo/performance di alcuni suoi processori (non certo il 3800x o le serie XT)
Intel per prestazioni pure è ancora avanti (a parita di core ovviamente) di un pelino e costa un pochino in piu quasi uguale in alcuni casi..
Semplice
Che poi ci vengono a raccontare tutte le belle potenzialita di AMD ci facciamo un piffero... Anche la serie FX aveva taaaanti vantaggi, ma solo sulla carta. Pci-e4 è buona, ma il 99.99% degli utenti occupa solo uno slot pci-e 16x e 1 4x per l'ssd, quindi risulta pressocche ininfluente (oltre che serve una CPU di 4th generazione per essere sfruttata al meglio). Cosi come le porte eth a 2.5Gb e 10Gb Ma chi mai li ha visti in Italia su una linea privata domestica ?

Un conto è sul 'semplice' gaming dove un 3600+mobo costa molto meno di un 10600k+mobo, ma in questo caso specifico non c'è differenza economica.

 

[alegiove]

Ma chi si sta scannando ? A me piace solo dire le cose come stanno.
AMD è ottima per il rapporto prezzo/performance di alcuni suoi processori (non certo il 3800x o le serie XT)
Intel per prestazioni pure è ancora avanti (a parita di core ovviamente) di un pelino e costa un pochino in piu quasi uguale in alcuni casi..
Semplice
Che poi ci vengono a raccontare tutte le belle potenzialita di AMD ci facciamo un piffero... Anche la serie FX aveva taaaanti vantaggi, ma solo sulla carta. Pci-e4 è buona, ma il 99.99% degli utenti occupa solo uno slot pci-e 16x e 1 4x per l'ssd, quindi risulta pressocche ininfluente. Cosi come le porte eth a 2.5Gb e 10Gb Ma chi mai li ha visti in Italia su una linea privata domestica ?

Un conto è sul 'semplice' gaming dove un 3600+mobo costa molto meno di un 10600k+mobo, ma in questo caso specifico non c'è differenza economica.

Nella configurazione che mi hai consigliato ho visto che la 1660 è la versione liscia e non la super. Vale la pena prendere quest’ultima?

 

[Er Barabba]

Colpa mia... mi sono imbrogliato con le sigle della evga... Se vuoi una 1660 Super questa GTX 1660 SUPER GAMING OC 6G sta a 257 venduta e spedita da amazon (che consiglio in questo caso).
Con le RTX 2060 Super guadagneresti qualcosa in prestazioni ed avresti pi VRAM, ma costano quasi il doppio e non credo valga la pena...

Con quel dissipatore è piu fresca e piu silenziosa. Ogni tanto il controllo qualita gigabyte fa cilecca, ma presa con garanzie amazon in caso la cambi in 2 giorni senza problemi.