Wifi Mesh, EasyMesh, Access Point e Repeater mesh - caratteristiche e particolarità

[PippoGold]

Ho usato quel termine per far capire un concetto. Forse non è il termine esatto, ma era per rendere l'idea.
Certo è che se mi dici così allora non capisco la differenza tra due AP non mesh e due AP Mesh... e sono punto a capo

Allora, consideriamo di avere tutti dispostivi client recenti (smartphone e laptop con 5-6 anni) che quindi supportano gli standard elencati sopra e semplifichiamo:

- gruppo di AP in mesh:
la "regia" è di un AP definito master. Il “sistema mesh” decide quando disconnettere un client e connetterlo ad un altro AP. In fast roaming.

- gruppo di AP non in mesh ma con lo standard 802.11k (che è poi del 2008!):
gli AP forniscono un "report" di sulla qualità del segnale ai vari dispostivi collegati. Il dispostivo finale decide, in base a questo "report", se e quando switchare da un AP ad un altro. In fast roaming.

Differenze? impercettibili.

 

[_Pier]

Allora, consideriamo di avere tutti dispostivi client recenti (smartphone e laptop con 5-6 anni) che quindi supportano gli standard elencati sopra e semplifichiamo:

- gruppo di AP in mesh:
la "regia" è di un AP definito master. Il “sistema mesh” decide quando disconnettere un client e connetterlo ad un altro AP. In fast roaming.

- gruppo di AP non in mesh ma con lo standard 802.11k (che è poi del 2008!):
gli AP forniscono un "report" di sulla qualità del segnale ai vari dispostivi collegati. Il dispostivo finale decide, in base a questo "report", se e quando switchare da un AP ad un altro. In fast roaming.

Differenze? impercettibili.

Grazie per il riassunto e le precisazioni.
Con orgoglio dico: grazie agli interventi di tutti, stavo arrivando alle stesse conclusioni!
Sostanzialmente mi stai dicendo che il compito di decidere quello che possiamo chiamare aggancio/sgancio viene demandato ad un AP ben definito (nel sistema mesh) oppure al device connesso, per esempio un tablet, in base ad una certa informazione ricevuta dall'AP stesso (nel sistema non mesh).

EDIT: queste conclusioni ridimensionano di molto le mie aspettative verso il sistema MESH, qualunque esso sia. In effetti mi avevate avvertito, finalmente ne ho capito intuito il motivo.

 

[PippoGold]

Grazie per il riassunto e le precisazioni.
Con orgoglio dico: grazie agli interventi di tutti, stavo arrivando alle stesse conclusioni!
Sostanzialmente mi stai dicendo che il compito di decidere quello che possiamo chiamare aggancio/sgancio viene demandato ad un AP ben definito (nel sistema mesh) oppure al device connesso, per esempio un tablet, in base ad una certa informazione ricevuta dall'AP stesso (nel sistema non mesh).

EDIT: queste conclusioni ridimensionano di molto le mie aspettative verso il sistema MESH, qualunque esso sia. In effetti mi avevate avvertito, finalmente ne ho capito intuito il motivo.

Direi di si.
Il primo è però spesso un sistema commerciale che prevede, in futuro, l’aggiunta di dispositivi della stessa azienda compatibili con il sistema.
Il secondo è più libero. Lo puoi fare con apparecchi diversi (che supportano gli stessi standard) semplicementte impostando lo stesso SSID la stessa password e la stessa protezione.

 

[r3dl4nce]

L'utilità di un sistema con controller centralizzato viene quando si hanno tanti access point, con più ssid trasmessi, ecc.
Ho impianti con una 15ina di access point, e neppure sono tanti, ma vuoi mettere con 3 click impostare la wifi su tutti?
- "ehy voglio cambiare la password wifi" click sul capsman - "fatto!"
- "ehy mi serve una wifi a parte per i dispositivi IoT" click click sul capsman - "fatto"

ecc ecc

 

[jeyhw]

L'utilità di un sistema con controller centralizzato viene quando si hanno tanti access point, con più ssid trasmessi, ecc.
Ho impianti con una 15ina di access point, e neppure sono tanti, ma vuoi mettere con 3 click impostare la wifi su tutti?
- "ehy voglio cambiare la password wifi" click sul capsman - "fatto!"
- "ehy mi serve una wifi a parte per i dispositivi IoT" click click sul capsman - "fatto"

ecc ecc

Beh certo; questo è uno di quei pochi vantaggi che ti ritrovi ad apprezzare ma solo in determinate condizioni.

 

[r3dl4nce]

Beh certo; questo è uno di quei pochi vantaggi che ti ritrovi ad apprezzare ma solo in determinate condizioni.

Beh io ormai preferisco cercare di stanndardizzare quanto più possibile, per cui parifico situazioni con 10 access point e situazioni con 2, gestendo tutto da CAPsMAN, così ho sempre la stessa gestione

 

[jeyhw]

Beh io ormai preferisco cercare di stanndardizzare quanto più possibile, per cui parifico situazioni con 10 access point e situazioni con 2, gestendo tutto da CAPsMAN, così ho sempre la stessa gestione

In un ambito professionale come il tuo è più che comprensibile che cerchi di standardizzare le installazioni, e fai bene. Su base casalinga/fai da te il più delle volte risulta una spesa in più inutile a mio avviso, mi riferisco sempre al soluzione MESH però.

 

[PippoGold]

Un controller per gestire i device in stile CAPsMAN, Omada controller, UniFi Cloud Key , ecc è qualcosa di diverso dal wifi mesh casalingo...