Waaaaa Taaaaa XD Pacco Ordinato ;-)

Pubblicità
ruggero ha detto:
Guarda che anche un 2500barton è buono...tutta questa ricerca di componenti estremi ancora non l'ho ben capita.
Clicca per espandere...


la mia è ironia...è ovvio che un 3500+ è molto buono.io mi sono tirato il collo per poterlo prendere. ma pare che se non c'è la sigla FX allora sia un mezzo scarto....squoto per non capire la ricerca dei componenti estremi.è ovvio che fa piacere avere un pc con tutto il top.
ciò non toglie che per l'uso che se ne fa generalmente è sprecato.
poi se ludus ha i soldi e vuole togliersi uno sfizio...buon per lui.
ciauz
 
logan ha detto:
la mia è ironia...è ovvio che un 3500+ è molto buono.io mi sono tirato il collo per poterlo prendere. ma pare che se non c'è la sigla FX allora sia un mezzo scarto....squoto per non capire la ricerca dei componenti estremi.è ovvio che fa piacere avere un pc con tutto il top.
ciò non toglie che per l'uso che se ne fa generalmente è sprecato.
poi se ludus ha i soldi e vuole togliersi uno sfizio...buon per lui.
ciauz
Clicca per espandere...

Non posso che quotare il ragionamento.
Anche io ho preso un +3500 ma probabilemnte mi sarebbe più che bastato un barton 2600+...
Credo che la ricerca di componenti estremi nasca dalla passione di vedere poi cosa fanno questi nei diversi bench. Per il resto sfrutto di più il rattome che mi ritrovo qui in ufficio con i vari applicativi... :D

Ciao a tutti e aspetto ansioso le prove di Ludus

DIDAC
 
il 3500+ è un processore eccezzionale e quindi adesso non credo che bisogna sminuirlo difronte ad un fx-55. ci sono due cose che costano di più in un computer:
- la scheda video
- il processore

io ho preso una scheda video potente siccome gioco molto e mi piace avere una ottima scheda video che mi rimane buono anche dopo due anni. il processore ho preso quello con il miglior rapporto prezzo prestazioni. il resto dei componenti sono buoni vito che una buona scheda madre è di facile espansione in seguito e i raptor diciamo che sono "uno sfizio" e il terzo hdd in singolo mi serve per immagazzinare i dati (scarico circa 2-3gb al giorno :D ).
 
X carità ankio ho un'ottimo 3500+ e nn mi lamento x niente, xò se avessi avuto l'fx-55 la mia porca figura l'avrei fatta...nn credete???:D
Cmq Ludus ha fatto un buon ragionamento... "risparmiare" :D nel procio x la sk. Video...


X Ludus... aspetto un tuo bench. del SP da 1M....:D
fammi piangere!!!! :lol: :lol:
 
Purtroppo x il super pì servono delle ram con i COJONES lolol :lol:
e io ho qll value :ueue:

In un'altro forum, nella classifica superpì da 1M, una persona con l'FX-55 ha fatto 30 secondi con impostazioni a DEFAULT!!!!!! :eek: :eek: :eek: però aveva le corsair xl :figo: quelle che volevo io e ke nn mi sn potuto permettere... :ueue:
 
ruggero ha detto:
Sotto i 30s...mah.
Clicca per espandere...
guarda che ci va alla grande. quasi tutti quelli che hanno un 3500+, anche newcastle, arrivano sui 29'-28' i migliori e nella classifica di hwupgrade uno con un 3500+ è terzo, dietro solo a due fx-55 ma di soli 2 secondi. ci sono 4 persone con un 3500+ sotto i 30 secondi.
 
ma guarda tanto si sapeva. cmq prima che escano ce ne vorrà. almeno 5 mesi. visto che a ottobre era uscita la news sul 3800 a 64bit e ancora non ne vedo traccia :D poi cmq non è che sia una innovazione così sostanziale. appunto ho preso il 3500, così me lo posso cambiare già tra 1 anno ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top