DOMANDA Vecchio Portatile:come Installare?

Pubblicità
lele.deb ha detto:
Windows Defender....? quindi mi stai dicendo che Windows 7 all'avvio consuma 300 MB di ram? non considerare l'apertura piu rapida ad esempio del file manager, perché Windows all'avvio li ha in background...
Per curiosità, che distro hai provato?
Clicca per espandere...
Sì, é stranissimo ma é così( a volte). Firefox per esempio, seppur non raggiunga la rapidità della "versione Gentoo", mi gira nettamente meglio su Windows che su qualsiasi distro(compresa Arch). Forse l'unica che si avvicina di più a Windows, almeno per la sensazione che mi ha dato é Debian(sia sid che stable)
 
Ultima modifica da un moderatore:
AES ha detto:
Sì, é stranissimo ma é così( a volte). Firefox per esempio, seppur non raggiunga la rapidità della "versione Gentoo", mi gira nettamente meglio su Windows che su qualsiasi distro(compresa Arch). Forse l'unica che si avvicina di più a Windows, almeno per la sensazione che mi ha dato é Deboan(sia sid che stable)
Clicca per espandere...
Addirittura meglio di Arch... non so come calcoli la "rapidità" tu o la reattività di un OS... mi vengono dei dubbi, no perché se vedi i servizi in back tra i due OS...
Non è che GNu/Linux lo hai su VM o Windows su SSD?
 
lele.deb ha detto:
Addirittura meglio di Arch... non so come calcoli la "rapidità" tu o la reattività di un OS... mi vengono dei dubbi, no perché se vedi i servizi in back tra i due OS...
Non è che GNu/Linux lo hai su VM o Windows su SSD?
Clicca per espandere...
No no, entrambi sull'hdd, l'ssd purtroppo l'ho dovuto abbandonare per la sua poca capienza. Sinceramente su Gnu/Linux non ci ho mai fatto caso, mentre su Windows con Firefox, steam, telegram e Skype aperti ne ho 28 in background al momento. "Calcolo" in base alla responsività del sistema e delle app(compresi i loro tempi di avvio[delle app]).
 
Ultima modifica da un moderatore:
Boh, magari il tuo è un caso isolato, perché è vero che Ubuntu vs Windows post installazioni sono simili, come reattività, però poi con il tempo si sa che Windows rallenta, causa registro di sistema, file system etc... rispetto a una distro come Ubuntu.
Però se mettiamo Arch o Debian o altra distro, con D.E. come mate o xfce, per non parlare di lxde, la reattività del sistema è nettamente a favore di GNU/Linux...
 
lele.deb ha detto:
Boh, magari il tuo è un caso isolato, perché è vero che Ubuntu vs Windows post installazioni sono simili, come reattività, però poi con il tempo si sa che Windows rallenta, causa registro di sistema, file system etc... rispetto a una distro come Ubuntu.
Però se mettiamo Arch o Debian o altra distro, con D.E. come mate o xfce, per non parlare di lxde, la reattività del sistema è nettamente a favore di GNU/Linux...
Clicca per espandere...
Guarda, io i DE me li sono girati tutti, ed a parte Gnome e KDE che sono piuttosto pesantucci, non ho notato alcuna particolare differenza, però c'é da dire che non ho un un hardware scarso, per cui magari differenze sensibili si possono notare o quando hai un hardware dalla potenza limitata, o quando il sistema viene messo seriamente sotto stress. Comunque lessi nei commenti di disqus delle news di Tom's che Microsoft ha lavorato in questi anni su NTFS, per cui magari hanno escogitato qualcosa per risolvere, almeno parzialmente, il problema della frammentazione(anche perché non lo sento personalmente).

P.S Ora che ci penso in effetti su Counter Strike GO, i caricamenti delle mappe sono nettamente più veloci su Ubuntu(anche se purtroppo le performance in game, rispetto a Windows, lasciano a desiderare).
 
AES ha detto:
Guarda, io i DE me li sono girati tutti, ed a parte Gnome e KDE che sono piuttosto pesantucci, non ho notato alcuna particolare differenza, però c'é da dire che non ho un un hardware scarso, per cui magari differenze sensibili si possono notare o quando hai un hardware dalla potenza limitata, o quando il sistema viene messo seriamente sotto stress. Comunque lessi nei commenti di disqus delle news di Tom's che Microsoft ha lavorato in questi anni su NTFS, per cui magari hanno escogitato qualcosa per risolvere, almeno parzialmente, il problema della frammentazione(anche perché non lo sento personalmente).

P.S Ora che ci penso in effetti su Counter Strike GO, i caricamenti delle mappe sono nettamente più veloci su Ubuntu(anche se purtroppo le performance in game, rispetto a Windows, lasciano a desiderare).
Clicca per espandere...

nono ntfs è vecchio come la morte e c'è poco che M$ possa fare. è un file system vecchio e l'unico modo per migliorarlo, sarebbe riscriverlo da capo.
lato file system, linux è anni luce avanti (vedasi btrfs)
 
e_ale92 ha detto:
chio come la morte e c'è poco che M$ possa fare. è un file system vecchio e l'unico modo per migliorarlo, sarebbe riscriverlo da capo.
Clicca per espandere...
e_ale92 ha detto:
nono ntfs è vecchio come la morte e c'è poco che M$ possa fare. è un file system vecchio e l'unico modo per migliorarlo, sarebbe riscriverlo da capo.
lato file system, linux è anni luce avanti (vedasi btrfs)
Clicca per espandere...
Ma btrfs va bene anche su HDD o ancora lì é più prestante ext4?
 
Su hdd va benissimo, abiliti la compressione LZO se vuoi velocità a discapito dello spazio occupato. Il file system esclusivo per gli SSD, memorie flash su Linux è F2FS. Ma btrfs ha un ottimizzazione che si abilita in automatico non appena rivela un SSD, quindi direi che i vantaggi che offre btrfs, tutta la vita btrfs su qualsiasi dispositivo! Per non parlare del raid nativo, multi device etc... Su questo lato Windows è nella preistoria :iocero: :hihi:

Ti faccio vedere un video delle immense feature di btrfs, in questo caso faccio vedere gli snapshot, tutto in realtime lo snapshot e ripristino( guarda la velocità nel fare uno snapshot di un intero file system anche di molti GB):


comunque, gnome-shell e kde e ci metto anche unity sono relativamente leggeri, soprattutto plasma che puoi disattivare anche gli effetti grafici se non hai una scheda video che non supporta l'accelerazione. Ubuntu all'avvio consuma piu risorse, cosi come Windows, perché ha molti servizi per facilitare l'utente. Kubuntu all'avvio consuma solo 500 mb di ram circa, Ubuntu con unity 800/900 mb.
 
Che poi CS: GO su Linux lascia a desiderare rispetto a Windows, è falso, almeno se hai una GPU NVIDIA. In molte occasioni sono alla pari, alcune volte Ubuntu gira con piu FPS rispetto a windows, almeno nei giochi di Valve è cosi,che sono porting fatti bene.
 
C'è anche da dire che la gestione dello spazio per file/programmi in NTFS è differente da ext4.
Se si deve salvare un file di 1GB su un file system di tipo NTFS, Windows riempe i "buchi" liberi e appena trova un "buco" pieno lo salta e cerca di conseguenza cerca uno spazio vuoto, continua così finchè non viene salvato l'intero file.
Così facendo i vari pezzettini del file sono dispersi per il disco e quindi risulta più lento il caricamento del file stesso.
Mente ext4 cerca direttamente di trovare uno spazio in cui ci possa stare l'intero file, e per lo più se non sbaglio tutti i file sono disposti in modo contiguo.
Così facendo il caricamento per "pescare" il file è molto più veloce, ed è proprio per questo che su GNU/Linux non si ha bisogno della deframmentazione.
Correggetemi se ho sbagliato.
 
beh,però il topic era "ho un pc brutto con il lettore dvd sfasciato come installo linux?"
proverò via cd su un pc simile per usarlo come muletto(i corsi di programmazione livello nabbo olimpico non richiedono molto)
Lubuntu è veloce abbastanza?o c'è di meglio?purtroppo essendo nuovo pinguinista vorrei iniziare da qualcosa del tipo "clicca qui e installa",poi si sale
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top