PROBLEMA Valutate/criticate la mia prima configurazione?

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

gioboz23

Utente Attivo
Messaggi
160
Reazioni
7
Punteggio
37
Ciao a tutti,

questa è la configurazione che ho studiato:

CPU: Intel I7-8700
MOBO: Asus Prime Z370 A
GPU: PNY Nvidia Quadro P600
HD: WD Black da 2 TB
NMVE: Samsung 960 EVO
RAM: Corsair CMK16GX4M2A2400C16 Vengeance LPX 2x8 GB
PSU: EVGA Supernova G3 550W (bastano 550W o servono 650W?)
CASE: Corsair Obsidian 450D

probabilmente abbinerò a questa configurazione un monitor DELL UP2516D

Questa è la mia idea, per una decina di giorni ho letto e riletto articoli sul forum e visto i vs video su Youtube, spero di aver imparato bene.

La macchina dovrà aiutarmi soprattutto con la fotografia (Photoshop e Lightroom), sarà il principale pc domestico, voglio una macchina affidabile e duratura, che possa essere aggiornata senza cambiare tutto, poco gaming(senza pretese) e pochi programmi disegno CAD.

Grazie a tutti in anticipo
 
Ultima modifica:
Se quelle sono le tue esigenze allora è tutto da rifare.
Hai scelto una CPU per gaming puro e ram inadeguate e soprattutto una piattaforma che non sarebbe aggiornabile.
Fai prima ad indicare un budget
 
Se quelle sono le tue esigenze allora è tutto da rifare.
Hai scelto una CPU per gaming puro e ram inadeguate e soprattutto una piattaforma che non sarebbe aggiornabile.
Fai prima ad indicare un budget

Beh per quanto riguarda cpu e gpu mi ha consigliato un fotografo professionista di stare su i7 o Xeon addirittura e una gpu Quadro da 2gb, quindi io mi sono fidato. Lui diceva che per lui era più importante la cpu rispetto alla gpu.

budget monitor escluso circa 1100 (con possibilità di reperire componenti from U.S.A.)
 
Questa è la mia idea, per una decina di giorni ho letto e riletto articoli sul forum e visto i vs video su Youtube, spero di aver imparato bene.

La macchina dovrà aiutarmi soprattutto con la fotografia (Photoshop e Lightroom), sarà il principale pc domestico, voglio una macchina affidabile e duratura, che possa essere aggiornata senza cambiare tutto, poco gaming(senza pretese) e pochi programmi disegno CAD.

Grazie a tutti in anticipo

Non è molto duratura, ma soprattutto non potrai aggiornarla senza cambiare tutto! Con quella scheda video gaming non ne farai per nulla.. mentre per il fotoritocco (e anche per il poco CAD) puoi fare benissimo con una discreta scheda desktop di pari prezzo


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Non è molto duratura, ma soprattutto non potrai aggiornarla senza cambiare tutto! Con quella scheda video gaming non ne farai per nulla.. mentre per il fotoritocco (e anche per il poco CAD) puoi fare benissimo con una discreta scheda desktop di pari prezzo


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

In effetti hai ragione...dopo coffee Lake dubito ci sarà più la compatibilità coi nuovi processori però almeno spero che quella cpu resti valida a lungo.

Per quanto riguarda la gpu ho scelto una Quadro per via della possibilità di sfruttare la possibilità dei 10bit del monitor...cosa che da quanto ho capito le gpu non quadro non possono fare.
 
Ho sempre letto che le Quadro sono da workstation, che hanno driver ottimizzati per lavoro, adesso come mai dite che questa è da gaming?
 
Ho sempre letto che le Quadro sono da workstation, che hanno driver ottimizzati per lavoro, adesso come mai dite che questa è da gaming?
Infatti, ho detto che con la quadro gaming non ne fai! Mentre con una desktop fai questo e quello.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
giusto giusto..avevo letto GPU al posto di CPU :ok: effettivamente una Quadro definita da "gaming puro" mi suonava un pò strano:asd:
 
Infatti, ho detto che con la quadro gaming non ne fai! Mentre con una desktop fai questo e quello.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Niente Quadro e prenderò una GTX 1060...valuterò se quella da 3gb o da 6gb...visto che su youtube dicono che quei 3gb in più fanno davvero poca differenza, e sicuramente i 3gb in più mi servirebbero in caso per giocare e non per elaborare foto, quindi, per il mio uso, basta la versione da 3gb, esatto?
In più magari più avanti se avrò bisogno di una gpu professionale magari affiancherò alla Nvidia una FirePro, cosa fattibile, no?

Io voglio prendere un monitor Dell UP2516D, e avevo paura di "castarlo" con una GTX perchè questa non regge i 10bit dello schermo.

Per quanto concerne la cpu...vero, il processo produttivo cambierà nel 2018, e io nel caso vorrò cambiare cpu dovrò cambiare tutto...ma ditemi se sbaglio, con un processore come il nuovo Intel I7-8700 o I7-8700K andrò avanti per qualche anno senza problemi, o sbaglio?
 
Niente Quadro e prenderò una GTX 1060...valuterò se quella da 3gb o da 6gb...visto che su youtube dicono che quei 3gb in più fanno davvero poca differenza, e sicuramente i 3gb in più mi servirebbero in caso per giocare e non per elaborare foto, quindi, per il mio uso, basta la versione da 3gb, esatto?
In più magari più avanti se avrò bisogno di una gpu professionale magari affiancherò alla Nvidia una FirePro, cosa fattibile, no?

Io voglio prendere un monitor Dell UP2516D, e avevo paura di "castarlo" con una GTX perchè questa non regge i 10bit dello schermo.

Per quanto concerne la cpu...vero, il processo produttivo cambierà nel 2018, e io nel caso vorrò cambiare cpu dovrò cambiare tutto...ma ditemi se sbaglio, con un processore come il nuovo Intel I7-8700 o I7-8700K andrò avanti per qualche anno senza problemi, o sbaglio?

Ho sempre saputo che quella da 3gb è inutile comprarla
 

mi sembra che qualcuno non sia d'accordo allora...vorrei capire anche io perchè si consiglia quella da 6gb allora. :D
Ancora con questo argomento? Intanto vengono usati termini errati: "inutile" non è certo una definizione corretta.

La 1060 da 3gb ha prestazioni inferiori alla 6gb in quanto ha meno vcore prima che a causa della memoria, circa un 10% in meno che comporta una minima riduzione di performance e per cui la scheda viene definita "castrata" dai più rigorosi.. ma lo è limitatamente.
La memoria in meno diventa critica in certe applicazioni, generalmente giochi, che in modalità grafiche superiori (gestibili dall'hardware della scheda) la saturano e quindi richiedono operazioni di swap con la più lenta memoria del PC.
Pertanto la 1060 3gb può essere considerata ingannevole come prodotto perché ha potenzialità superiori a ciò che realmente riesce a fare in quanto limitata. In certe modalità di utilizzo (a condizione di rispettare i limiti di memoria) ha ragione di esistere e non è "inutile'.

Precisamente, la ragione per cui esiste è squisitamente di marketing infatti, con un prezzo di 50€ in meno rispetto alla versione 6gb, avrebbe dovuto essere il competitor della controparte AMD RX480 da 4gb, di cui la 1060 6gb è superiore per prezzo e prestazioni. In realtà il Gb di vram in meno rappresenta un handicap notevole in gaming.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Niente Quadro e prenderò una GTX 1060...valuterò se quella da 3gb o da 6gb...visto che su youtube dicono che quei 3gb in più fanno davvero poca differenza, e sicuramente i 3gb in più mi servirebbero in caso per giocare e non per elaborare foto, quindi, per il mio uso, basta la versione da 3gb, esatto?
In più magari più avanti se avrò bisogno di una gpu professionale magari affiancherò alla Nvidia una FirePro, cosa fattibile, no?

Io voglio prendere un monitor Dell UP2516D, e avevo paura di "castarlo" con una GTX perchè questa non regge i 10bit dello schermo.

Per quanto concerne la cpu...vero, il processo produttivo cambierà nel 2018, e io nel caso vorrò cambiare cpu dovrò cambiare tutto...ma ditemi se sbaglio, con un processore come il nuovo Intel I7-8700 o I7-8700K andrò avanti per qualche anno senza problemi, o sbaglio?
Il limite della1060 3gb, come detto sopra, sta proprio nel gaming. Per cui vedi tu se è il caso di risparmiare proprio quei 50€ sul tuo budget.

"affiancare" una firepro alla GTX non ha alcun senso, informaticamente parlando! O scegli l'una o l'altra a seconda di che impostazione vuoi dare al computer che stai assemblando e per l'uso che dovrai farne!

La CPU 8700k è ottima, ma devi sempre valutare bene se necessaria. Siccome non la regalano e per farla funzionare devi spenderci in hardware, il buon senso impone che si considerino adeguatamente i rapporti prezzo/prestazioni specialmente in ambito professionale, figuriamoci per hobby!
La nuova linea Coffelake, si concentra principalmente ad aumentare il numero di core/threads alla precedente kabylake. Pertanto il 8700k va bene se hai necessità di fare overclock e sfruttare i 12 threads che mette a disposizione, altrimenti butti soldi per prestazioni potenziali che non ti servono e ti trovi a farlo funzionare equivalente ad un più economico i5 8600 o addirittura un i3 8350k. Quest'ultimo in particolare è equivalente ad un i5 7600 e, in certi ambiti, rappresenta una soluzione ideale (nonostante la nomenclatura del marketing tenda ad infinocchiare i più polli che puntano all' i7 !!!)

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Ora che rileggo le tue necessità mi sono convinto che i7 8700 è assolutamente uno spreco di risorse e denaro.
I programmi di editing video e pure i principali CAD non sfruttano assolutamente il multicore, quindi i 12 threads non ti serviranno assolutamente a nulla!!!

La scelta Intel va bene per il miglior IPC (efficienza del single thread) ma davvero ti basta un i3 8350k.. magari anche con un po' di OC. E risparmi un bel po' di soldi... Tanto otterrai le stesse prestazioni.
Inoltre avrai sempre modo di passare in seguito a CPU ancora più performanti se emergeranno nuove necessità.

La storia dei 10bit del monitor non riesco a comprenderla, mi dispiace :(

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top