DOMANDA Upgrade Procio+MB+Dissi

[mic7110]

Ciao a tutti,

Spero di non aver sbagliato sezione, ma mi sembra quella + consona alla domanda che vi pongo:
Sono in procinto di upgradare il sistema in firma per quanto riguarda processore+scheda madre+dissipatore.
La scelta sarebbe caduta sui seguenti componenti:

Processore: Amd FX-8320
Scheda madre: Gigabyte GA-790A-UD3
Dissipatore: Be Quiet Dark Rock Pro 2

Il processore sarà overcloccato (obiettivo 4,5 ghz almeno...) :asd:, per permettermi di giocare agli attuali titoli e sopratutto ai futuri (The Witcher 3, Dragon Age Inquisition...) a dettagli alti con v-sync e filtri attivati, Il Phenom II 965 attualmente non mi permette di fare ciò anche se occato a 3,9ghz, insomma credo di essere un pò cpu limited e di non riuscire a sfruttare al 100% la mia 7950 vapor-x.
Inoltre l'upgrade mi verrebbe buono in futuro nel caso volessi cambiare anche la vga...:sisi:
Il monitor è un Dell U2412M a 60 hz., risoluzione 1920x1200.
La scelta sui componenti suddetti è caduta per una questione di rapporto prezzo/prestazioni. In questo campo AMD è imbattibile imho :asd:

Che ne pensate? E' una config. bilanciata per l'obiettivo?

Grazie per i feedback!

 

[maranelloB]

si si è un buon pc, ma per fare overclock nn conviene usare una scheda madre di fascia media, altrimenti rischi problemi di affidabilità o di limitare l'oc, ad esempio ti basta predere il modello superiore, tipo GA-990FXA-UD3 sempre della gigabyte, oppure MSI 990FXA-GD65
per nn aver problemi di sorta :)

 

[mic7110]

si si è un buon pc, ma per fare overclock nn conviene usare una scheda madre di fascia media, altrimenti rischi problemi di affidabilità o di limitare l'oc, ad esempio ti basta predere il modello superiore, tipo GA-990FXA-UD3 sempre della gigabyte, oppure MSI 990FXA-GD65
per nn aver problemi di sorta :)

Credo che la 970a ud3 sia un'ottima scheda madre, non so se possiamo definirla di fascia media... Molti qui sul forum la consigliano anche per overclock abbastanza spinti del fx 83.., le fasi di alimentazione giuste ci sono (8+2), in effetti l'unica differenza tra chipset 970 e 990fx è che ques'ultimo è indicato per config. sli/cross, ma non è il mio caso.
Io vado sempre di vga singola e il chipset 970 è perfetto per questo. ;)
Detto questo è chiaro che le schede da te citate sono ottime, però è inutile spendere soldi in + per delle features che non si sfrutteranno, no?
Grazie cmq per la risposta.

Altri pareri?

 

[maranelloB]

avevo letto D3 e nn UD3 :cav:
cmq se ti spingi sul bus e sulle ram la FXA da un piccolo boost in più sull'oc, ha una dissipazione migliore, ha l'ultra durable4, cose piccole diciamo che però danno quell'affidabilità e qualche mhz in più proprio in oc

 

[mic7110]

avevo letto D3 e nn UD3 :cav:
cmq se ti spingi sul bus e sulle ram la FXA da un piccolo boost in più sull'oc, ha una dissipazione migliore, ha l'ultra durable4, cose piccole diciamo che però danno quell'affidabilità e qualche mhz in più proprio in oc

Torno su questo topic perchè ho verificato...la FXA è ancora ultra durable 3 come la ud3. Sul sito Gigabyte danno la ultra durable 4 a partire dalla rev. 3, idem per la ud3.
Io negli shop on-line le ultime rev di queste schede non le trovo, qualcuno le ha trovate? Si vedono solo e sempre rev. 1...
Inoltre ho addocchiato una nuova mobo, la GA 970A UD3P...sembra interessante, però introvabile, che ne pensate?