[upgrade]Pc video editing [max 300€]

Pubblicità
Da quel che ho letto sul web con il Corsair è presente anche l'adattatore a 3.5", è vero? Altrimenti mi tocca comprare pure l'adattatore :asd:
Comunque per quando mi serviranno più di 8 gb ci saranno le ddr4, tantovale prendere i moduli da 2 e sfruttare il dual channel!
si mi pare ceh solo l'f40 non cè l'abbia
se è così puoi perendere il kit ceh trovi al prezzo migliore :D
 
Aggiorno il thread per avere nuove idee dall'utenza di tomshw.

Partiamo dal presupposto che intendo aspettare gennaio per l'acquisto dei componenti hardware, visto che per il periodo natalizio hanno rialzato i prezzi, ma avere un'idea generale ora non fa male, così poi ho le idee più chiare.

Leggendo nei vari forum mi pare di aver capito che un processore esacore per un video editing amatoriale è sprecato, consigliano un buon quad core al suo posto.

Con un budget di 500€ ho fatto questa configurazione:

Mainboard: ASROCK 870 EXTREME3 AM3 70€
Procio: AMD Phenom II X4 965 4x512KB 3.4GHz 134€
Ram: 4 moduli da 2 gb ddr3 qualsiasi, in questo momento CORSAIR DDR3 4GB ValueSelect 1333Mhz KIT CL9 x2 106€
Hard disk storage: Samsung SpinPoint F4EG 2TB 5400RPM 32MB HD204UI 73€
SSD: Corsair F60 60 gb 110€
Masterizzatore dvd: LG GH22NS50 22x SATA bulk Black 20€
513€ + spedizione
La scheda video e l'alimentatore li ho già e intendo tenerli (radeon hd 5770 1 gb + CoolerMaster GX550W)

Sforo già di 13+spedizione euro, è possibile fare qualcosa di meglio con un budget risicato come 500€?
 
Aggiorno il thread per avere nuove idee dall'utenza di tomshw.

Partiamo dal presupposto che intendo aspettare gennaio per l'acquisto dei componenti hardware, visto che per il periodo natalizio hanno rialzato i prezzi, ma avere un'idea generale ora non fa male, così poi ho le idee più chiare.

Leggendo nei vari forum mi pare di aver capito che un processore esacore per un video editing amatoriale è sprecato, consigliano un buon quad core al suo posto.

Con un budget di 500€ ho fatto questa configurazione:

Mainboard: ASROCK 870 EXTREME3 AM3 70€
Procio: AMD Phenom II X4 965 4x512KB 3.4GHz 134€
Ram: 4 moduli da 2 gb ddr3 qualsiasi, in questo momento CORSAIR DDR3 4GB ValueSelect 1333Mhz KIT CL9 x2 106€
Hard disk storage: Samsung SpinPoint F4EG 2TB 5400RPM 32MB HD204UI 73€
SSD: Corsair F60 60 gb 110€
Masterizzatore dvd: LG GH22NS50 22x SATA bulk Black 20€
513€ + spedizione
La scheda video e l'alimentatore li ho già e intendo tenerli (radeon hd 5770 1 gb + CoolerMaster GX550W)

Sforo già di 13+spedizione euro, è possibile fare qualcosa di meglio con un budget risicato come 500€?
bè guarda l'editing video sfrutta molto bene i core
quindi avresti prestazioni mgiliori con un phenom x6 con 4gb di ram anzichè phenom x4 con 8gb
perciò se vuio risparmiare qualcosa vai sui 4gb (altrimenti spendi il tutto su esacore e il resto in 4gb)
 
bè guarda l'editing video sfrutta molto bene i core
quindi avresti prestazioni mgiliori con un phenom x6 con 4gb di ram anzichè phenom x4 con 8gb
perciò se vuio risparmiare qualcosa vai sui 4gb (altrimenti spendi il tutto su esacore e il resto in 4gb)
Da quel che hanno detto esperti che lavorano nel montaggio video il formato che andrei a montare (avchd) non sfrutta più core, quindi 4 o 6 sono la stessa identica cosa.

Non so però se abbia detto il vero o una scemenza!
 
Da quel che hanno detto esperti che lavorano nel montaggio video il formato che andrei a montare (avchd) non sfrutta più core, quindi 4 o 6 sono la stessa identica cosa.

Non so però se abbia detto il vero o una scemenza!
il formato dice poco o nulla
conta i programmi che usano
spara un paio di nomi :D
 
il formato dice poco o nulla
conta i programmi che usano
spara un paio di nomi :D
Quel che usa il tizio che ha dato quel parere non lo so, so dirti cosa andrò ad usare io però, premiere per il montaggio e after effect per gli effetti, a meno che non faccia un hackintosh e dunque userei final cut studio.

L'ideale sarebbe l'hackintosh, solo che servono componenti particolari (sto leggendo su insanelymac), un CustoMac come questo consigliato da tonymac potrebbe essere la soluzione migliore visto che assicurano sia facile installare os x.

Si deve vedere però se riesco a spendere meno di 550€, alla fine la 5770 la ho già, l'ali penso che basti e il case l'ho pure. Mancherebbero solo processore, scheda madre, ram, hard disk e lettore sata. Se te ne intendi un po' che CustoMac mi consigli?
 
Quel che usa il tizio che ha dato quel parere non lo so, so dirti cosa andrò ad usare io però, premiere per il montaggio e after effect per gli effetti, a meno che non faccia un hackintosh e dunque userei final cut studio.

L'ideale sarebbe l'hackintosh, solo che servono componenti particolari (sto leggendo su insanelymac), un CustoMac come questo consigliato da tonymac potrebbe essere la soluzione migliore visto che assicurano sia facile installare os x.

Si deve vedere però se riesco a spendere meno di 550€, alla fine la 5770 la ho già, l'ali penso che basti e il case l'ho pure. Mancherebbero solo processore, scheda madre, ram, hard disk e lettore sata. Se te ne intendi un po' che CustoMac mi consigli?
no non credo che i programmi su osx x girino meglio che su windows...
per il resto premiere ma anche ae sfruttano i processori multicore (sicuramente di più il primo :D)
 
no non credo che i programmi su osx x girino meglio che su windows...
per il resto premiere ma anche ae sfruttano i processori multicore (sicuramente di più il primo :D)
Non so proprio, tutti quelli che hanno mac, che facciano video editing o altro, sono soddisfattissimi (anche di macbook pro con core2duo), non riesco a capire se sono leggende metropolitane, lavaggio del cervello by apple o ci sia qualche fondamento di verità. Vorrei appunto scoprirlo installando osx sul mio attuale pc, giusto per curiosità :D

Le mie tasche comunque preferiscono un sistema amd 6 core con winzoz, non mi ci sono mai trovato male non essendo un completo idiota, però m'interesserebbe proprio sapere se a parità di hardware osx sfrutta meglio il tutto diventando più prestante oppure sono scemenze...
 
Non so proprio, tutti quelli che hanno mac, che facciano video editing o altro, sono soddisfattissimi (anche di macbook pro con core2duo), non riesco a capire se sono leggende metropolitane, lavaggio del cervello by apple o ci sia qualche fondamento di verità. Vorrei appunto scoprirlo installando osx sul mio attuale pc, giusto per curiosità :D

Le mie tasche comunque preferiscono un sistema amd 6 core con winzoz, non mi ci sono mai trovato male non essendo un completo idiota, però m'interesserebbe proprio sapere se a parità di hardware osx sfrutta meglio il tutto diventando più prestante oppure sono scemenze...
bè dipende con cosa ci fanno editing video
prova a prendere un air (e dopo un pò qualcuno avrà la tentazione di lanciarlo in aria per davvero :asd:)
cmq OSX ha dei punti a suo favore in diversi campi
ma se il programma non è fatto bene non cambia nulla
(vedi alcuni programmi di compressione che sia sotto win che linux danno risultati scarsi in fatto di ottimizzazione e scalabilità)
 
bè dipende con cosa ci fanno editing video
prova a prendere un air (e dopo un pò qualcuno avrà la tentazione di lanciarlo in aria per davvero :asd:)
cmq OSX ha dei punti a suo favore in diversi campi
ma se il programma non è fatto bene non cambia nulla
(vedi alcuni programmi di compressione che sia sotto win che linux danno risultati scarsi in fatto di ottimizzazione e scalabilità)
L'air non si considera nemmeno, loro usano macbook pro da 15" o 17", imac 27" e mac pro. Dicono che, a parità di hardware, il mac vince e pure di molto. :boh:
 
L'air non si considera nemmeno, loro usano macbook pro da 15" o 17", imac 27" e mac pro. Dicono che, a parità di hardware, il mac vince e pure di molto. :boh:
bè non ci sono test a riguardo
(intendo parità di hardware e di software)
però si può dire cmq un s.o. non fà miracoli
 
bè non ci sono test a riguardo
(intendo parità di hardware e di software)
però si può dire cmq un s.o. non fà miracoli
E' quello che ho detto sempre anche io, probabilmente os x è considerato migliore non tanto per tempi di rendering più veloci ma per la facilità d'uso, la suite di programmi già inclusa per la multimedialità e altri elementi simili.

Fatto sta che la maggioranza di chi produce contenuti multimediali ha un mac e non un pc windows, per il momento resterà un mistero.
 
E' quello che ho detto sempre anche io, probabilmente os x è considerato migliore non tanto per tempi di rendering più veloci ma per la facilità d'uso, la suite di programmi già inclusa per la multimedialità e altri elementi simili.

Fatto sta che la maggioranza di chi produce contenuti multimediali ha un mac e non un pc windows, per il momento resterà un mistero.
si è evro
chi aveva un mac in passato, continuerà oggi ad usarlo
(in passato c'era molta più differenza)
cmq i settori in cui vedo più mac sono nel campo dell'editoria e quancuno per il photo-editing, per il resto si vedeno in posti in cui conta molto anche il desing (è meno il resto :D)
 
si è evro
chi aveva un mac in passato, continuerà oggi ad usarlo
(in passato c'era molta più differenza)
cmq i settori in cui vedo più mac sono nel campo dell'editoria e quancuno per il photo-editing, per il resto si vedeno in posti in cui conta molto anche il desing (è meno il resto :D)
Ora che inizierò a fare video editing con il nuovo pc vedrò se tutto è fluido e veloce come poteva esserlo sul mac, aspetto gennaio però, forse il 1090T si abbassa visto che è uscito il modello superiore :D
 
Ora che inizierò a fare video editing con il nuovo pc vedrò se tutto è fluido e veloce come poteva esserlo sul mac, aspetto gennaio però, forse il 1090T si abbassa visto che è uscito il modello superiore :D
sinceramente non credo molto
perchè il 1100T andrà a sostituire il 1090T e non ad affiancarlo
(come 955 e 965 ad esempio)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top