Upgrade PC dopo sette anni: aiuto!

[daghene]

Perfetto grazie mille. Per quanto riguarda le mobo mi sfugge ancora come mai proprio il chip h97. È perché è portato per gaming e grafica ed è il migliore per quella fascia di prezzo o ci sono altre motivazioni?

Comunque in effetti nonostante il mio processore sia vecchio lo presi già quad core proprio perché volevo essere sicuro di poter fare del multi-tasking. All'epoca i programmi non richiedevano le risorse attuali ma comunque per fare grafica ho sempre aperto ALMENO Photoshop, il browser, uno-due visualizzatori di immagini e altre cose, spesso anche Illustrator in contemporanea. Per il processore in effetti leggo pareri entusiasti quindi prenderò quello.

Un'ultima cosa che mi sfugge è quella che chiedevo nel post precedente ovvero una motherboard che limita le ram a 1600Mhz non sarà poco? Come ho già detto da 400Mhz a 1600 è un abisso ma siccome le ram sono quelle che costano meno e potrei aumentarle/cambiarle un domani nonostante il pc diventerà secondario non è forse il caso che mi "butti avanti" con una mobo che supporti le già esistenti 1866Mhz o superiori? O dite che non è necessario?

 

[andin]

Beato te, se lo avessi io il Q6600 me lo terrei stretto (soprattutto visto che hai un sistema operativo recente ed hai fatto un buon upgrade) ed aspetterei la sesta generazione delle cpu intel (siamo alla 4-bis ora) che dovrebbe uscire verso fine anno/inizio 2016. :utonto:
Comunque da quello che so per le ram le differenze sono minime passando da 1600mhz a valori superiori (1866-2133-2400...)
Per il chipset invece devi sentire qualcuno più esperto, io so che l'h97 è l'ideale se non si deve fare overclock/sli, perchè è più completo dell'h81 e del b85 (destinati rispettivamente a pc di fascia bassa e a quelli business)

 

[Ivan9.0]

Perfetto grazie mille. Per quanto riguarda le mobo mi sfugge ancora come mai proprio il chip h97. È perché è portato per gaming e grafica ed è il migliore per quella fascia di prezzo o ci sono altre motivazioni?

Comunque in effetti nonostante il mio processore sia vecchio lo presi già quad core proprio perché volevo essere sicuro di poter fare del multi-tasking. All'epoca i programmi non richiedevano le risorse attuali ma comunque per fare grafica ho sempre aperto ALMENO Photoshop, il browser, uno-due visualizzatori di immagini e altre cose, spesso anche Illustrator in contemporanea. Per il processore in effetti leggo pareri entusiasti quindi prenderò quello.

Un'ultima cosa che mi sfugge è quella che chiedevo nel post precedente ovvero una motherboard che limita le ram a 1600Mhz non sarà poco? Come ho già detto da 400Mhz a 1600 è un abisso ma siccome le ram sono quelle che costano meno e potrei aumentarle/cambiarle un domani nonostante il pc diventerà secondario non è forse il caso che mi "butti avanti" con una mobo che supporti le già esistenti 1866Mhz o superiori? O dite che non è necessario?

Non è poco ma dato che ormai costano praticamente uguali secondo me conviene prendere ram a 2133/2400 mhz. Con schede madri dal chipset h97 andrebbero a 1600, per sfruttare tali ram dovresti prendere una scheda con chipset z97.
Ci sarebbero la msi z97 pc mate o gigabyte z97p-d3 che si trovano tra gli 80 e 90 euro

 

[daghene]

Beato te, se lo avessi io il Q6600 me lo terrei stretto (soprattutto visto che hai un sistema operativo recente ed hai fatto un buon upgrade) ed aspetterei la sesta generazione delle cpu intel (siamo alla 4-bis ora) che dovrebbe uscire verso fine anno/inizio 2016. :utonto:
Comunque da quello che so per le ram le differenze sono minime passando da 1600mhz a valori superiori (1866-2133-2400...)
Per il chipset invece devi sentire qualcuno più esperto, io so che l'h97 è l'ideale se non si deve fare overclock/sli, perchè è più completo dell'h81 e del b85 (destinati rispettivamente a pc di fascia bassa e a quelli business)

In effetti ricordo che all'epoca lo hanno consigliato quel processore proprio per l'utilizzo nel tempo e tutt'ora va anche bene :)

Non è poco ma dato che ormai costano praticamente uguali secondo me conviene prendere ram a 2133/2400 mhz. Con schede madri dal chipset h97 andrebbero a 1600, per sfruttare tali ram dovresti prendere una scheda con chipset z97.
Ci sarebbero la msi z97 pc mate o gigabyte z97p-d3 che si trovano tra gli 80 e 90 euro

Vantaggi/svantaggi di questa altra MSI rispetto a quella precedentemente consigliata? Il prezzo in effetti è uguale, perché preferire una con limite Mhz ram a 1600 allora?

 

[Ivan9.0]

In effetti ricordo che all'epoca lo hanno consigliato quel processore proprio per l'utilizzo nel tempo e tutt'ora va anche bene :)



Vantaggi/svantaggi di questa altra MSI rispetto a quella precedentemente consigliata? Il prezzo in effetti è uguale, perché preferire una con limite Mhz ram a 1600 allora?

Solitamente costano meno quelle con chipset h97 e se non ci interessa l'overclock possiamo tranquillamente risparmiare prendendo una di queste schede.
Il chipset z97 permette di poter modificare i parametri necessari dal bios per fare overlclock. Compresa la ram, per cui puoi mettere ram oltre i 1600mhz. Per il resto a livello di chipset sono la stessa cosa.
In questo caso la msi h97 pc mate o z97 pc mate sono la stessa scheda. La z97 ha in più la possibilità di fare overclock e mettere ram con frequenze maggiori. Ti consiglio di prendere la z97. Non è il massimo per fare overlclock, perché ha solo 4 fasi di alimentazione, un overclock leggero si potrebbe fare, però a te non interessa.

 

[daghene]

Ma la z97 parte già con la possibilità di andare oltre le frequenze di 1600Mhz o va fatto tramite oc? Le schede con > 1600Mhz costano troppo di più o sono sempre in quella fascia? Non ho mai fatto oc e non ho idea di cosa si rischi aumentando le frequenze della ram tramite mobo, quindi prenderne una dove dovrei andare a rischiare per avere più Mhz non so quanto mi convenga...ma parlo da profano.

Altra cosa, tra MSI e Gigabyte?

 

[Ivan9.0]

Ma la z97 parte già con la possibilità di andare oltre le frequenze di 1600Mhz o va fatto tramite oc? Le schede con > 1600Mhz costano troppo di più o sono sempre in quella fascia? Non ho mai fatto oc e non ho idea di cosa si rischi aumentando le frequenze della ram tramite mobo, quindi prenderne una dove dovrei andare a rischiare per avere più Mhz non so quanto mi convenga...ma parlo da profano.

Altra cosa, tra MSI e Gigabyte?

Qualsiasi scheda prendi di default imposta le ram a 1600 anche se monti ram che son fatte per andare a frequenze maggiori, tipo 1866-2133-2400. Poi devi impostarle tu alla frequenza maggiore dal bios e ci vogliono 30 secondi. Altrimenti ti vanno a 1600.
L'overclock se fatto con coscienza non hai problemi. Altrimenti non venderebbero processori sbloccati per l'overclock o schede apposite

 

[daghene]

Si in effetti...ma come mai qualsiasi scheda blocca le ram a 1600? Pensavo che quelle over 1600 fossero già cosa comune, perché obbligare l'utente a sbloccarle da BIOS? So benissimo come muovermi nei BIOS ma non ne capisco il motivo se ci sono già quelle 2400 eccetera. Questa è più una curiosità ovviamente :)

 

[Ivan9.0]

Si in effetti...ma come mai qualsiasi scheda blocca le ram a 1600? Pensavo che quelle over 1600 fossero già cosa comune, perché obbligare l'utente a sbloccarle da BIOS? So benissimo come muovermi nei BIOS ma non ne capisco il motivo se ci sono già quelle 2400 eccetera. Questa è più una curiosità ovviamente :)

Non ne sono sicuro ma dovrebbe essere così perché lo standard delle ram ddr3 è 1600mhz. Se compri ram a 2400 la scheda madre non ha modo di sapere che quelle memorie sono progettate per funzionare tranquillamente a 2400. Quindi di default qualsiasi ram la imposta nei parametri standard, poi è compito dell'utente impostare il profilo alla frequenza maggiore

 

[daghene]

Ah ok perfetto, grazie per l'informazione! Finisco di raccogliere gli ultimi soldi poi vedo cosa prendere, per il processore e le ram ci sono già poi si tratterà di decidere MSI o Gigabyte tra le tre consigliate :)