Bo allora mi sa che prima del monitor aspetto di cambiare GPU, voglio restare su Nvidia, ma a questo punto oltre una 4070 altre opzioni non ne vedo
dipedne dal budget di cui idsponie da ciò che cerchi
Per avere delle prestazioni ottime in QHD la scheda da comprare è dalla
4070 super in su
Ma qui bisogna però comprendere cosa si intende con questo, si intende che nello scenario peggiore, la 407S super riesce a darti un frame rate buono o eccellente (generalmente da 60 in su)
Questo non significa che con una 4060 ti o una 4060 non riesci a giocare in QHD in moltissimi giochi, ci riesci nella maggiro parte dei giochi specie in rasterizzazione
Se poi si parla di Ray tracing dipende motlo dal gioco e dalla quantità di Ray tracing presente
Ma non è che non riesci a giocare solo che nei giochi più pesanti dal punto di vista grafico sarai costretto a scendere di risoluzione
Che alla fine con un monitor QHD anche scalare in full hd si vede piuttosto bene
Ma è sbagliato pensare al FG come "un moltiplicatore" di frame che va bene in ogni frangente, usare il FG va benissimo se hai un flusso di frame che è sufficiente per non dare un input lag fastidioso
Ad esempio se hai una 50 ina di FPS te li porta a 100-110 con un input lag superiore dei 50 nativi, ma ancora accettabile ( nel senso che non lo si percepisce in maniera fastidiosa)
Ma scendere al di sotto inizia ad essere piuttosto inaccettabile
Voglio dire se tu hai un frame di 30 FPS ( ipotetico) e usi il Frame generator avrai i 60 FPS ma l'input lag risultante sarà ancora peggiore di quello che si percepisce a 30
Secondo me non è una cosa accettabile usare il FG in quest'ottica
Il FG detto in parole povere aumenta la fluidità visiva ma peggiora l'input lag risultante di base